BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Đưa tin về vụ nổ súng ở Colorado - cách giới truyền thông đã quen với những thảm kịch như vậy

Bình Luận

Các nhà báo đã thành thạo trong việc đưa tin về các vụ xả súng hàng loạt vì chúng xảy ra quá thường xuyên. Nhưng họ đã không đối xử với họ như một ngày khác.

Một điều tra viên FBI thu thập bằng chứng xung quanh bãi đậu xe, nơi xảy ra vụ xả súng hàng loạt trong cửa hàng tạp hóa King Soopers ở Boulder, Colo. (Ảnh AP / David Zalubowski)

Dòng tiêu đề trên trang nhất của Bài đăng Denver hôm thứ Ba: “Một cơn ác mộng”.

Máy ảnh hàng ngày của Boulder: 'Một bi kịch.'

Dòng tiêu đề trên Colorado Springs Gazette: 'Cơn ác mộng ở Boulder.'

Bức ảnh nổi bật gây ấn tượng trên trang nhất của The Wall Street Journal cho thấy cảnh sát hộ tống mọi người rời khỏi cửa hàng tạp hóa Boulder, Colorado, nơi một tay súng đã giết 10 người hôm thứ Hai. Một bức ảnh khác tương tự nhưng không kém phần ám ảnh đã xuất hiện trên trang nhất của The New York Times.

Trong khi tất cả đều đau thắt ruột, sợ hãi và bệnh tật, thật đáng buồn, tất cả đều quá quen thuộc. Một vụ xả súng hàng loạt khác - chỉ vài ngày sau một vụ xả súng ở tàu điện ngầm Atlanta khiến 8 người thiệt mạng. Chúng tôi vẫn đang vắt óc suy nghĩ về những gì đã xảy ra ở Georgia khi chúng tôi biết về vụ xả súng ở Colorado.

Và bây giờ chúng ta đi qua những gì chúng ta luôn trải qua: hồi tưởng chân thành về các nạn nhân, động cơ và lý lịch có thể có của nghi phạm, và các cuộc trò chuyện về việc kiểm soát súng, vốn thường được phân chia theo đường lối của các đảng phái chính trị.

Như Al Tompkins, đồng nghiệp Poynter của tôi đã viết “Chúng tôi sẽ sớm tìm hiểu thêm về các nạn nhân của vụ xả súng hàng loạt mới nhất ngay cả trước khi các gia đình chôn cất những người chết từ vụ cuối cùng. Theo thời gian, chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về kẻ giết người và động cơ có thể có trong khi các chính trị gia sẽ đưa ra những suy nghĩ và cầu nguyện. Sau một vụ giết người hàng loạt nổi tiếng, công chúng thường bắt đầu quan tâm đến một số loại kiểm soát súng. Nhưng sự ủng hộ luôn mất dần ”.

Thật không may, các nhà báo đã không thành thạo trong việc đưa tin về những thảm kịch khủng khiếp này vì chúng xảy ra quá thường xuyên.

Nhưng chỉ vì chúng ta đã từng đi xuống con đường khủng khiếp này trước đây và chắc chắn sẽ lại xảy ra, điều đó không có nghĩa là các nhà báo nên coi đây chỉ là một ngày khác ở Mỹ - mặc dù tần suất xảy ra các vụ xả súng như vậy khiến nó có cảm giác bây giờ là một phần của chúng ta. lịch trình. Đây được cho là vụ xả súng thứ 29 với ít nhất 4 người thiệt mạng trong vòng 5 năm qua. (Bạn có thể nhìn thấy danh sách do Daniel Victor và Jenny Gross của The New York Times biên soạn .)

Và các nhà báo đã không coi đây chỉ là một ngày khác. Dưới đây là một số tin tức nổi bật vào thứ Ba:

  • Hôm thứ Ba, tôi vẫn còn khá sửng sốt khi Fox News không đưa tin về vụ nổ súng ở Colorado so với mức độ đưa tin trên CNN và MSNBC. Fox News không bỏ qua câu chuyện, còn CNN và MSNBC thì không đưa tin liên tục. Fox News thường bắt đầu mỗi giờ chương trình với tin tức về vụ nổ súng. Tuy nhiên, vào những thời điểm khác nhau và ngẫu nhiên trong ngày Thứ Ba, tôi đã đăng ký bằng cả ba mạng. Thông thường, CNN và MSNBC đã nói về vụ nổ súng, trong khi Fox News thường xuyên đưa tin về điều gì đó khác. Khi Fox News thảo luận câu chuyện hôm thứ Ba, nó thường là về kiểm soát súng, đặc biệt là đưa ra thái độ bảo thủ đối với kiểm soát súng.
  • Như tôi đã đề cập trong bản tin sáng thứ Ba, ví dụ đáng chú ý nhất về sự thiếu đưa tin của Fox News là vào thứ Hai trong khung giờ vàng khi các thông tin chi tiết về vụ nổ súng vẫn được đưa ra và các nhà chức trách đang tổ chức hai cuộc họp báo ở Boulder. Tuy nhiên, Fox News đã cho thấy những gì rõ ràng là quan trọng nhất đối với họ: Tucker Carlson, Sean Hannity và Laura Ingraham. Và hầu hết trong ba giờ đó được dành để nói về các vấn đề khác ngoài vụ nổ súng.
  • Nói về khung giờ vàng, điều khiến Anderson Cooper của CNN trở nên khác biệt so với những người ở Fox News là khả năng của Cooper trong việc đưa ra một câu chuyện tin tức nóng hổi. Đó là lý do tại sao anh ấy là một nhà báo và người đồng cấp Fox News của anh ấy, Tucker Carlson, là một chuyên gia hoặc một nhà giải trí.
  • “MSNBC Live with Katy Tur” đã có một phân đoạn mở đầu mạnh mẽ vào thứ Ba để thảo luận về việc kiểm soát súng - điều này theo quan điểm tự do hơn.
  • “CNN Newsroom with Brianna Keilar” cũng dành thời gian đáng kể để đưa tin về khía cạnh kiểm soát súng của câu chuyện này. Đáng buồn thay, phiên điều trần của Thượng viện hôm thứ Ba về súng đã được lên lịch trước vụ xả súng ở Colorado.
  • Ba mạng lớn - ABC, CBS và NBC - đều dẫn đầu các bản tin tối thứ Ba của họ với câu chuyện Colorado và tất cả đều nổi bật trong phạm vi phủ sóng của họ. Bên cạnh những chi tiết mới nhất, cả ba mạng lưới đã làm một công việc đáng kính khi ghi nhận những người đã mất mạng trong vụ xả súng. Và cả ba mạng đều có những cuộc phỏng vấn hấp dẫn với những người bên trong cửa hàng vào thời điểm đó. NBC nhanh chóng xoay quanh việc có bao nhiêu vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ, và cả ba đều nói về việc kiểm soát súng - được khơi mào bởi những bình luận từ Tổng thống Joe Biden. NBC dành khoảng tám phút đầu tiên cho câu chuyện, trong khi CBS và ABC dành hơn 10 - một khoảng thời gian đáng kể cho một câu chuyện. Trên thực tế, thời lượng đưa tin của ABC là 15 phút - hơn một nửa so với tin tức truyền hình thực tế.

(Ảnh AP / Richard Drew, Tệp)

Nếu bạn là nhà báo của The New York Times và bạn muốn làm một số công việc bên ngoài, tốt hơn hết bạn nên kiểm tra với Times trước. Trong một bản ghi nhớ do một số hãng tin tức thu được, Times nói với các nhân viên rằng họ cần điều hành tất cả các dự án bên ngoài thông qua một ủy ban để đảm bảo rằng nó không tạo ra xung đột hoặc khiến họ rời khỏi công việc của Times.

Bản ghi nhớ cho biết, “Ủy ban sẽ chủ yếu xem xét các dự án bên ngoài có tiềm năng cạnh tranh với báo chí và doanh nghiệp của chúng tôi, có thể xung đột hoặc phân tâm khỏi công việc của bạn hoặc The Times, liên quan đến việc thanh toán hoặc có thể được bao gồm theo bất kỳ cách nào khác bởi các chính sách được định nghĩa bởi Sổ tay Đạo đức Nghề báo. ”

Ví dụ về công việc bên ngoài có thể bao gồm giao dịch sách và các dự án truyền hình và phim ảnh, bao gồm cả công việc tư vấn. Ngoài ra, ủy ban sẽ xem xét các dự án âm thanh như podcast, bản tin trả phí hoặc không trả tiền và theo bản ghi nhớ, “bất kỳ hoạt động nào yêu cầu bạn phải nghỉ việc trên The Times”.

Thomas Moore của The Hill đã viết , “Ủy ban mới sẽ không xem xét các hoạt động bên ngoài không được trả lương hoặc được trả lương thấp hoặc công việc có thể không có tính cạnh tranh. Tuy nhiên, các phóng viên vẫn nên chạy chúng qua người biên tập tiêu chuẩn hoặc những người phê duyệt khác, bản ghi nhớ nêu rõ. Các hoạt động này bao gồm lời mời diễn thuyết một lần, hội thảo và hội nghị, bài báo tự do, phỏng vấn ngắn, hợp đồng giảng dạy bán thời gian, cuộc thi và cuộc thi và báo cáo quan hệ đối tác. ”

Ai trong ủy ban này sẽ xem xét các dự án bên ngoài? Điều đó chưa được công khai.

Nhiệm vụ mới nhất dường như là để phản ứng lại một cuộc tranh cãi gần đây liên quan đến nhà báo lâu năm của tờ Times, David Brooks, người đang nhận tiền từ một dự án của Viện Aspen được tài trợ một phần bởi Facebook. Brooks đã đề cập đến dự án mà anh ấy đang thực hiện và Facebook trong bài viết của mình, nhưng không bao giờ tiết lộ rằng anh ấy đang được bồi thường cho nó.

Thành thật mà nói, thật khó để tin rằng điều này đang xảy ra bây giờ. Có vẻ như một tiêu chuẩn khá phổ biến đối với một tờ báo là phải đăng ký làm việc bên ngoài công ty, điều có thể được coi là xung đột lợi ích.

Phải nói rằng, các hãng tin tức nên tự do hơn rất nhiều trong những gì họ cho phép các nhà báo của họ làm, chẳng hạn như sách hoặc podcast. Trong hầu hết những trường hợp đó, hãng tin tức được hưởng lợi từ sự tiếp xúc mà các nhà báo của họ đang cung cấp. Nói cách khác, nếu một nhà báo viết một cuốn sách thu hút được nhiều sự chú ý, thì điều đó không chỉ tốt cho nhà báo mà còn tốt cho cửa hàng mà nhà báo đó làm việc. Độc giả coi nhà báo như một người có thẩm quyền và có khả năng sẽ tiếp tục theo dõi công việc của nhà báo đó tại tổ chức tin tức của họ.

BÀI ĐĂNG ĐƯỢC TÀI TRỢ:

Tham gia hội nghị thượng đỉnh SOS bầu cử miễn phí của chúng tôi vào ngày 7 tháng 4 để tìm hiểu thông tin chi tiết từ các phóng viên trên khắp đất nước, bao gồm Vox, Enlace Latino NC, USA Today, v.v.

Như tôi đã đề cập trong bản tin hôm thứ Ba, tờ báo Asbury Park Press ở New Jersey vào cuối tuần đã đưa ra một phụ đề không đúng ý nghĩa, phân biệt chủng tộc và bao gồm một lời lẽ xúc phạm. Tờ báo đã xóa chú thích khỏi trang web và biên tập viên điều hành Paul D’Ambrosio đã xin lỗi. Nhưng làm thế quái nào mà nó lại xảy ra ngay từ đầu?

D’Ambrosio đã viết một bài hôm thứ Ba với tiêu đề: 'Làm thế nào một phụ đề xúc phạm đã kết thúc trực tuyến và các kiểm tra mới mà chúng tôi thực hiện.'

D’Ambrosio cho biết anh “bị sốc và ghê tởm” khi biết về dòng tiêu đề này. Ban đầu anh ta nghĩ rằng ai đó đã hack hệ thống máy tính của tờ báo, nhưng đã viết, “Thực tế, chính một phóng viên đã thừa nhận rằng anh ta đã làm một điều‘ ngu ngốc, ngu ngốc ’.”

D’Ambrosio cho biết người viết nó “không còn làm việc với công ty nữa”. Anh ấy cũng thừa nhận rằng mặc dù một biên tập viên thường đọc mọi thứ trước khi nó được đăng trực tuyến, nhưng trong một số trường hợp, các phóng viên có khả năng tự đăng và điều đó đôi khi xảy ra với những tin bài nóng hổi. Trong trường hợp này, không có cặp mắt thứ hai nào nhìn vào chú thích xúc phạm. Phụ đề đã được phát trực tiếp từ tối thứ Bảy và kéo dài đến Chủ nhật trước khi nó được phát hiện.

D’Ambrosio cho biết anh chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra và viết: “Tôi đã hướng dẫn nhân viên của chúng tôi luôn chú ý đến từng phần nội dung, bao gồm cả câu chuyện và ảnh. Sẽ không có ảnh và chú thích nào được xuất bản nếu không có nhân viên khác xem qua, bất kể thời gian nào trong ngày. '

Một cảnh sát trưởng ở bang Washington đang bị giám sát sau khi có vẻ như ông ta đã làm phiền một người giao báo vì chỉ đơn giản là làm công việc của mình. Cảnh sát trưởng Quận Pierce, Ed Troyer, đã gọi 911 vào tháng Giêng, nói rằng một người giao báo đã đe dọa ông. Nhưng Troyer sau đó đã rút lại yêu cầu khi nói chuyện với cảnh sát Tacoma.

Theo The Seattle Times ’Jim Brunner và Lewis Kamb , toàn bộ sự việc bắt đầu bởi vì cảnh sát trưởng, người da trắng, đang đi theo Sedrick Altheimer, một người vận chuyển báo Đen, trong khi Altheimer đang trên đường đi buổi sáng. Altheimer cho biết anh đã dừng lại trên đường và hỏi Troyer tại sao lại theo dõi mình. Troyer, người không ngồi trong xe cảnh sát và không tự nhận mình là cảnh sát trưởng, đã cáo buộc Altheimer cố gắng ăn cắp các gói hàng từ hiên nhà.

Altheimer trở lại xe của mình và tiếp tục giao giấy trong khi Troyer tiếp tục theo sau anh ta. Có một cuộc đối đầu khác, tại thời điểm đó Troyer gọi 911 và nói rằng ai đó đang đe dọa giết anh ta. Hơn 40 sĩ quan đã có mặt tại hiện trường. Altheimer bị lục soát vũ khí và khai với cảnh sát rằng anh ta là người giao hàng, cho cảnh sát xem những tờ báo trong xe của anh ta.

Troyer báo cáo với cảnh sát tại hiện trường rằng Altheimer không đe dọa anh ta nhưng rõ ràng là Altheimer “muốn chiến đấu”. Cảnh sát không bắt giữ Altheimer.

Troyer hiện đang bị hỏa hoạn tại địa phương vì hành động của mình vào đêm hôm đó. Ban biên tập Seattle Times đang kêu gọi trên Troyer để xin lỗi, và những người khác trong cộng đồng muốn anh ta từ chức. Vào hôm thứ Ba, Troyer đã đưa ra một tuyên bố rằng, 'Tôi rất buồn khi biết rằng ông Altheimer cảm thấy mình bị đối xử một cách không công bằng.' Nhưng anh ấy chưa bao giờ xin lỗi.

Troyer sau đó phàn nàn về The Seattle Times, nói với KIRO Radio , “Họ không để tôi phản hồi một số cáo buộc của họ, họ đã hướng dẫn rõ ràng theo một hướng. Tôi tin rằng điều đó có thể là do và tôi tin rằng điều đó đã được trình bày rất rõ ràng trong chương trình này và các chương trình khác và trong suốt cuộc bầu cử của tôi, tôi đã nói rằng tôi sẽ không để Quận Pierce trở thành Quận King, và tôi hy vọng khu vực của chúng tôi không trở thành Seattle. Tôi không nghĩ rằng họ thích tôi ngay từ đầu, vì có vẻ như mỗi khi tôi trò chuyện với The Seattle Times, đó là đối thủ. '

(Được phép: CBS News)

  • Phó chủ tịch Kamala Harris sẽ là khách mời trong chương trình “CBS This Morning” ngày hôm nay. Các chủ đề dự kiến ​​thảo luận bao gồm bạo lực chống lại cộng đồng người Mỹ gốc Á, nhập cư, COVID-19, phản ứng của cô ấy trước vụ xả súng hôm thứ Hai ở Boulder và thúc đẩy cải cách súng.
  • Axios ’Sara Fischer báo cáo rằng Dana Loesch đã ký một thỏa thuận ba năm với mạng phát thanh nói chuyện bảo thủ Radio America. Cô ấy sẽ đến vào buổi trưa đến 3 giờ chiều. Khung giờ miền Đông, đối đầu với Dan Bongino, người được mệnh danh là sẽ đưa buổi trưa cũ của Rush Limbaugh đến 3 giờ chiều. trên Westwood One của Cumulus Media. Fischer có nhiều chi tiết hay hơn trong tác phẩm của cô ấy 'Cuộc đua để thay thế cơn sốt.'
  • Cập nhật: Tôi đã thực hiện Hỏi & Đáp vào đầu tuần này với nhà báo huyền thoại Katie Couric. Trong đó, cô nói về cuốn hồi ký sắp ra mắt của mình, sẽ ra mắt vào tháng 10. Nó sẽ được gọi là 'Đến đó.'
  • “GMA3: Những gì bạn cần biết” có tính năng đáng xem trên Amna Nawaz của PBS và báo cáo của cô ấy từ biên giới.
  • Có phải Sidney Powell, luật sư của Trump, người dẫn đầu chiến dịch 'Ngăn chặn việc ăn cắp', thực sự tuyên bố rằng vụ kiện phỉ báng do Hệ thống bầu cử Dominion đệ trình chống lại cô ấy nên bị bác bỏ vì không có người hợp lý nào chấp nhận những gì cô ấy nói là sự thật? Nghiêm trọng? Người phụ trách chuyên mục của Washington Post David Von Drehle có cột dọc tốt , bằng Aaron Blake, người phụ trách chuyên mục của Post , người gọi sự bào chữa của Powell là “Tucker Carlson-esque”.
  • Slate đã tung ra một podcast mới có tên là 'ICYMI.' Người dẫn chương trình Rachelle Hampton và Madison Malone Kircher, như Slate mô tả, “hãy nhìn vào vực thẳm trực tuyến - và cho bạn biết điều gì đang nhìn lại”.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Bao phủ COVID-19 với Al Tompkins (Tóm tắt hàng ngày) - Poynter
  • Professor’s Press Pass (Poynter) - Có quyền truy cập vào thư viện nghiên cứu điển hình đang phát triển
  • Làm thế nào để bất kỳ nhà báo nào cũng có thể kiếm được sự tin tưởng (Tự chỉ đạo) - Tin tức đáng tin cậy
  • Báo cáo trong Thời đại Công bằng Xã hội (Hội thảo Trực tuyến) - Áp dụng trước ngày 10 tháng 5