BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tổng thống Trump cho rằng một số nhà báo nên bị hành quyết, theo cuốn sách sắp ra mắt của John Bolton

Bản Tin

Trump tiếp tục đặt các nhà báo vào rủi ro từ những người coi lời nói của ông không phải là một câu cửa miệng tại một cuộc biểu tình hoặc nhận xét trong các cuộc họp chính quyền.

Tổng thống Donald Trump vào thứ Tư. (Ảnh AP / Alex Brandon)

'Những người này nên bị xử tử.'

Ai đã nói thế? Tổng thống Donald Trump. Và anh ấy đang nói về ai? Các nhà báo.

Đây là theo một bộ sách sắp được phát hành vào tuần tới của cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton. Washington Post đã có được một bản sao trước của cuốn sách dày 592 trang có tiêu đề “Căn phòng nơi nó xảy ra: Hồi ký của Nhà Trắng”.

Có rất nhiều tuyên bố tuyệt vời trong cuốn sách, đáng chú ý nhất là Trump đã yêu cầu Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình giúp ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020; rằng Trump đã nói với Tập rằng việc xây dựng các trại tập trung cho người Hồi giáo là 'chính xác là điều đúng đắn phải làm' và Bolton miêu tả Trump là 'thất thường' và 'không hiểu biết một cách tuyệt vời.'

Sau đó là nhận xét của Trump về phương tiện truyền thông. Bolton đã mô tả một cuộc họp vào mùa hè năm 2019 ở New Jersey khi Trump nói rằng các nhà báo nên bị bỏ tù để họ phải tiết lộ nguồn tin của mình.

“Những người này nên bị xử tử,” Trump nói, theo Bolton. 'Họ là những tên cặn bã.'

Thực thi? Thật là ngạc nhiên khi một tổng thống Mỹ thực sự sẽ nói một điều như vậy. Nhưng ý nghĩ rằng cái này Tổng thống Mỹ đặc biệt sẽ nói rằng điều đó sẽ không có gì ngạc nhiên. Ông đã dành hơn ba năm qua gọi truyền thông là “kẻ thù của nhân dân” và sử dụng kiểu hùng biện mà các nhà độc tài sử dụng ở những nơi mà các nhà báo thực sự bị sát hại.

Kiểu nói chuyện này không chỉ đi ngược lại mọi thứ mà một nền dân chủ nên đại diện, mà còn có khả năng khiến các nhà báo gặp rủi ro từ những người coi lời nói của Trump không chỉ là một câu cửa miệng tại một cuộc biểu tình hoặc nhận xét trong các cuộc họp của chính quyền.

Lời nói của anh ta thật nguy hiểm. Nhưng, đáng buồn thay, không có gì đáng ngạc nhiên.

Cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton. (Ảnh AP / Mark Humphrey, Tệp)

Thời báo New York ' Jennifer Szalai đã đánh giá cuốn sách của Bolton . Szalai đã liệt kê nhiều sự việc mà Bolton kể lại trong cuốn sách của mình, chẳng hạn như yêu cầu Trung Quốc giúp đỡ để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020. Cô ấy viết, “Trong một cuốn sách khác của một nhà văn khác, những giai thoại như vậy có thể tiếp diễn với một sức mạnh đáng kinh ngạc, nhưng Bolton đã không trình bày chúng theo cách đó, khiến chúng chìm trong đống chi tiết thừa.”

Cô ấy kết thúc bằng, “Thật là một trải nghiệm kỳ lạ khi đọc một cuốn sách bắt đầu bằng những câu nói ngớ ngấn lặp đi lặp lại về‘ kẻ lười biếng trí tuệ ’của một tác giả không chịu suy nghĩ kỹ bất cứ điều gì rất khó.

ABC sẽ phát sóng một buổi tối Chủ nhật đặc biệt vào khung giờ vàng lúc 9 giờ tối. Eastern với phóng viên phụ trách các vấn đề toàn cầu của ABC News, Martha Raddatz, phỏng vấn Bolton về cuốn sách mới của ông. Trong clip đầu tiên , được thấy trên “World News Tonight”, Bolton nói về Tổng thống Nga Vladimir Putin, nói rằng, “Tôi nghĩ Putin nghĩ rằng ông ấy có thể chơi (Trump) như một trò chơi ngu ngốc”.

Các đoạn của cuộc phỏng vấn cũng sẽ được chiếu trên các chương trình khác của ABC News, chẳng hạn như “Good Morning America”, “Nightline” và “This Week”.

Nếu bạn xem chương trình của Tucker Carlson trên Fox News, bạn sẽ không mong đợi nhận được sự thật. Đó không phải là tôi nói điều đó (mặc dù, sự thật được nói ra, tôi nghĩ thế).

Carlson đó không có nghĩa vụ phải tìm ra sự thật và rằng người xem của anh ấy không mong đợi sự thật là khẳng định đáng kinh ngạc của tất cả mọi người, một luật sư của Fox News bảo vệ mạng trong một vụ kiện. Fox News đang bị cựu người mẫu Playboy Karen McDougal kiện vì tội vu khống sau khi Carlson tuyên bố trên mạng rằng McDougal tống tiền và đe dọa tổng thống sau vụ ngoại tình bị cáo buộc của họ.

Luật sư Erin Murphy của Fox News lập luận rằng Carlson không làm gì sai vì nhiều lý do, bao gồm cả việc Carlson nhất quán nói rằng ông đang nói những giả thuyết. Sau đó, cô ấy nói, “Những gì chúng ta đang nói ở đây, đó không phải là trang nhất của Thời báo New York. Đó là ‘Tucker Carlson Tonight,’ là một chương trình bình luận. ”

Nhưng ngay cả khi đó là một chương trình bình luận, người xem không nên kỳ vọng vào sự thật sao? Đặc biệt nếu chương trình xuất hiện trên một cái gì đó có tên là Fox Tin tức ?

Carlson không phải là John Oliver. Đây không phải là 'The Daily Show', được hiểu rõ ràng là một chương trình giải trí. Fox News quảng bá Carlson như một người đưa tin hợp pháp và đối với một luật sư đại diện cho mạng lưới nói rằng không nên kỳ vọng vào sự thật là một sự thừa nhận đáng kinh ngạc. Sean Hannity và Laura Ingraham có rơi vào những quy tắc lỏng lẻo này không?

Ashley Cullins của The Hollywood Reporter đã viết :

“Trong khi thảo luận về điều gì cấu thành sự thiếu thận trọng đối với sự thật theo tiêu chuẩn ác ý thực tế, (Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Mary Kay Vyskocil) đã hỏi Murphy,' Có ai ở vị trí của ông Carlson có nhiệm vụ điều tra không? '

“Murphy trả lời,“ Không phải như một tiêu chuẩn ác ý thực tế. Tòa án tối cao không thể rõ ràng hơn. 'Cô ấy lập luận ác ý không phải là tiêu chuẩn sơ suất và việc' không điều tra 'được sự thật của một tuyên bố là không đủ.'

Về mặt pháp lý, có lẽ Murphy đúng. Về mặt đạo đức? Đó là một câu chuyện khác.

QuickNews - trình tổng hợp tin tức sử dụng những tiến bộ mới nhất và lớn nhất trong trí tuệ nhân tạo để cung cấp cho bạn nguồn cấp tin tức được cá nhân hóa trong thời gian thực. Không có thành kiến ​​chính trị, chỉ chứa các nguồn hàng đầu và có thể tìm hiểu sở thích của bạn một cách nhanh chóng, nó được sử dụng bởi hàng nghìn người dùng trên khắp năm châu lục. Có sẵn trên cả hai iOS và Android .

Huntington News là ấn phẩm dành cho sinh viên tại Đại học Northeastern ở Boston, tuy nhiên họ tuyên bố rằng họ đã không nói chuyện với chủ tịch trường đại học Joseph Aoun, một số quản trị viên cấp cao hoặc trưởng bộ phận trong vài năm, mặc dù đã nhiều lần yêu cầu. Các nhà báo tại The Huntington News đã lên mạng xã hội trong tuần này để đăng ký khiếu nại của họ.

Trong một op-ed có chữ ký của 60 cựu sinh viên Northeastern, đơn kiện là Aoun đã không nói chuyện với tờ báo kể từ năm 2013. Tuy nhiên, Aoun đã thực hiện các cuộc phỏng vấn với The New York Times, CNN và Forbes.

Người phát ngôn của Northeastern - Michael Armini, Phó chủ tịch cấp cao về các vấn đề đối ngoại của Northeastern - nói với The Boston Globe’s Diti Kohli rằng các yêu cầu từ The Huntington News được đánh giá giống như mọi yêu cầu của các phương tiện truyền thông khác.

Armini nói: “Chúng tôi không chọn The Huntington News. “Khi họ liên hệ, chúng tôi sẽ đánh giá và đánh giá cách tốt nhất để phản hồi.”

Thật khó tin là hiệu trưởng của Đại học Northeastern đã không có thời gian trong bảy năm để nói chuyện với tờ báo sinh viên. Tuy nhiên, Armini nói với Globe rằng văn phòng quan hệ truyền thông đã từ chối các cuộc phỏng vấn với The Huntington News trong quá khứ vì những sai sót thường xuyên của tờ báo.

Armini nói với Globe, “Mối quan tâm của chúng tôi là luôn có yêu cầu chỉnh sửa sau hầu hết mọi câu chuyện chúng tôi đọc. Các câu chuyện thường không chính xác và những nỗ lực để thu thập các dữ kiện quan trọng được coi như là một suy nghĩ muộn màng vào phút cuối. '

Một lần nữa, đó dường như là một lý do khác để nói chuyện với bài báo của học sinh - để giúp đảm bảo các câu chuyện là chính xác. Nói chung, nó chắc chắn có vẻ như thể Northeastern không minh bạch và cũng không làm bất cứ điều gì để giúp học sinh mà họ đang ở đó để giáo dục - một sự khôn khéo hoàn toàn vô trách nhiệm đối với một trường học cao hơn.

Tổng biên tập Kelly Chan của Huntington News nói với Globe: “Đã có vài trường hợp mà chúng tôi có thể phỏng vấn các giảng viên cấp cao hơn. “Toàn bộ quá trình này rất tẻ nhạt và gây trở ngại cho các phóng viên sinh viên, đặc biệt là khi chúng tôi báo cáo tin tức cụ thể cho cộng đồng Northeastern, chẳng hạn như trường học mở cửa trở lại vào mùa thu.”

Bài báo độc lập với nhà trường và họ không có bất kỳ ràng buộc nào về tài chính kể từ năm 2008.

Trước khi trở thành một trong những người phụ trách chuyên mục truyền thông được kính trọng nhất trong nước, Margaret Sullivan của The Washington Post là biên tập viên hàng đầu của The Buffalo News. Trong chuyên mục mới nhất của cô ấy , Sullivan nhìn lại khoảng thời gian mà cô ấy, để dùng từ của mình, 'thật tồi tệ' khi tờ báo đưa tin về một vụ xả súng hàng loạt, trong đó tám người - tất cả là Da đen - bị bắn bên ngoài một nhà hàng ở trung tâm thành phố. Bốn người chết sau đó và một người đàn ông khác chết nhiều năm sau đó sau khi bị liệt trong vụ xả súng.

Lý do của vụ xả súng năm 2010 là một bí ẩn. Sullivan cho biết Tin tức đã xuất bản và “hiển thị nổi bật” một câu chuyện xem xét hoàn cảnh phạm tội của một số nạn nhân. Sullivan, vào thời điểm đó, nghĩ rằng thông tin có thể giúp giải quyết những gì đã xảy ra.

Kết quả? Sullivan viết, “Cộng đồng người da đen đã rất tức giận, cáo buộc tờ báo đã khoét sâu nỗi đau của gia đình và bạn bè, những người đang để tang và chôn cất những người thân yêu của họ. Họ đã đúng: Câu chuyện đã vô tình đặt lỗi cho một cách chính xác không đúng chỗ. ”

Sau đó, chuyên mục của Sullivan sẽ đi sâu vào những gì đã xảy ra tiếp theo khi cô gặp gỡ các thành viên của cộng đồng Buffalo’s Black. Rất đáng để bạn dành thời gian đọc tài khoản của cô ấy.

Roxanna Scott. (Được phép: USA Today)

Roxanna Scott đã được bổ nhiệm làm biên tập viên quản lý cho thể thao tại USA Today. Scott là cựu chủ tịch của Hiệp hội Phụ nữ trong Truyền thông Thể thao. Cô đã từng là trợ lý quản lý biên tập cho thể thao tại USA Today, chỉ đạo việc đưa tin của sáu Thế vận hội. Cô cũng là biên tập viên điều hành Golfweek, chuyên cung cấp các tin tức về gôn cho USA Today Network. Cô ấy đã làm việc với USA Today từ năm 2006. Trước đó, cô ấy đã ở The Dallas Morning News.

Trong một tuyên bố, Scott nói, “Tôi mong muốn được dẫn dắt đội ngũ các nhà báo tài năng, thông minh và tận tụy khi chúng tôi thúc đẩy cuộc trò chuyện quốc gia trong lĩnh vực thể thao. Mặc dù việc lập kỷ lục và giành chức vô địch là tiêu đề và thu hút sự chú ý của chúng tôi, nhưng tiếng nói hoặc hành động phản đối của vận động viên ngoài sân thi đấu thường có tác động lâu dài đến xã hội. Chúng tôi sẽ kể những câu chuyện về cách thể thao đoàn kết và truyền cảm hứng cho chúng tôi, cũng như cách chúng thách thức chúng tôi suy nghĩ và nhìn thế giới khác đi. ”

Scott thay thế Dave Ammenheuser, người đã trở thành biên tập viên thể thao khu vực ở Tennessee.

  • Những thay đổi tại văn phòng Washington của CBS News, theo Brian Steinberg của Variety . Christopher Isham, người đứng đầu văn phòng trong hơn một thập kỷ, sẽ tập trung vào cuộc bầu cử năm 2020 trước khi rời CBS vào cuối năm nay. Ingrid Ciprian-Matthews sẽ giữ chức vụ trưởng văn phòng lâm thời và giúp tìm kiếm người thay thế lâu dài Isham.
  • WBUR, đài phát thanh công cộng ở Boston, sẽ sa thải hơn 10% nhân viên của mình, bao gồm một số lãnh đạo tòa soạn. Nhà đài cũng đưa tin nó sẽ ngừng sản xuất chương trình thể thao toàn quốc “Only A Game”. Đài đã đổ lỗi cho việc tái cơ cấu là do 'suy thoái do coronavirus gây ra.'
  • Chà, điều này thật tuyệt. Washington Post đang tặng cho nhân viên khoản tiền thưởng 1.000 đô la như một lời cảm ơn cho tất cả công việc của họ trong thời gian nhiễm coronavirus, theo Washtonian’s Andrew Beaujon .
  • Báo cáo của Ben Mullin và Anne Steele trên Tạp chí Phố Wall rằng Kim Kardashian West đã ký một thỏa thuận podcasting độc quyền với Spotify sẽ bao gồm công việc của cô với Dự án Innocence, một tổ chức phi lợi nhuận làm việc với những người được cho là bị kết tội oan.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Mang Chuyên gia Poynter đến cho bạn
  • Coronavirus Facts Alliance - Poynter và Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế
  • Làm việc thông qua: Sửa đổi câu chuyện cảm xúc của bạn - Ngày 24 tháng 6 lúc 1 giờ chiều Miền Đông - Học viện Báo chí, Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia
  • Tham gia cuộc khảo sát này để giúp các nhà nghiên cứu hiểu được căng thẳng liên quan đến công việc và lịch sử cuộc sống có liên quan như thế nào đến khả năng thực hiện công việc và sống hạnh phúc của các nhà báo. Một khoản quyên góp $ 1 sẽ được thực hiện cho Ủy ban Bảo vệ Nhà báo cho mỗi người hoàn thành nó.

Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.