Xu hướng tắt Internet đáng sợ

(Lipowski Milan / Shutterstock)

Vào tháng 7 năm 2016, chỉ huy dân quân trẻ tuổi Burhan Wani đã bị quân chính phủ bắn chết ở bang Jammu và Kashmir, miền bắc Ấn Độ.

Wani thuộc nhóm ly khai Hizbul Mujahideen, một tổ chức chiến binh thân Pakistan đã được Ấn Độ, Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu chỉ định là một nhóm khủng bố.

Đám tang của anh ấy có hàng nghìn người tham dự, vì sự hiện diện đông đảo trên mạng xã hội của Wani đã khiến anh ấy cực kỳ phổ biến giữa thanh niên Kashmiri. Khi tin tức về cái chết lan truyền, các cuộc biểu tình bạo lực nổ ra trên toàn tiểu bang, và chính quyền địa phương đã phản ứng bằng cách đình chỉ các dịch vụ điện thoại di động và điện thoại cố định, cũng như chặn truyền hình cáp và phân phối báo chí.

Sự cố mất thông tin kéo dài 203 ngày. Tuy nhiên, bạo lực và phản đối, tiếp tục trong nhiều năm.

Trên khắp thế giới, các chính phủ đã và đang chuyển sang đóng cửa mạng với tần suất ngày càng tăng để dập tắt tình trạng bất ổn và ngăn chặn sự lan truyền của tin đồn và tin tức giả mạo. Nhưng không có bằng chứng thực nghiệm nào chứng minh chiến thuật này có hiệu quả, và các nhà hoạt động cũng như nhà báo đã đưa ra lo ngại về những tác động phụ thảm khốc mà việc đóng cửa này thường gây ra đối với cộng đồng.

Berhan Taye, lãnh đạo của Access Now, cho biết: “Lời biện minh chính thức của các chính phủ và tác động (của những lần ngừng hoạt động này) trên thực tế hiếm khi phù hợp với nhau. #Cứ tiếp tục chiến dịch. Truy cập ngay bây giờ là một tổ chức phi lợi nhuận quốc tế ủng hộ cho một Internet miễn phí và cởi mở trên khắp thế giới và chiến dịch #KeepItOn đã ghi chép tài liệu và xác minh các trường hợp ngừng hoạt động internet kể từ năm 2016.

(Báo cáo #KeepItOn 2018)

Năm 2018, chiến dịch đã xác định 196 trường hợp Internet bị tắt trên khắp thế giới. Con số đó gần gấp đôi so với năm 2017 và gần gấp ba lần so với năm 2016.

Taye nói với IFCN: “Việc tắt máy đang được bình thường hóa, như thể chúng được dự kiến ​​sẽ xảy ra. “(Có ý kiến) trong số các nhà báo, nhà hoạt động và những người khác cho rằng việc ngừng hoạt động trong các cuộc bầu cử năm 2020 sẽ diễn ra, vì vậy chúng tôi cần chuẩn bị.”

Tắt máy ở Ấn Độ: Được sử dụng phổ biến, hiệu quả đáng ngờ

Châu Phi và Châu Á là hai lục địa bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi việc tắt Internet và cho đến nay, Ấn Độ là thủ phạm lớn nhất: 67% số lần ngừng hoạt động được ghi nhận của # KeepItOn trong năm 2018 diễn ra ở Ấn Độ, với 134 sự cố.

(Báo cáo #KeepItOn 2018)

Trong nước, 47% trong số này xảy ra ở Jammu và Kashmir, theo một nghiên cứu thực hiện tại Đại học Stanford.

Trong một cuộc phỏng vấn với IFCN, Uzair Rizvi, một nhà báo làm việc cho AFP Fact Check tại Ấn Độ và Nam Á, cho biết: “Việc ngừng hoạt động (xảy ra) không phải do tin tức giả mạo mà là do chính phủ lo ngại hoặc lường trước được bạo lực.

Trái ngược với các quốc gia châu Phi nơi mà việc đóng cửa được thực thi trên toàn quốc bởi các tổng thống hoặc thủ tướng, ở Ấn Độ, chúng được quản lý bởi chính quyền địa phương ở các bang cụ thể, vì vậy chúng khác nhau về mức độ và tính chất.

Rizvi giải thích rằng khi ở Kashmir, việc ngừng hoạt động có hiệu quả trong việc hạn chế “tất cả các loại thông tin, dù đúng hay sai”, chính quyền ở các thành phố khác như Srinagar chỉ đơn giản là hạ cấp tốc độ internet di động, vì vậy không có gì thay đổi ngoại trừ tốc độ chia sẻ thông tin.

“Ở các vùng khác của đất nước, việc tắt internet thường được thực thi muộn, sau khi một (một phần) thông tin sai lệch / sai lệch đã được lan truyền rộng rãi,” Rizvi nói thêm. “Sau đó (chính phủ) nhận ra và chặn Internet và đôi khi là tất cả thông tin liên lạc, điều này không có hiệu quả.”

Nghiên cứu của Stanford cho thấy huy động quần chúng ở Ấn Độ có thể xảy ra ngay cả khi không có mạng xã hội và các nền tảng kỹ thuật số.

Trên thực tế, việc loại bỏ các công cụ này “có thể biến một tình huống có thể dự đoán được thành một tình huống có tính biến động cao… Tin đồn và thông tin sai lệch tiếp tục lan truyền dù có hoặc không có quyền truy cập vào các mạng truyền thông kỹ thuật số, mà vai trò chính của nó là máy gia tốc lan truyền thông tin.”

Một cách tiếp cận thiếu sót để ngăn chặn tin tức giả mạo

Taye của chiến dịch #KeepItOn cảnh báo rằng mặc dù 33 trong số 33 vụ ngừng hoạt động xảy ra vào năm 2018 được biện minh bởi các chính phủ tuyên bố rằng họ muốn hạn chế thông tin sai lệch / sai lệch, “Việc lan truyền tin tức giả không bắt đầu từ Facebook. Vấn đề về thông tin sai lệch không bắt đầu từ Facebook. ”

“Vấn đề mà chúng tôi gặp phải bây giờ là tốc độ chia sẻ thông tin… Nhưng khi bạn không cho phép mọi người truy cập thông tin, quyền truy cập duy nhất mà họ có là thông tin sai lệch trước đó”.

Vào tháng 4, IFCN đã báo cáo về việc chính phủ Sri Lanka đóng cửa tất cả các nền tảng truyền thông xã hội sau Đánh bom liều chết trong lễ Phục sinh khiến ít nhất 290 người thiệt mạng và gần 500 người bị thương.

Bất chấp việc đóng cửa, tin tức giả vẫn tràn lan sau các cuộc tấn công; AFP báo cáo Sanjana Hattotuwa, người giám sát các phương tiện truyền thông xã hội để tìm tin tức giả mạo tại Trung tâm Thay thế Chính sách ở Colombo, thậm chí đã thấy sự gia tăng các báo cáo sai sự thật trên Facebook từ khu vực này.

Rizvi giải thích rằng kể từ khi ngừng hoạt động chỉ nhắm mục tiêu đến mạng xã hội, “mọi người có thể sử dụng Internet và họ định tuyến truy cập mạng xã hội thông qua VPN”.

Taye nói thêm rằng một tác dụng phụ khác của việc đóng cửa ở Sri Lanka là “mọi người không thể tìm thấy người thân của họ, không thể chia sẻ thông tin và không có ai cung cấp câu chuyện chính xác thực sự là gì và những gì đang xảy ra trên mặt đất . ”

Internet ngừng hoạt động cũng có nghĩa là những người kiểm tra thực tế và nhà báo không có khả năng thực hiện công việc của họ và người tiêu dùng tin tức không thể truy cập các trang web thay thế nơi họ có khả năng xác minh các tuyên bố và tìm kiếm thông tin chính xác.

Alphonce Shiundu, một biên tập viên người Kenya tại Africa Check, nói với IFCN rằng 'cách chữa trị cho thông tin sai lệch là chiếu sáng nó, đối diện với sự thật, sự thật và yêu cầu những người lan truyền nó sửa chữa thông tin sai lệch.'

Kenya vẫn chưa xảy ra tình trạng ngừng hoạt động, nhưng ít nhất 11 quốc gia châu Phi đã ngừng hoạt động, theo dữ liệu năm 2018 của # KeepItOn.

“Mọi người sẽ vẫn nói chuyện, gọi điện, chia sẻ tin nhắn văn bản, xem TV, nghe đài, buôn chuyện ở chợ và trong quán rượu,” Shiundu nói. “Sẽ tốt hơn nhiều nếu họ có thể làm tất cả những điều này trong khi có quyền truy cập vào các công cụ dựa trên internet sẵn có để giúp họ xem xét các tuyên bố có vấn đề và sắp xếp sự thật khỏi hư cấu”.

Vì vậy, những gì làm cho tắt máy thực sự làm gì?

Trong một báo cáo từ năm 2016, Deloitte, một mạng lưới dịch vụ kế toán và chuyên nghiệp, đã tính toán rằng việc ngừng hoạt động internet có thể gây thiệt hại ít nhất 4% và nhiều nhất là 1,9% GDP hàng ngày của bất kỳ quốc gia nào, tùy thuộc vào dân số, khả năng kết nối và mức độ thâm nhập băng thông rộng của quốc gia đó.

Ở một quốc gia như Ethiopia, nơi đã phải trải qua một số lần ngừng hoạt động từ năm 2018 đến năm 2019, điều này có nghĩa lỗ 4,5 triệu đô la cho mỗi ngày chi tiêu ngoại tuyến.

Và những ước tính này thậm chí không bao gồm khu vực phi chính thức, Taye nói, bao gồm các doanh nghiệp nhỏ thường hoạt động độc quyền trên WhatsApp để bán sản phẩm của họ và giao tiếp với khách hàng.

Tùy thuộc vào bối cảnh, việc tắt Internet cũng có thể có nghĩa là các vi phạm nhân quyền không được chú ý và không bị xử lý.

Taye nói: “Ở Sudan, không ai thực sự biết có bao nhiêu người đã chết vào ngày 3 tháng 6, vì internet bị ngắt. Sudan đã bị lôi kéo vào một cuộc xung đột bạo lực kể từ tháng 4, khi nhà độc tài Omar al-Bashir lật đổ sau nhiều tháng phản đối. Đầu tháng 6, lực lượng an ninh Bị sa thải trên một trại biểu tình lớn bên ngoài trụ sở quân sự.

Việc chính phủ cấm hầu hết các dịch vụ internet và điện thoại trong thời gian đó là hiểu nhiều người coi như một chiến thuật để thoát khỏi bạo lực và giết chóc do nhà nước áp đặt.

“Nếu đó là một cuộc biểu tình, điều đó có nghĩa là mọi người không thể ghi lại các vi phạm, họ không thể chia sẻ thông tin đó,” Taye nói.

Cô ấy nói thêm rằng, mặc dù có rất ít nghiên cứu về tác động của việc tắt Internet đối với các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, nhưng các bác sĩ và xe cứu thương chắc chắn gặp khó khăn hơn trong việc giao tiếp với mọi người.

“(Không có cách nào để biết) có bao nhiêu người thương vong đang đến bệnh viện; Bà giải thích rằng có những vấn đề với việc lập hồ sơ và dự trữ thuốc.

'Có một khoảng trống thông tin.'