Những nhà hoạt động thiếu niên này muốn bạn chạy ảnh của họ nếu họ chết vì bạo lực súng đạn. Đọc các hướng dẫn này trước.

Ảnh chụp màn hình từ MyLastShot.org. Tổ chức khuyến khích thanh thiếu niên hiển thị các nhãn dán do trang web cung cấp, cho thấy họ sẵn sàng cho phép các nhà báo đăng hoặc chiếu hình ảnh cơ thể của họ nếu họ bị giết bởi bạo lực súng.

Ngày 20/4 là kỷ niệm 20 năm vụ xả súng tại trường trung học Columbine, bang Colorado khiến 12 học sinh, một giáo viên thiệt mạng và 24 người khác bị thương.

Khi chúng ta đến gần ngày đó, một nhóm học sinh Columbine, cùng với những người khác từ Trường trung học Marjory Stoneman Douglas ở Florida, và một số tổ chức do học sinh lãnh đạo trên khắp đất nước đang thúc đẩy các nhà báo đăng tải hình ảnh của các học sinh thiệt mạng trong bạo lực súng.

MyLastShot.org nhà tổ chức Kaylee Tyner, một học sinh trường Trung học Columbine, không được sinh ra khi vụ nổ súng xảy ra. Nhưng cô ấy nói rằng nếu học sinh dán một nhãn dán nhỏ trên giấy tờ tùy thân của họ ghi rằng, 'Trong trường hợp tôi chết vì bạo lực súng, vui lòng công khai bức ảnh về cái chết của tôi', điều đó sẽ buộc công chúng phải chú ý đến những sinh mạng đã mất.

Tyner cho biết công chúng đã quá bảo vệ khỏi những hình ảnh thật về cái chết dưới chiêu bài “cho phép nạn nhân được yên nghỉ mà không sử dụng cái chết của họ như một động cơ chính trị”.

“Hình dán này có nội dung 'Này, tôi muốn trở thành chính trị'. Nó mang lại cho các cá nhân quyền lực mà trước đây họ không có, rằng trong trường hợp họ chết vì bạo lực súng, họ có thể cho người khác biết mong muốn được công khai hình ảnh đồ họa của họ , ”Tyner nói với tôi trong một email. 'Đây là sự lựa chọn của cá nhân.'

Tyner cho biết cô đã lấy cảm hứng từ những hình ảnh đồ họa về cái chết liên quan đến Emmett Till , đã trở thành chất xúc tác cho phong trào dân quyền. Hình ảnh đồ họa của Kim Phuc , bị trúng bom napalm, cho thấy sự khủng khiếp của chiến tranh Việt Nam. Các hình ảnh khác từ Syria và Somalia cho thấy trẻ em là nạn nhân.

Tyner cho rằng những hình ảnh trẻ em ngồi trên ghế sa lông bị bạo hành có thể khiến công chúng bắt đầu hành động khi người đọc và người xem trở nên tê liệt với những hình ảnh đồ họa liên quan đến người lớn.

Cô nói: “Không một thế hệ nào khác phải nghĩ xem họ sẽ trốn ở đâu trong buổi khiêu vũ ở trường trung học, hay lần cuối họ nhắn tin cho mẹ khi chuông báo cháy vang lên. “Đối với chúng tôi, đây là về sự trao quyền. Chắc chắn, tất cả chúng ta đều cam kết cho người khác biết mong muốn của chúng ta khi công khai ảnh của chúng ta, nhưng thông điệp còn lớn hơn cả kết quả. Người ta nói rằng trẻ em trên khắp đất nước, đủ nhỏ để không còn sống trong vụ xả súng ở trường trung học đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ nghĩ rằng cách duy nhất để chấm dứt bạo lực súng đạn là công bố những bức ảnh về cơ thể của chúng ta. '

Tôi quay sang bạn tôi Eric Garner cho một số lời khuyên cho câu chuyện này. Anh ấy dạy phát thanh truyền hình và báo chí tại Stoneman Douglas và bị nhốt trong lớp học với các sinh viên của mình khi vụ nổ súng xảy ra vào ngày 14 tháng 2 năm 2018.

Khi chúng tôi nói về chiến dịch #MyLastShot, anh ấy nói, 'Bạn biết rằng tôi có thể bất khả xâm phạm ở trường trung học và nghĩ rằng tôi có thể làm bất cứ điều gì ở trường trung học và đi ra ngoài và có một số khoảnh khắc ngu ngốc - sự ngây thơ đó không còn nữa.'

Garner cho biết anh vừa trở về từ một hội nghị nơi các bộ phim học sinh đang được đánh giá.

“Tôi đang xem các bộ phim của học sinh trên khắp đất nước và mỗi bộ phim mà các học sinh đã làm, thì có một học sinh khác chết,” anh nói. “Bộ phim chiến thắng cuối cùng là về một cuộc tập trận bắn súng đang hoạt động. Nó đã trở nên phổ biến trong xã hội của họ. Nó đã ăn sâu vào những sinh viên này rằng điều này có thể xảy ra với họ bất cứ lúc nào ”.

MyLastShot.org tuyên bố trên trang web của mình rằng họ không chấp nhận bất kỳ hình thức thu nhập nào:

“Hãy coi chúng tôi ít hơn với tư cách là một tổ chức hay thương hiệu và nhiều hơn như một nguồn tài nguyên - giống như một trang Wikipedia. Bất kỳ ai cũng có thể chỉnh sửa chúng tôi hoặc sử dụng chúng tôi mà không cần xin phép chúng tôi. Nếu một cá nhân hoặc nhóm muốn sử dụng tài liệu / tài sản của chúng tôi cho nhóm của họ thì họ có thể làm như vậy. Các cá nhân và nhóm có quyền truy cập vào các tệp làm việc dự án của chúng tôi (.PSD) và một tờ nhãn dán có thể tải xuống mà họ có thể in ra miễn phí. Ngoài ra, các cá nhân / nhóm có thể đặt hàng dán thông qua Sticker Robot là nhà cung cấp bên thứ ba. Chúng tôi không nhận thấy tiền từ các giao dịch này nếu mọi người đặt hàng nhãn dán. Hơn nữa, mọi người có thể tải xuống tệp làm việc nhãn dán của chúng tôi và gửi nó cho bất kỳ công ty sản xuất nhãn dán nào mà họ muốn. Tài liệu của chúng tôi thực sự là nguồn mở. '

Đề xuất của tôi

Tôi đã dạy và viết về việc sử dụng có đạo đức hình ảnh và âm thanh trong báo chí. Tôi dạy rằng việc sử dụng những hình ảnh như vậy là tình huống và không nên bị che đậy bởi chính sách “không bao giờ xuất bản” hoặc “luôn xuất bản” cho phép các nhà báo thoát khỏi những cuộc gọi khó khăn.

Ngay cả khi sinh viên dán nhãn trên giấy tờ tùy thân hoặc bằng lái xe nói rằng họ muốn công khai ảnh về cái chết của mình, thì đó không phải là lý do để xuất bản. Xem xét mong muốn của học sinh, nhưng không dừng lại ở đó.

Cần có mục đích báo chí để hình ảnh được xuất bản. Ví dụ: nếu có bất kỳ câu hỏi nào về điều gì đã xảy ra - nếu các hình ảnh chứng minh phiên bản chính thức của vụ việc là không đúng sự thật, nếu các hình ảnh minh họa sự thật mà công chúng sẽ không biết từ các mô tả hiện trường - thì hình ảnh hình ảnh có thể đáng tin và chúng có thể được xuất bản về mặt đạo đức.

Ví dụ: nếu camera cơ thể của cảnh sát ghi lại một cảnh quay trên video và cảnh sát nói rằng nghi phạm đang tấn công sĩ quan, nhưng video lại cho thấy nghi phạm đang bỏ chạy, thì sẽ không công bằng khi nạn nhân / gia đình không cho xem video. Nếu gia đình của nghi phạm khẳng định văn phòng không có gì nguy hiểm nhưng đoạn video cho thấy rõ nghi phạm đang dùng dao xông vào thì cảnh sát giữ lại bằng chứng là không công bằng.

Bạn phải biện minh cho việc sử dụng hình ảnh, video hoặc âm thanh mỗi khi sử dụng bằng cách làm theo các bước sau:

• Giải thích quyết định của bạn. Khi các nhà báo phá vỡ chính sách thông thường là không hiển thị hình ảnh phản cảm quá mức, hãy giải thích lý do tại sao. Hãy cởi mở với phản hồi của công chúng và phản hồi những gì người đọc, người xem và người nghe nói.
• Hãy nghĩ về giai điệu và mức độ phủ sóng của bạn. Hình ảnh đồ họa sẽ được sử dụng như thế nào và ở đâu? Hình ảnh ở trang đầu khác với hình ảnh ở mặt trong của tờ giấy như thế nào? Làm thế nào một hình ảnh màu sẽ khác với màu đen và trắng? Các đài truyền hình và mạng nên cảnh báo người xem trước khi hiển thị hình ảnh đồ họa - và điều đó có nghĩa là không sử dụng chúng để trêu chọc và mở màn.
• Xem xét các bên liên quan sẽ bị ảnh hưởng bởi quyết định của bạn. Đây là nơi mà chiến dịch #MyLastShot có thể gây ra tạm dừng nhiều nhất. Tyner nói, “Chính nạn nhân nói rằng anh ta hoặc cô ta muốn điều này trong trường hợp họ chết. Nếu các phương tiện truyền thông, hoặc những người ủng hộ bắt buộc, thì gánh nặng xuất bản những bức ảnh này sẽ không đặt lên vai họ. Đó là quyết định của nạn nhân. Mang nó đi chỉ đơn giản là thực hiện những tâm nguyện cuối cùng của nạn nhân ”. Trên thực tế, trang web #MyLastShot khuyến khích sinh viên chỉ định một người bào chữa để đảm bảo rằng nguyện vọng của họ được tôn trọng trong trường hợp họ qua đời.

Những ý kiến ​​khác:

• Việc hiển thị hình ảnh sẽ ảnh hưởng như thế nào đến gia đình, bạn bè, bạn học và việc xem hoặc đọc của nạn nhân?
• Nạn nhân có thảo luận về mong muốn của mình với các thành viên trong gia đình không? So sánh gần nhất có thể là trong cấy ghép nội tạng, trong đó những người hiến tạng tiềm năng thể hiện mong muốn của họ trên bằng lái xe của họ nhưng các thành viên gia đình còn sống sót đôi khi có thể và thực hiện ghi đè những quyết định đó . Làm thế nào một nhà báo có thể biết được mong muốn của một gia đình có học sinh đã ký vào nhãn dán #MyLastShot?
• Tuổi học trò bước vào quyết định đăng hay không đăng ảnh ghê rợn như thế nào? Liệu các nhà báo có đặt trọng lực vào chữ ký của một đứa trẻ 15 tuổi mà họ sẽ dành cho một đứa trẻ 18 tuổi? Làm thế nào về một sinh viên đại học?
• Các trường hợp mà học sinh đã ký vào nhãn dán là gì? Đó là áp lực từ bạn bè hay một lời nói chân thành đằng sau chữ ký? Làm sao bạn biết?
• Hình ảnh hoặc video đồ họa có thưởng cho bạo lực không? Kẻ giết người hàng loạt ở New Zealand gần đây đã tìm kiếm sự công khai tối đa cho hành vi bạo lực của mình. Anh ta đã phát trực tuyến vụ thảm sát của mình ngay cả khi anh ta biết mình có thể bị giết trong quá trình phát trực tiếp. Sự ô nhục là phần thưởng cho những người như vậy và việc công khai hình ảnh nạn nhân của họ có thể là chính xác những gì họ hy vọng.
• Không bao giờ sử dụng hình ảnh, video hoặc âm thanh chỉ để có giá trị gây sốc hoặc để tạo lưu lượng truy cập trang. Nếu bạn xuất bản hoặc phát sóng nội dung gây sốc, nội dung đó phải là một phần của quá trình kiểm tra sự kiện hoặc vấn đề nghiêm túc và kỹ lưỡng. Đó là chi phí đầu vào cho việc sử dụng nội dung đó. Khoảnh khắc gây sốc nên được bao quanh bởi bối cảnh và báo chí giải thích.
• Xem xét các lựa chọn thay thế. Garner cho biết anh không hoàn toàn loại trừ việc sử dụng hình ảnh đồ họa, nhưng anh rất gần gũi với nó. Anh ấy nói, “Tôi thực sự tin rằng bức ảnh mạnh mẽ hơn mà họ đã đăng trên mạng xã hội nơi họ đang cười và mỉm cười - hình ảnh cuối cùng họ đăng một ngày trước đó - có thể liên quan được. Họ đã có mặt tại một bữa tiệc sinh nhật, tại nhà của ai đó và hiểu rằng đứa trẻ 16 tuổi không còn ở bên chúng tôi nữa, đó cũng là một thông điệp mạnh mẽ ”.

Trong nhiều cuộc trao đổi email của chúng tôi, Tyner đưa ra suy nghĩ hấp dẫn này:

“Và bạn biết phần buồn nhất không? Những người ủng hộ dự án này nhiều nhất là những người mất mát nhiều nhất. Những người sống sót ở Parkland, những bậc cha mẹ ở Columbine, những người đã mất con của chính họ. Khi tôi nói với bố mẹ tôi, họ đã rất sốc. Khi tôi nói chuyện với những bậc cha mẹ đã mất con mình - họ hiểu. Đại diện Bang Colorado Tom Sullivan đã hỗ trợ dự án của chúng tôi. Tại sao? Anh ta đã mất con trai của chính mình trong vụ nổ súng ở Aurora. Anh ấy lưu hình ảnh đồ họa về xác chết của con trai mình trên điện thoại của mình để cho các thượng nghị sĩ và nhà lập pháp, những người mà anh ấy tin rằng đã trở nên tê liệt hơn về vấn đề bạo lực súng đạn. Thật không may, đối với những người chưa bao giờ bị ảnh hưởng bởi bạo lực súng đạn, chúng ta thấy một phong trào quyết liệt đã đi quá xa. Đối với những người đã mất người thân, chúng tôi vẫn chưa đi đủ xa ”.