Các cảnh báo từ những người kiểm tra thực tế có thể không khuyến khích mọi người chia sẻ các bài đăng sai sự thật trên Facebook, nghiên cứu cho biết

Kiểm Tra Thực Tế

(Shutterstock)

Thực tế là một bản tin về báo chí xác minh tính xác thực và trách nhiệm giải trình, từ Mạng lưới kiểm tra thông tin xác thực quốc tế của Poynter và Viện báo chí Hoa Kỳ Dự án trách nhiệm . Đăng ký đây.

Cảnh báo từ người kiểm tra thực tế có thể làm giảm chia sẻ không?

Chuyên gia về thông tin sai lệch Claire Wardle, viết trên tạp chí Scientific American hiện tại , đặt ra (sau đó trả lời một cách chuyên môn) một câu hỏi chính cho những người quan tâm về hiện trạng của hệ sinh thái thông tin trực tuyến: Tại sao mọi người chia sẻ thông tin sai lệch, âm mưu và các loại nội dung sai lệch khác trên phương tiện truyền thông xã hội?

(Bài viết là một phần của gói lớn hơn dành riêng cho 'Sự thật, Dối trá và Sự không chắc chắn.')

Wardle, giám đốc Hoa Kỳ của First Draft, một tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào các cách giải quyết thông tin sai lệch, trích dẫn một số lý do mọi người tạo ra nội dung này, nhiều người trong số đó sẽ quen thuộc với độc giả của bản tin này. Mọi người có thể muốn có ảnh hưởng chính trị, hoặc họ chỉ đang gây rắc rối. Một số người trong số họ làm điều đó vì tiền.

Đối với việc chia sẻ, một trong những điểm của Wardle là mọi người sẵn sàng “chia sẻ mà không cần suy nghĩ” chính là điều mà những người tạo ra thông tin sai lệch muốn. “Mục tiêu là người dùng sẽ sử dụng vốn xã hội của chính họ để củng cố và tạo uy tín cho thông điệp ban đầu đó,” cô viết.

Vì vậy, khi nói đến việc chia sẻ, có thể làm gì để mọi người tạm dừng?

Một câu trả lời gần đây đến từ Paul Mena, giáo sư báo chí và viết tin tức tại Đại học California, Santa Barbara. Anh ta phát hành nghiên cứu mới cung cấp một số tin tức khẳng định cho người kiểm tra thực tế. Mena kết luận rằng mọi người ít chia sẻ nội dung trên Facebook có nhãn cảnh báo xác minh tính xác thực hơn là những câu chuyện không được gắn cờ.

Trong thiết kế thử nghiệm, một số bài đăng được gắn nhãn là 'bị tranh chấp', tương tự như cách Facebook sử dụng để gắn thẻ các bài đăng bị đánh giá là sai bởi những người kiểm tra xác thực, một phần của quan hệ đối tác kiểm tra xác thực của Facebook. Nền tảng chỉnh sửa cờ của nó cuối năm 2017; bây giờ họ hiển thị xác minh tính xác thực dưới dạng các bài báo có liên quan và cờ cũng xuất hiện khi người dùng sắp chia sẻ nó. Facebook sau đó cũng giới hạn phạm vi tiếp cận của nội dung trong Bảng tin. (Tiết lộ: Việc trở thành một bên ký kết bộ nguyên tắc của IFCN là điều kiện cần thiết để tham gia dự án.)

Nghiên cứu của Mena dựa trên một mẫu gồm 501 người tham gia từ khắp các vùng chính trị, những người được hỏi về việc liệu họ có chia sẻ một số loại nội dung nhất định trên Facebook hay không.

“Nghiên cứu chỉ ra rằng những người được hỏi nhìn thấy một bài đăng bịa đặt trên Facebook với nhãn cảnh báo có ý định chia sẻ nội dung đó thấp hơn những người không nhìn thấy lá cờ,” báo cáo của ông cho biết. Hiệu quả của những ý định chia sẻ này, đáng chú ý, vẫn giữ nguyên ngay cả sau khi Mena kiểm soát khuynh hướng chính trị của những người tham gia.

Mena, được hỏi trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại về các ứng dụng thực tế tiềm năng cho nghiên cứu của mình ngoài Facebook, nói rằng kết luận có thể được thử nghiệm trên các nền tảng khác.

Trên thực tế, những lá cờ như vậy sắp được thử nghiệm trong thế giới thực trên một nền tảng mới. Tuần trước, Instagram đã thông báo rằng họ, giống như chủ sở hữu Facebook, sẽ sử dụng chương trình xác minh tính xác thực của bên thứ ba để kiểm tra các bài đăng trên nền tảng chia sẻ ảnh và video, đó là rưng rưng với các meme gây hiểu lầm và thông tin sai lệch khác.

Nỗ lực trên Instagram có thể cung cấp cho các nhà nghiên cứu dữ liệu quan trọng về hiệu quả của việc gắn cờ meme, mà Mena và các nhà nghiên cứu khác cho rằng cần thiết vì meme lan truyền khác với các bài báo văn bản. Như Wardle đã lưu ý trong bài viết trên tờ Scientific American của mình, “meme không được nhiều cộng đồng nghiên cứu và chính sách thừa nhận là phương tiện có ảnh hưởng để đưa ra thông tin sai lệch, âm mưu hoặc thù hận” nhưng khả năng chia sẻ của chúng mới là thứ giúp chúng lan truyền - và góp phần vào hiệu quả của chúng.

Nhiều chi tiết về cách thức hoạt động của Instagram với những người kiểm tra thực tế vẫn đang được nghiên cứu, như Cristina đã viết vào tuần trước khi tin tức được đưa ra.

Một câu hỏi lớn là dự án sẽ có quy mô như thế nào. Là Ben Nimmo, thành viên cấp cao tại Phòng thí nghiệm nghiên cứu pháp y kỹ thuật số của Hội đồng Đại Tây Dương nói với Sara Harrison của Wired , nỗ lực này sẽ thêm 100 triệu người dùng mới vào nỗ lực xác minh tính xác thực và “người kiểm tra tính xác thực phải ngủ”.

. . . Công nghệ

Twitter và Facebook đã đình chỉ hàng trăm tài khoản mà các công ty nói là một phần trong nỗ lực của Trung Quốc nhằm phá hoại các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông. Các tài khoản nội dung khuếch đại điều đó miêu tả những người biểu tình là bạo lực trong nỗ lực gây bất hòa chính trị. Twitter cho biết họ sẽ không còn cho phép các phương tiện truyền thông được nhà nước hỗ trợ quảng cáo tweet.
Trong một tweet , Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã đưa ra một quan điểm bảo thủ phổ biến: rằng Google có thành kiến với những người theo chủ nghĩa tự do. Cả hai PolitiFact và Thời báo New York tiết lộ dòng tweet, trong đó tuyên bố một báo cáo phát hiện ra rằng gã khổng lồ công nghệ đã thao túng hàng triệu phiếu ủng hộ cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton vào năm 2016.
Bạn đã bao giờ thấy những trang trên Instagram tuyên bố đăng những sự thật thú vị chưa? Viết cho Poynter.org, các phóng viên Alex Mahadevan và Madelyn Knight của MediaWise đã báo cáo rằng “hầu hết các trang này chứa đầy những tuyên bố đáng ngờ, không đúng ngữ cảnh hoặc hoàn toàn sai và có hàng triệu người theo dõi kết hợp”.

. . . chính trị

Sau khi xuất bản câu chuyện về một chính trị gia thân Nga, những người kiểm tra thực tế ở Ukraine bị tấn công bởi một số trang web và đài truyền hình. Vox Ukraine đã viết rằng các cuộc tấn công như vậy cố gắng làm mất uy tín báo cáo của cửa hàng, điều này đã tìm thấy một số sai sót thực tế trong bài phát biểu của Viktor Medvedchuk.
Một nhà khoa học xã hội ở Đức đã cảnh báo rằng những người theo thuyết âm mưu đã chiếm đoạt một số thuật ngữ liên quan đến khí hậu để phát tán thông tin sai lệch trên YouTube, Science News đưa tin . Joachim Allgaier của Đại học RWTH Aachen nhận thấy rằng các cụm từ tìm kiếm phổ biến như “biến đổi khí hậu” và “sự nóng lên toàn cầu” thường dẫn đến các video chính xác. Nhưng các thuật ngữ mới hơn như “kỹ thuật địa lý” và “sửa đổi khí hậu” đã dẫn đến các video âm mưu.
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã đưa ra một lời khuyên cảnh báo mọi người không nên uống thuốc tẩy để điều trị bệnh tự kỷ hoặc ung thư. Cảnh báo đó đến giữa một loạt các thông tin sai lệch trực tuyến tiếp thị sai chất tẩy trắng như một loại thuốc chữa bệnh. Trong khi đó, ở Vương quốc Anh, chính phủ đang kêu gọi các công ty truyền thông xã hội để chống lại thông tin sai lệch chống vắc xin một cách nghiêm túc hơn.

. . . tương lai của tin tức

Một nghiên cứu mới từ Chỉ số thông tin toàn cầu , được CNN đưa tin trước khi phát hành vào tháng 9 , kết luận rằng ít nhất 235 triệu đô la doanh thu được tạo ra hàng năm từ các quảng cáo chạy trên các trang web cực đoan và sai lệch thông tin. Báo cáo cho biết các thương hiệu lớn có thể vô tình đặt quảng cáo của họ bên cạnh những người đang điều hành các trang web tuyên truyền sự căm thù hoặc thông tin sai lệch.
Có một số đặc điểm ngôn ngữ nhất định đối với tin giả mà máy móc có thể sử dụng để phát hiện thông tin sai lệch, nhà ngôn ngữ học và kỹ sư phần mềm Fatemeh Torabi Asr đã viết trong Nieman Lab tuần này . Trung bình, cô nói, 'các bài báo giả sử dụng nhiều cách diễn đạt phổ biến hơn trong ngôn từ kích động thù địch, cũng như các từ liên quan đến tình dục, cái chết và lo lắng.'
Tiếng ngáy đã bị lôi kéo trong mối thù rất công khai với Ong Babylon vì đã vạch trần các bài báo của trang web châm biếm Cơ đốc giáo. Nhưng bất chấp những lời chỉ trích, các nhà nghiên cứu viết cho Nieman Lab đã tìm thấy rằng nhiều người vẫn không biết cách xác định sự châm biếm - và việc xác minh tính xác thực có thể cung cấp một số sự rõ ràng rất cần thiết.

Khi Na Uy quyết định làm theo quyết định của Đức đình chỉ các khoản đóng góp của mình cho Quỹ Amazon của chính phủ Brazil, chính phủ Oslo đã trở thành mục tiêu rõ ràng cho các cuộc tấn công của Tổng thống Jair Bolsonaro.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây về việc Na Uy cắt giảm 33 triệu đô la - trong bối cảnh tranh chấp về nạn phá rừng - chính trị gia cánh hữu đã hỏi: 'Không phải Na Uy là quốc gia giết cá voi ở Bắc Cực sao?' Vài giờ sau, Bolsonaro đã đăng trên Twitter tài khoản một video cho thấy một cuộc săn cá voi với chú thích rằng nó được ghi lại ở Na Uy.

Tuy nhiên, cửa hàng xác minh thực tế Agência Lupa, khai ra điều đó. Đoạn video do Bolsonaro chia sẻ đã lan truyền trên internet trước đó và những người kiểm tra thực tế đã che đậy nó. Nó thực sự được quay ở Đan Mạch, trong một lễ hội hàng năm có tên là Grindadráp. Không có mối liên hệ nào giữa những hình ảnh đó và Na Uy.

Nhưng Lupa thậm chí còn đi sâu hơn. Nó đã đến được với Ủy ban Cá voi Quốc tế và thu được dữ liệu gần đây nhất về hoạt động săn bắt cá voi. Năm 2017, Na Uy giết 432 con cá voi, con số thấp nhất kể từ năm 1996.

Những gì chúng tôi thích: Xác minh thực tế này đã được chọn bởi tất cả các phương tiện truyền thông lớn ở Brazil, như Folha de S.Paulo và cũng đã tiếp cận với các phương tiện truyền thông nước ngoài, như Làn sóng Đức . Nó không chỉ tiết lộ video mà còn trình bày dữ liệu về một chủ đề gây tranh cãi (săn cá voi). Người dùng Twitter đã quay lại tài khoản của Bolsonaro để yêu cầu sửa lỗi - điều mà anh ta chưa làm.

Kiểm tra Châu Phi hiện đang kiểm tra thực tế Các bài đăng trên Facebook bằng 11 ngôn ngữ châu Phi.
Pagella Politica, ở Ý, và Newtral, ở Tây Ban Nha, đã vạch trần những hình ảnh và video sai lệch về Open Arms, một con tàu chở hơn 100 người di cư bị mắc kẹt ngoài khơi Ý. Ngay cả nam diễn viên người Mỹ Richard Gere cũng tham gia.
Một mới nghiên cứu nhận thấy rằng kiểm tra thực tế tóm tắt (nghĩ tập tin loa ) có ảnh hưởng nhiều hơn đến cách các chính trị gia được nhìn nhận hơn là kiểm tra thực tế cá nhân.
PolitiFact nhìn vào giả thuyết lâu đời rằng thuốc tâm thần ảnh hưởng đến những kẻ xả súng hàng loạt. Nó phát hiện ra rằng không có bằng chứng khoa học nào cho thấy điều đó là đúng - và lý thuyết này có mối liên hệ với Nhà thờ Khoa học.
Ở Ấn Độ, Thời báo kinh tế đưa tin về cách một cánh tay tuyên truyền của chính phủ Pakistan sử dụng các tài khoản Twitter giả để truyền bá thông tin sai lệch về tình hình ở Kashmir.
Facebook đang thuê nhà báo để quản lý Tab Tin tức mới của nó, một phần sẽ hiển thị nội dung tin tức có liên quan cho người dùng.
Twitter đã đầu tư trong một mạng truyền thông xã hội bị cáo buộc đã tạo điều kiện cho việc lan truyền thông tin sai lệch ở Ấn Độ.
Một trò lừa bịp về quyền riêng tư mới đang diễn ra trên Instagram, như Atlantic ( sắp trở thành New York Times ) nhà văn Taylor Lorenz được gắn cờ trên Twitter .
Quyền sở hữu của Đại Kỷ Nguyên gắn liền với cộng đồng tinh thần Pháp Luân Công của Trung Quốc, NBC đã tiết lộ trong tuần này . Ấn phẩm là một sự ủng hộ lớn của Donald Trump và cũng là 'một đường dẫn mạnh mẽ cho các thuyết âm mưu ngày càng lan rộng của internet', Ben Collins và Brandy Zadrozny viết.
Các nghiên cứu sinh của IFCN sẽ được công bố vào thứ Sáu tuần này! IFCN đã nhận được 12 đơn đăng ký và phỏng vấn 5 ứng viên lọt vào vòng chung kết. Hai trong số họ sẽ dành thời gian tham gia vào một tổ chức kiểm tra thực tế khác trong học kỳ này. Theo @factchecknet .

Đó là nó cho tuần này! Vui lòng gửi phản hồi và đề xuất cho e-mail .