Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
Chúng ta có nghĩa là gì khi nói 'báo chí dạng dài' và làm thế nào chúng ta có thể làm cho nó 'hoạt động'?
Khác

Một dự án Kickstarter do hai nhà báo điều hành đã huy động được 50.000 đô la chỉ trong 38 giờ vào tuần trước và đã huy động được tổng cộng 87.297 đô la cho đến nay. Mục đích của dự án , đã gọi ' Vấn đề , ”Là“ xuất bản một bài báo dài tập hàng đầu về các vấn đề lớn trong công nghệ và khoa học. Điều đó có nghĩa là không có đánh giá rẻ, không có ý kiến khó hiểu, không có danh sách mười hàng đầu. Chỉ là một câu chuyện không thể chấp nhận được. ”
Dự án đặt ra những câu hỏi thú vị về điều gì tạo nên báo chí dạng dài. Chúng ta biết rằng công nghệ đã làm mới sự chú ý đến báo chí dạng dài trong những năm gần đây. Nhưng nó cũng đã thay đổi cách chúng ta nghĩ về nó.
Chúng ta có định nghĩa longform bằng chất lượng của bài viết không? Theo khoảng thời gian cần thiết để viết? Bởi nghiên cứu nó đòi hỏi? Hay chúng ta định nghĩa nó theo độ dài? Ví dụ, trang báo chí lâu đời Longreads hỏi mọi người để “đăng những câu chuyện yêu thích của họ hơn 1.500 từ.”
Phóng viên khoa học của New York Times cho biết những khác biệt về khái niệm này rất quan trọng. Natalie Angier . Khi tôi hỏi cô ấy về dự án Kickstarter “Matter”, Angier nói rằng cô ấy đang thắc mắc ý của mọi người khi họ nói báo chí “dạng dài”. Cô ấy có xu hướng đánh đồng nó ít hơn với độ dài và nhiều hơn với độ sâu của báo cáo.
“Ngay cả khi các biên tập viên đã cắt bớt số inch cột mà họ sẽ dành cho tác phẩm của tôi (hoặc của bất kỳ ai khác), tôi vẫn tiếp tục coi mọi tác phẩm tôi viết như thể đó là một tính năng chuyên sâu,” Angier nói. “Tôi không thể tưởng tượng việc viết về khoa học theo cách nào khác.”
Một nhà văn hoặc trang web liên tục tạo ra nội dung chất lượng sẽ thúc đẩy mọi người quay lại. Nhưng với tốc độ tin tức đến với chúng ta ngày nay nhanh như thế nào và chúng ta có bao nhiêu lựa chọn trên Web, thì những câu chuyện dài chất lượng có thể dễ dàng bị thất lạc.
Mark Armstrong, người sáng lập Longreads và cố vấn biên tập của Đọc nó sau , nói rằng khi nói đến nội dung trên Web, 'có cảm giác như chúng ta đang sống trong một Quần xã bắn chó nóng bỏng.'
Trong một câu chuyện được xuất bản sớm hơn ngày hôm nay Armstrong cho biết các nhà xuất bản đang phải đối mặt với một “vấn đề dường như không thể giải quyết” - làm thế nào để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về nội dung mà không đánh mất cam kết về chất lượng của họ.
Armstrong viết: “Nhưng có một thách thức lớn hơn đối với ngành kinh doanh truyền thông. “Làm thế nào chúng ta có thể thay đổi hệ sinh thái và phát triển thành một mô hình đặt sự chú ý mới vào chất lượng hơn số lượng?”
Các dự án huy động vốn từ cộng đồng như “Matter” là một trong những giải pháp khả thi. Nhưng ngoài điều đó, Armstrong nói, các trang tin tức cần phải tìm ra nhiều cách hơn nữa để làm cho nội dung trở nên dễ di chuyển.
“Hãy để mọi người hài lòng với họ, và họ sẽ sớm đánh giá cao nó hơn là nếu nó bị bắn vào họ,” Armstrong nói. “Những người sáng tạo nội dung sẽ được thưởng bằng thời gian tồn tại trên mạng xã hội lâu hơn cho những câu chuyện và video mà họ làm việc chăm chỉ để tạo ra. Và điều đó cuối cùng nâng tầm giá trị của một thương hiệu truyền thông. ”
Do đó, có vẻ như định nghĩa về dạng dài không thể giới hạn ở độ dài hoặc thậm chí là chất lượng. Càng ngày, các câu chuyện dài càng cần có sức mạnh lâu dài và chúng ta cần nhiều công cụ hơn để mang lại cho chúng tuổi thọ cao hơn. Để phù hợp với sự ví von về xúc xích, chúng ta cần nhiều túi 'mang đi' hơn cho nội dung, Armstrong nói.
Đọc sau, với hơn 4 triệu người dùng, cho phép mọi người lưu các câu chuyện từ máy tính của họ, điện thoại thông minh hoặc iPad và cung cấp chúng để sử dụng ngoại tuyến. Đọc nó Sau đó Dữ liệu cho thấy rằng, trung bình, người dùng giữ một video hoặc bài báo trong hàng đợi của họ trong 96 giờ trước khi đánh dấu là đã xem. Như nghiên cứu Bit.ly này cho thấy , đó là một khoảng thời gian khá dài so với vòng đời của những câu chuyện được chia sẻ trên Twitter.
Chúng tôi càng có thể cung cấp cho người đọc nhiều công cụ để kiểm soát cách thức và thời điểm họ tương tác với nội dung, thì họ càng dễ dàng đọc nội dung có thể đòi hỏi sự chú ý cẩn thận hơn - vì nội dung dài, chuyên sâu hoặc cả hai.
Angier nói, độc giả khao khát những nhà tư tưởng có tầm nhìn xa và những ý tưởng lớn. Việc mọi người có trả tiền cho nội dung này hay không thì không rõ ràng hơn một chút.
“Mọi người muốn chất, và cái nhìn sâu sắc, và lạc quan với não trước, và một lần nữa bạn có thể tìm kiếm bất kỳ điều gì ngoài khoa học? Nhưng liệu mọi người có trả tiền để đọc những câu chuyện khoa học dài, đầy tính khiêu khích, được chế tác đẹp mắt không? Và liệu ‘Matter’ có trả cho các nhà văn một mức lương đủ sống để đáp ứng mong muốn đó? Hãy coi tôi là một người hoài nghi đầy hy vọng ”.