BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Việc Trump thua lỗ vào tháng 11 có ảnh hưởng xấu đến lĩnh vực kinh doanh truyền thông không?

Bản Tin

Tổng thống Donald Trump thường nói về việc ông là điều tốt nhất từng xảy ra với giới truyền thông. Anh ấy nói đúng không?

Tổng thống Donald Trump. (Dennis Van Tine / STAR MAX / IPx 2016)

Tổng thống Donald Trump thường nói về việc ông là điều tốt nhất từng xảy ra với giới truyền thông. Anh khẳng định anh là lý do khiến mọi người xem các mạng tin tức truyền hình cáp và đăng ký các tờ báo như The New York Times và The Washington Post. Ông nói rằng xếp hạng truyền hình sẽ giảm mạnh và báo chí sẽ biến mất khi ông không còn là tổng thống.

Anh ấy nói đúng không?

Liệu một khoản lỗ của Trump vào tháng 11 có thực sự tồi tệ đối với ngành kinh doanh tin tức không? Đó là chủ đề mà Tom Kludt của Vanity Fair khám phá: “‘ Chuyến tàu Gravy này sắp kết thúc ’: Truyền thông Tin tức bắt đầu chiêm ngưỡng một Nhà Trắng thời hậu Trump.”

Một người dẫn chương trình truyền hình cáp nói với Kludt, “Chúng tôi trong các phương tiện truyền thông báo chí đã nghĩ trong nhiều năm rằng chuyến tàu nước thịt này sắp kết thúc. Donald Trump đã mang lại cho chúng tôi xếp hạng tốt hơn chúng tôi từng nghĩ rằng chúng tôi sẽ có vào thời điểm này vào năm 2020 ” Người dẫn chương trình nói thêm rằng Trump đã “cho nhiều người trong chúng tôi sự liên quan mở rộng, hoặc mức độ liên quan mới.”

Đây là một chủ đề Tôi đã thảo luận trên chương trình radio SiriusXM của Dan Abrams vào đầu tháng Tám. Đó là những gì có vẻ giống như một triệu chu kỳ tin tức trước đây và có một câu chuyện bùng nổ mới hầu như mỗi ngày.

Thành thật mà nói, thật khó để nhớ cuộc sống trước Trump như thế nào.

Biên tập viên điều hành Dean Baquet của New York Times nói với Kludt, “Tôi nghĩ ngay từ sớm, chúng tôi có thể đã cố gắng gắn các quy tắc truyền thống của chúng tôi về việc đưa tin, các quy tắc truyền thống của chúng tôi, với Donald Trump - và ông ấy đã bất chấp chúng. Báo chí Hoa Kỳ đưa tin rộng rãi khi tổng thống Hoa Kỳ tóm tắt và đưa ra bình luận về các vấn đề, nhưng bạn phải đưa tin rất khác khi tổng thống Hoa Kỳ che đậy và thường xuyên lừa dối mọi người và đôi khi nói dối. ”

Vì vậy, nếu Trump thua vào tháng 11, liệu mọi thứ có trở lại như trước Trump không? Bất cứ điều gì đã được?

Cảm giác của tôi bây giờ cũng giống như khi tôi nói chuyện với Abrams: Trump đã vĩnh viễn thay đổi cục diện truyền thông. Tin tức về cáp đã thay đổi. Quốc gia phân cực hơn. Điều đó sẽ không thay đổi bất kể ai là chủ tịch.

Và, ngay cả khi Trump thua vào tháng 11, tôi không tin rằng ông ấy sẽ lặng lẽ ra đi trong cảnh hoàng hôn. Anh ấy vẫn sẽ tweet và xuất hiện trên TV và, ai biết được, thậm chí có thể vẫn tổ chức các cuộc biểu tình. Nhiều hãng tin có thể chọn không đưa tin về anh ta, đặc biệt là vì anh ta sẽ là một công dân tư nhân không có thực quyền. Nhưng cũng thật là ngây thơ khi nghĩ rằng anh ấy sẽ ẩn và không có người theo dõi. Và một số bảo hiểm.

Trong trường hợp Biden chiến thắng, Fox News chắc chắn sẽ không trở nên ít liên quan đến việc ai đó trong Nhà Trắng đánh bại mỗi đêm. Và những người khác sẽ tiếp tục cập nhật nhiều tin tức để đưa tin. Có thể tin tức đó sẽ không phải là dòng tweet hay kế hoạch chính sách mới nhất của Trump, nhưng vẫn sẽ có tin tức.

Tôi cũng lập luận rằng chiến thắng của Trump vào tháng 11 thực sự có thể khiến nhiều người tách khỏi tin tức. Những người chống Trump có thể, trong trạng thái chán nản và căng thẳng, rút ​​khỏi tin tức trong một thời gian, đặc biệt là khi không có cuộc bầu cử sắp tới để chuẩn bị. Và những nghệ sĩ giải trí hàng đầu của Fox News - Tucker Carlson, Sean Hannity và Laura Ingraham - sẽ phàn nàn và tấn công điều gì nếu đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát và một lần nữa, không có cuộc bầu cử nào diễn ra?

Chúng ta vẫn còn vài tuần nữa trước cuộc bầu cử. Sau tất cả những gì đã xảy ra vào năm 2020, thật khó để dự đoán điều gì có thể xảy ra ngày hôm nay chứ đừng nói đến sau cuộc bầu cử hoặc một năm kể từ bây giờ.

Nhưng cuối cùng, các tổ chức tin tức sẽ tiếp tục. New York Times đã tồn tại được khoảng 169 năm. The Post đã được khoảng 142 năm. “Meet the Press” được phát sóng từ năm 1947. “Face the Nation” đã được phát sóng từ năm 1953. Tin tức qua cáp đã trở thành một thói quen xem. Bằng cách nào đó, tin tức sẽ tiếp tục - có hoặc không có Trump.

Ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden tại Công viên Quân sự Quốc gia Gettysburg hôm thứ Ba. (Ảnh AP / Andrew Harnik)

Vâng, đây là một mục về cuộc thăm dò ý kiến. Và, vâng, tôi nhận ra rằng nhiều người tỏ ra e ngại về các cuộc thăm dò sau năm 2016.

Dù sao, một cuộc thăm dò mới của CNN cho thấy Biden với lợi thế từ 57% đến 41%, dẫn đầu lớn nhất trong bất kỳ cuộc thăm dò nào của CNN cho đến nay. Phần lớn có thể là kết quả của tuần qua.

John King của CNN đã nói trên sóng, “Tuần qua là một bước ngoặt. Một báo cáo của New York Times rằng tổng thống trả ít hoặc không đóng thuế. Một màn trình diễn tranh luận thảm hại. Một sự thay đổi tồi tệ hơn trong số trường hợp coronavirus quốc gia. Và sau đó, một đợt bùng phát COVID ở Nhà Trắng bao gồm việc tổng thống phải nhập viện vì một loại vi-rút mà ông ấy nói với chúng tôi sẽ biến mất cách đây sáu tháng ”.

Vậy đã thực sự có bước ngoặt chưa? Tuần qua có thay đổi mọi thứ không, có lẽ ngay cả với những người thân cận với tổng thống? Xuất hiện trên CNN, phóng viên Maggie Haberman của New York Times nói: “Không nghi ngờ gì rằng có điều gì đó đang xảy ra”.

Haberman chỉ ra các thông điệp hỗn hợp và phổ biến từ Nhà Trắng về sức khỏe của Tổng thống Trump và vấn đề đã xảy ra như thế nào.

“Và hãy nhìn xem, vấn đề về mặt nạ,” Haberman tiếp tục. 'Tổng thống đã đứng sai về mặt dư luận trong nhiều, nhiều tháng và rất nhiều cố vấn của ông ấy đã cố gắng giải thích điều đó cho ông ấy và ông ấy sẽ không nghe thấy.'

Trong khi đó, dự báo bầu cử FiveThirtyEight mới nhất Biden đã thắng 83 trong số 100 lần. Và giống như cuộc thăm dò của CNN, tuần qua dường như đã có tác động.

FiveThirtyEight viết, 'Vẫn còn thực sự khó khăn để đo lường tác động của chẩn đoán COVID-19 của Trump đối với cuộc bầu cử, nhưng chúng ta có thể thấy các cuộc thăm dò đã thay đổi như thế nào sau cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên và tại thời điểm này, Biden đã đạt được một số lợi ích khiêm tốn - trên trung bình, tăng 1,5 điểm phần trăm trong 11 cuộc thăm dò quốc gia và 11 tiểu bang đã được công bố kể từ cuộc tranh luận và chúng tôi có một cuộc thăm dò trước cuộc tranh luận. '

Hội thảo trên web của Trint: Tham gia cùng Giám đốc điều hành & Người sáng lập của Trint, Jeff Kofman (phóng viên và phóng viên từng đoạt giải Emmy) và một nhóm chuyên gia để tìm hiểu cách công nghệ có thể hỗ trợ các nhà báo trong cuộc bầu cử năm 2020 . Tham gia với chúng tôi vào trưa (EST) ngày 13 tháng 10.

Khung cảnh bên ngoài Hội trường Kingsbury tại Đại học Utah, nơi diễn ra cuộc tranh luận phó tổng thống tối nay. (Ảnh AP / Patrick Semansky)

Cuộc tranh luận phó tổng thống giữa Mike Pence và Kamala Harris, tính đến thời điểm hiện tại, vẫn còn diễn ra trong đêm nay. Và điều đó dẫn tôi đến ba câu hỏi:

  • Liệu họ có thực sự muốn gỡ bỏ điều này trong khi một bộ phận khá lớn trong Nhà Trắng đã có kết quả xét nghiệm dương tính với coronavirus?
  • Cuộc tranh luận này phải dân sự và hiệu quả hơn cuộc tranh luận tuần trước giữa Donald Trump và Joe Biden, phải không?
  • Và nó thậm chí có cảm thấy phù hợp vào thời điểm này, với tất cả những gì khác đang diễn ra trong nước?

Câu trả lời là: có, có và có. Sử dụng các biện pháp phòng ngừa an toàn bổ sung, mặc dù chỉ sau một số cuộc đàm phán kéo dài và căng thẳng giữa hai phe, cuộc tranh luận sẽ diễn ra theo kế hoạch, nó xuất hiện. Có, bạn sẽ nghĩ rằng sẽ dân sự và hiệu quả hơn nếu các ứng cử viên và chiến dịch chú ý đến phản ứng tiêu cực mà cuộc tranh luận Trump-Biden tuần trước đã nhận được. Và, vâng, chúng ta nên hy vọng nó có liên quan, mặc dù nó có thể không thay đổi ý kiến.

Nhà bình luận chính trị cấp cao của CNN David Axelrod viết rằng Pence có khả năng sẽ “cung cấp phiên bản PG ngắn gọn cho cuộc tranh luận của Trump, được lập luận với sự khéo léo hơn nhưng vẫn tôn trọng Biden như một phương tiện cho 'cánh tả cực đoan.'' Ông Axelrod dự đoán, ông cũng sẽ áp dụng các chủ đề như 'luật pháp và trật tự'. và phục hồi kinh tế. Trong khi đó, Axelrod tin rằng Harris sẽ thúc đẩy Biden và các kế hoạch của anh ta, đồng thời chắc chắn biến coronavirus trở thành một chủ đề chính.

(Josie Hollingsworth của PolitiFact có “Làm thế nào để xem cuộc tranh luận của Phó Tổng thống năm 2020.” )

Cuộc tranh luận, như tất cả các cuộc tranh luận, cũng sẽ phụ thuộc vào người thứ ba trên sân khấu: người điều hành. Trong trường hợp này, đó là bà Susan Page, trưởng văn phòng USA Today Washington.

Trang là ai? Bà đã có 47 năm làm báo, nơi bà đã đưa tin về 10 cuộc bầu cử tổng thống, sáu chính quyền và phỏng vấn chín tổng thống. Cô ấy có thể sẽ không phải đóng vai trọng tài nhiều như Chris Wallace đã làm trong cuộc tranh luận Trump-Biden và bạn sẽ mong đợi những câu hỏi công bằng và khó khăn cho cả hai ứng cử viên.

Trang đang gây ra một cuộc tranh cãi gần đây sau khi một cuộc điều tra của Quốc hội tiết lộ rằng cô ấy đã tổ chức sự kiện “Girls’ Night Out ”tại nhà của mình vào năm 2018 để vinh danh Giám đốc Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid Seema Verma. Cuộc điều tra cho thấy sự kiện này đã được chi trả một phần bởi cơ quan mà Verma đứng đầu hiện đang đứng đầu, có nghĩa là tiền đóng thuế được sử dụng cho một cuộc tụ họp xã hội - một hành vi vi phạm các quy tắc của chính phủ. Page, người cũng đã trả hơn 4.000 đô la cho sự kiện này, đã bị chỉ trích vì tổ chức sự kiện tại nhà của cô, điều mà nhiều người cho rằng mâu thuẫn với khả năng bao quát việc quản lý một cách khách quan của cô.

USA Today bảo vệ vai trò của Page, nói rằng Page không biết việc quản lý đã được lập hóa đơn và việc tổ chức bữa tiệc không vi phạm bất kỳ tiêu chuẩn đạo đức nào. Nó cũng chỉ ra rằng những sự kiện này khá phổ biến và đã được tổ chức bởi các nhà báo nổi tiếng khác như Norah O’Donnell của “CBS Evening News” và “PBS NewsHour” Judy Woodruff.

Trump đã tweet vào thứ Ba, “Tôi đang mong chờ cuộc tranh luận vào tối thứ Năm, ngày 15 tháng 10 tại Miami. Nó sẽ rất tuyệt vời! ”

Sẽ không có chuyện cuộc tranh luận này xảy ra, đúng không? Ngày 15 tháng 10 vẫn còn trong khoảng thời gian hai tuần kể từ khi Trump nói rằng ông đã xét nghiệm dương tính với COVID-19.

Thị trưởng Miami Francis Suarez, người theo Đảng Cộng hòa, nói với Marc Caputo của Politico rằng Trump không nên đến Miami nếu anh ta vẫn đang xét nghiệm dương tính.

“Tôi không nghĩ rằng điều đó là an toàn, không phải cho anh ấy và bất kỳ ai khác, ở bất kỳ đâu hoặc bất kỳ ai mà anh ấy tương tác,” Suarez nói. “Hãy nhớ rằng, thứ này rất dễ lây lan. Có bao nhiêu người bị lây nhiễm trong vòng tròn bên trong của ông ấy, trong Nhà Trắng, các thượng nghị sĩ, v.v.? ”

Kiểm tra tuyệt vời phỏng vấn mà Vox’s Sean Illing đã làm với Charlie Warzel , một phóng viên công nghệ của The New York Times, người đã đưa tin về các cuộc chiến thông tin trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump. Cả hai đi qua rất nhiều điều, bao gồm cả hàng loạt suy đoán và tin đồn phi thực tế mà chúng ta đã thấy trong vài giờ sau khi Trump nói rằng ông đã xét nghiệm dương tính với coronavirus.

Và, vẫn còn vài tuần trước cuộc bầu cử, chúng ta sẽ thấy nhiều thông tin sai lệch, sai trái và nguy hiểm trôi nổi trên mạng, đặc biệt là trên internet và những nơi như Facebook và Twitter. Tôi thấy câu nói này của Warzel đặc biệt sâu sắc:

“Không có lý do gì để bất cứ ai sử dụng thông tin từ firehose trên mạng xã hội vào lúc này - chỉ có điều là không. Sẽ có rất nhiều tin tức xuất hiện, đặc biệt là trong vài tháng tới và tôi nghĩ tốt nhất là nên chọn và chọn các nguồn và đại lý đáng tin cậy của bạn rồi đến đó. Áp chế bản thân trước tất cả nỗi sợ hãi, lo lắng và chấn thương là một cách thực sự không hiệu quả để nhận được tin tức của bạn và nó không giúp bạn hiểu thế giới hơn chút nào. Vì vậy, hãy chọn một vài địa điểm mà bạn tin tưởng, những nơi mà bạn tin rằng mình sẽ nhận được thông tin phù hợp và về cơ bản hãy kiểm tra chúng tối đa một hoặc hai lần mỗi ngày. ”

Facebook đã xóa một bài đăng của Tổng thống Trump vào hôm thứ Tư, trong đó Trump cố gắng hạ thấp loại coronavirus bằng cách so sánh nó với bệnh cúm. Twitter đã để lại bài đăng, nhưng giấu nó đằng sau tuyên bố từ chối trách nhiệm rằng nó “vi phạm Quy tắc của Twitter về việc phát tán thông tin gây hiểu lầm và có khả năng gây hại liên quan đến COVID-19”.

  • Tôi sẽ viết về điều ngu ngốc mới nhất do Tomi Lahren của Fox Nation nói , nhưng liệu cô ấy có đủ liên quan để thảo luận chi tiết không? Ý tôi là, có ai còn quan tâm đến những gì cô ấy nghĩ không? Về bất kì cái gì?
  • Jake Sherman và Anna Palmer, tác giả của bản tin Politico tuyệt vời Playbook , thông báo rằng họ sẽ rời Politico vào cuối năm nay. Sherman đã ở đó 11 năm. Palmer đã ở đó chín. Họ viết, 'đã đến lúc cho một cuộc phiêu lưu mới' và 'chúng tôi sẽ sớm nói thêm về các bước tiếp theo của chúng tôi.'

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Đăng ký Alma Matters - Bản tin mới của Poynter dành cho các nhà giáo dục đại học báo chí
  • Mang Chuyên gia Poynter đến với Bạn - Các giải pháp đào tạo tùy chỉnh
  • Inside the Newsroom With NBC News ’Chuck Todd do Tom Jones kiểm duyệt - (Sự kiện trực tuyến) - Ngày 20 tháng 10 lúc 6 giờ chiều. Đông, Poynter
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí - (Gala Trực tuyến) - Ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. Đông, Poynter