BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

‘60 Minutes ’bỏ lỡ dấu ấn trong câu chuyện về thống đốc bang Florida Ron DeSantis và vắc xin COVID-19

Bình Luận

Tác phẩm báo chí điều tra rất được coi trọng, nhưng không sai lầm. Một khoảnh khắc cẩu thả trong chương trình ngày Chủ nhật đang làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng.

Thống đốc bang Florida Ron DeSantis (Ảnh AP / Chris O'Meara)

“60 Minutes” của CBS là chương trình báo chí điều tra hay nhất và được kính trọng nhất trong lịch sử truyền hình. Ngay cả sau 53 năm phát sóng, “60 Minutes” vẫn là một trong những thương hiệu có liên quan, hiệu quả và mạnh mẽ nhất về tin tức. Không có gì phải bàn cãi rằng nó đã và đang tiếp tục là nơi đưa tin ưu tú về những vấn đề quan trọng nhất của thời đại chúng ta.

Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không thể sai lầm. Và một khoảnh khắc cẩu thả trong chương trình ngày Chủ nhật đang làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng.

Một câu chuyện được báo cáo bởi Sharyn Alfonsi và được sản xuất bởi Oriana Zill de Granados đề nghị Thống đốc Đảng Cộng hòa Florida Ron DeSantis ưu đãi cho chuỗi cửa hàng tạp hóa Publix để phân phối vắc xin COVID-19 vì Publix đã quyên góp 100.000 đô la cho chiến dịch tái bầu cử của DeSantis.

Nếu điều đó là sự thật - nếu DeSantis chạy một chương trình 'ăn chơi' liên quan đến việc tiêm vắc xin cho coronavirus - thì đó là một câu chuyện bùng nổ. Nhưng “60 Minutes” thực sự không cung cấp bằng chứng đáng kể rằng DeSantis đã làm bất kỳ điều gì như vậy.

Có, Publix đã quyên góp cho chiến dịch tái bình chọn của DeSantis. Nhưng điều đó không bất hợp pháp và cũng không bất thường. Các công ty lớn thường quyên góp cho các chiến dịch chính trị của cả hai đảng lớn. Tuy nhiên, phần '60 Minutes' đã sử dụng điều đó làm bằng chứng chính cho tiền đề rằng DeSantis đã làm điều gì đó mờ ám. Họ thực sự không có nhiều thứ khác về chủ đề đó. Thực sự không có ở đó ở đó.

Và vấn đề là, phần về Publix thậm chí không phải là phần chính của câu chuyện, mà thực sự là về việc liệu những người giàu có có thể cắt đứt dây chuyền để có vắc xin hay không.

Nhưng tất cả sự chú ý bây giờ là về tham chiếu sơ sài này đến thứ Publix. Về điều đó, DeSantis cho biết lý do Florida hợp tác với Publix là vì Publix có thể tung ra loại vắc-xin này trong vài ngày, trong khi các hiệu thuốc khác không thể chuyển đi nhanh chóng như vậy.

DeSantis đã thổi phồng '60 Minutes', gọi các tuyên bố là 'vô trách nhiệm.' Anh ấy nói, “Tôi biết các phương tiện truyền thông công ty nghĩ rằng họ chỉ có thể điều khiển mọi người. Bạn sẽ không chạy trên thống đốc này. Tôi đang đánh trả và tôi sẽ tiếp tục làm điều đó cho đến khi những kẻ buôn bán bôi nhọ này phải chịu trách nhiệm. '

Anh ấy nói thêm, “Đó là lý do tại sao không ai tin tưởng vào phương tiện truyền thông của công ty. Họ là một thảm họa trong những gì họ đang làm. Họ biết những gì họ đang làm là dối trá ”.

Trong một tuyên bố Publix nói, “Đề xuất vô trách nhiệm rằng có mối liên hệ giữa những đóng góp của chiến dịch dành cho Thống đốc DeSantis và việc chúng tôi sẵn sàng tham gia cùng các hiệu thuốc khác để hỗ trợ nỗ lực phân phối vắc xin của bang là hoàn toàn sai lầm và gây khó chịu”.

Ngay cả các đảng viên Đảng Dân chủ cũng đang làm nổ tung câu chuyện.

Giám đốc Bộ phận Quản lý Khẩn cấp Florida Jared Moskowitz, người theo Đảng Dân chủ, đã tweet , “Tôi đã nói điều này trước đây và tôi sẽ nói lại. (Publix) đã được khuyến nghị bởi (Ban Quản lý Khẩn cấp Florida) và (Sở Y tế Công cộng Florida) vì các hiệu thuốc khác chưa sẵn sàng bắt đầu hoạt động. Giai đoạn = Stage! Dấu chấm! Không ai từ văn phòng Thống đốc đề nghị Publix. Đó chỉ là một sự cố tuyệt đối. '

Thị trưởng Hạt Palm Beach Dave Kerner, một đảng viên Đảng Dân chủ khác, gọi tác phẩm “60 Phút” là “cố ý sai”.

“60 Minutes” cho biết DeSantis đã từ chối yêu cầu phỏng vấn. Vì vậy, Alfonsi đã hỏi cô ấy những câu hỏi về chủ đề này trong một cuộc họp báo của DeSantis. Anh ấy đã đưa ra một câu trả lời trong hơn hai phút. Bạn có thể hiểu rằng “60 Minutes” không có thời gian để chạy câu trả lời đầy đủ của anh ấy như thế nào, nhưng DeSantis phàn nàn rằng câu trả lời của anh ấy đã bị chỉnh sửa một cách gian dối.

Trong một tuyên bố hôm thứ Ba, người phát ngôn của CBS News và '60 Minutes' cho biết, 'Khi dữ liệu của bang Florida tiết lộ những người da màu được tiêm chủng với tỷ lệ thấp hơn nhiều so với những người hàng xóm giàu có hơn của họ,' 60 Minutes đã báo cáo sự thật xung quanh việc triển khai vắc xin, được kiểm soát bởi thống đốc. Chúng tôi đã yêu cầu và thực hiện các cuộc phỏng vấn với hàng chục nguồn và các cơ quan chức năng có liên quan. Chúng tôi đã yêu cầu một cuộc phỏng vấn với Thống đốc Ron DeSantis, ông đã từ chối; Chúng tôi đã nói chuyện với Giám đốc quản lý tình trạng khẩn cấp của bang Jared Moskowitz hai lần, nhưng ông ấy từ chối phỏng vấn trước máy quay về câu chuyện của chúng tôi cho đến khi hết thời hạn của chúng tôi. Ý tưởng mà chúng tôi bỏ qua quan điểm của họ là không đúng sự thật. Ngược lại với tuyên bố của ông hôm qua, chúng tôi cũng đã nói chuyện với Thị trưởng Hạt Palm Beach, David Kerner. Trong hơn 50 năm, các sự kiện được báo cáo bởi ‘60 Minutes ’thường khuấy động cuộc tranh luận và gây ra những phản ứng mạnh mẽ. Câu chuyện của chúng tôi tối Chủ nhật đã tự nói lên điều đó ”.

Không có gì sai khi một mạng tin tức đào sâu vào cách phân phối vắc xin. Và những đóng góp chính trị là một nơi tốt để xem xét một câu chuyện như vậy. Tuy nhiên, trong trường hợp này, có vẻ như DeSantis đã làm sai bất cứ điều gì. Nếu anh ấy làm vậy, '60 Minutes' không cung cấp đủ thông tin, bối cảnh hoặc bằng chứng cho thấy anh ấy đã làm.

Cuối cùng, tất cả điều này đều có thể mang lại lợi ích cho DeSantis, theo CNN’s Chris Cillizza . Cillizza viết, “Bản báo cáo - và phản ứng dữ dội - là một món quà lớn cho DeSantis khi anh ấy hướng đến cuộc đua tái đắc cử vào năm sau và anh ấy hy vọng, năm 2024 sẽ tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa. … DeSantis không thể viết kịch bản này tốt hơn được nữa. Anh ấy nhận được nhiều sự chú ý và yêu mến của quốc gia hơn từ những người bảo thủ Trump, đồng thời có thể né tránh các phương tiện truyền thông. Thắng thắng thắng.'

Điều này không làm hỏng thương hiệu '60 Minutes', nhưng đây không phải là một trong những khoảnh khắc hay nhất của chương trình.

Chương trình hài kịch đêm khuya mới của Greg Gutfeld (tôi dùng từ lỏng lẻo) đã ra mắt vào tối thứ Hai trên Fox News.

Gâu!

Thật là khó hiểu, với một trong những điểm nổi bật làm vui câu chuyện tô điểm Chiến tranh Iraq của Brian Williams, đó là, cái gì, hơn sáu năm trước? ( Đây là clip để bạn có thể tự đánh giá.) Tất cả những gì đang diễn ra trên thế giới và bạn đang phủ nhận trò đùa đó? Cái gì tiếp theo? Email của Hillary? Monica Lewinsky nói đùa?

Thường không công bằng khi đánh giá một chương trình mới khi nó chỉ mới bắt đầu. Nhưng đây là màn ra mắt. Bạn muốn bước ra cổng gây ấn tượng với người xem. Họ đã có nhiều tuần để tạo ra những thứ tốt nhất của họ và đây là thứ tốt nhất mà họ có thể nghĩ ra? Đó là giờ rất nghiệp dư, không chỉ so với bộ phim hài đêm khuya mà bạn thấy từ những người dẫn chương trình mạng như Stephen Colbert hay Seth Meyers, mà ngay cả từ sự hài hước kiểu chính trị mà bạn thấy trên “The Daily Show with Trevor Noah. ”

Một lần nữa, chương trình xứng đáng có một khoảng thời gian để tìm lại vị thế và nhịp điệu của nó, nhưng khởi đầu không mấy suôn sẻ.

“Dateline’s” Keith Morrison (Ảnh AP / Bebeto Matthews)

Ai không yêu Keith Morrison của “NBC Dateline”? Erin Jensen của USA Today có phần Hỏi và Đáp tuyệt vời với Morrison , người đã nói đùa về việc trở thành một biểu tượng tình dục.

'Ừ, ý tôi là làm sao bạn có thể nghĩ khác được, đúng không?' anh ấy nói với Jensen khi anh ấy cười. “Không, tôi không, và tôi không nghĩ ai trong chúng tôi cũng vậy, nhưng chúng tôi đã có - và tôi hy vọng chúng tôi tiếp tục có - một chặng đường khá tốt và mọi người đã tốt với chúng tôi, bởi vì tôi nghĩ chúng tôi cố gắng tốt nhất để kể những câu chuyện một cách chính xác và tốt, tôi hy vọng. Đó luôn là nỗ lực. '

Không nghi ngờ gì rằng chương trình đã diễn ra từ năm 1992, có sức hấp dẫn - Morrison, người đã tham gia chương trình từ năm 1995 cũng vậy.

“Một điều mà bạn biết khi xem một câu chuyện tội phạm có thật là bạn có thể nhìn thấy những hành vi kiểu phác thảo mà mọi người tham gia vào và bạn có thể thấy, hy vọng rằng, sai trái được giải quyết như thế nào hoặc Morrison nói. “Khái niệm công lý, sự bất công được điều chỉnh bởi thứ gì đó tạo ra cán cân công lý, dường như trở thành trọng tâm trong trải nghiệm của con người và đặc biệt là trong thời điểm phức tạp và không chắc chắn như thời điểm chúng ta đang ở.”

Morrison đang hợp tác với “Dateline” cho một podcast mới có tên, “Vai sát thủ” một loạt phim sáu phần về một nữ diễn viên phim kinh dị bị buộc tội giết người.

Vâng, câu chuyện về Matt Gaetz rất tai tiếng, nhưng nó vẫn là một câu chuyện lớn. Rốt cuộc, chúng ta đang nói về một nghị sĩ Hoa Kỳ bị điều tra vì quan hệ tình dục với một cô gái vị thành niên, trả tiền để mua dâm và có thể là buôn bán tình dục.

Tuy nhiên, kể từ ngày 30 tháng 3, khi câu chuyện lần đầu tiên vỡ lở, cho đến thứ Hai của tuần này, Fox News đã dành thời lượng đưa tin liên quan đến Nữ nghị sĩ Đảng Dân chủ Alexandria Ocasio-Cortez của New York nhiều gấp đôi so với Gaetz. Đây là theo Media Matters for America’s Rob Savillo . Có, cần lưu ý rằng Media Matters là một tổ chức nghiêng về bên trái xem xét kỹ lưỡng các phương tiện truyền thông của cánh hữu. Nhưng con số là con số và sự kiện là sự thật.

Media Matters nhận thấy rằng trong khoảng thời gian đó, Fox News đã dành 45 phút để nói về câu chuyện của Gaetz và một tiếng rưỡi nói về Ocasio-Cortez, mặc dù Ocasio-Cortez thực sự không phải đối mặt với bất kỳ tranh cãi nào vào lúc này.

Và, Media Matters cũng lưu ý rằng Gaetz đã có 309 lần xuất hiện trên Fox News kể từ ngày 1 tháng 8 năm 2017. Trong số những người ở Quốc hội, chỉ có Hạ nghị sĩ Cộng hòa Ohio Jim Jordan là xuất hiện nhiều hơn.

Khi nói đến Gaetz, Gabby Orr, Meridith McGraw và Sam Stein có một tác phẩm mới cho Politico: 'Trump và các đồng minh của ông ấy từ bỏ Gaetz.'

Họ viết, “… cả Trump và bất kỳ ai trong quỹ đạo của cựu tổng thống đều không vội vàng bảo vệ Gaetz. Thay vào đó, một nhóm thường giải mã bất kỳ khoản phí nào như một phần của cuộc săn phù thủy bất chính, có phối hợp từ các nhà điều hành trạng thái sâu, hầu như không nói gì cả. ”

Thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki (Ảnh AP / Evan Vucci)

Bạn muốn biết sự khác biệt lớn giữa Nhà Trắng của Donald Trump và Nhà Trắng của Joe Biden khi nói đến các phương tiện truyền thông? Những chỗ rò rỉ. Cho đến nay không có thông tin rò rỉ nào từ Nhà Trắng Biden. Paul Farhi, cây bút truyền thông của Washington Post viết về điều đó trong “Nhà Trắng của Trump đã cung cấp cho các phóng viên rất nhiều thông tin rò rỉ. Với Biden, mọi thứ đã thay đổi. '

Phóng viên Nhà Trắng Peter Baker của New York Times nói với Farhi, “Không nghi ngờ gì nữa, Nhà Trắng của Trump đã bị rò rỉ rất nhiều, đặc biệt là trong những ngày đầu khi sự cạnh tranh giữa các bộ lạc diễn ra gay gắt nhất. Người dân Biden cho đến nay đã đi vào kỷ luật hơn và chúng tôi không có nhiều thông tin chi tiết về các cuộc chiến và tranh luận hậu trường bên trong Nhà Trắng. '

Vẫn còn sớm và các thông tin rò rỉ có thể trở nên phổ biến hơn theo thời gian khi những người trong Nhà Trắng bất đồng về các chính sách và xây dựng chương trình nghị sự của riêng họ. Nhưng hiện tại, tất cả đều im ắng.

Một phóng viên khác của Nhà Trắng nói với Farhi rằng Nhà Trắng ở Biden là 'một hoạt động chống rò rỉ hiệu quả.'

  • Theo dõi mặt hàng của tôi trong Bản tin thứ Ba về ngôi sao của NFL, Aaron Rodgers, người dẫn chương trình “Jeopardy” - Tôi nghĩ sự khởi đầu của Rodgers đã rất xuất sắc. Anh ấy hơi kém cỏi. Đó chỉ là tính cách của anh ấy. Nhưng anh ấy đã cho thấy rõ ràng anh ấy có thể nhạy bén và thoải mái như thế nào, và anh ấy cũng thể hiện sự hài hước. Các khách mời sắp tới khác bao gồm CNN’s Anderson Cooper, NBC News ’Savannah Guthrie, nữ diễn viên kiêm nhà khoa học thần kinh Mayim Bialik và CBS News’ Bill Whitaker.
  • Chris Roush của Talking Biz News đưa tin rằng biên tập viên kinh doanh của Washington Post, David Cho đã được bổ nhiệm làm tổng biên tập của Barron’s. Cho đã làm việc cho Post được 20 năm và cũng đã từng làm việc tại The Star-Ledger ở New Jersey và The Philadelphia Inquirer.
  • Thông tin thêm về việc bán Tribune Publishing tiềm năng: The Washington Post’s Elahe Izadi và Sarah Ellison với “Cuộc chiến giành Tribune: Bên trong chiến dịch tìm chủ sở hữu mới cho một nhóm báo huyền thoại.”
  • ESPN đã thu hút trung bình 4,1 triệu người xem cho giải vô địch quốc gia bóng rổ nữ đại học đêm Chủ nhật khi Stanford đánh bại Arizona. Đó là lượng người xem nhiều nhất kể từ năm 2014.
  • Mặt khác, CBS đã thu hút được 16,9 triệu người xem cho giải vô địch nam. Đó là trò chơi có tiêu đề thấp thứ hai được lập kỷ lục sau 16 triệu người vào năm 2018. Điều đó không giúp được gì rằng trò chơi hôm thứ Hai thực sự không bao giờ kết thúc. Baylor vượt lên dẫn trước Gonzaga và đi đến chiến thắng giòn giã.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • On Poynt: Newsgathering-From-Home: Những gì chúng tôi đã mất và học được trong một năm làm báo từ xa (Hội thảo trên web) - Hôm nay, ngày 7 tháng 4 tại Noon Eastern
  • Những từ ngữ mà chúng tôi sử dụng để bao trùm tư pháp hình sự, nhà tù và nhà tù (Hội thảo trên web) - ngày 21 tháng 4
  • Báo cáo trong Thời đại Công bằng Xã hội (Hội thảo Trực tuyến) - Áp dụng trước ngày 10 tháng 5
  • United Facts of America: A Festival of Fact-check (sự kiện PolitiFact) - 10-13 tháng 5