7 cách để viết một chuyên mục 'kick-ass', thông qua Sally Jenkins

Trong ảnh tập tin ngày 9 tháng 8 này, Ryan Lochte của Hoa Kỳ kiểm tra thời gian của mình sau khi tiếp sức nam 4x200 mét tự do nam trong cuộc thi bơi lội tại Thế vận hội Mùa hè 2016 ở Rio de Janeiro, Brazil. (Ảnh AP / Martin Meissner, Tệp)

Sáng nay trên Twitter tôi Trao giải thưởng Sally Jenkins của Washington Post nhận huy chương vàng cho “ cột đá đít ”Cô ấy viết về Olympic người đi tiểu Ryan Lochte.

Hãy xem lời dẫn của cô ấy: “Ryan Lochte là chiếc chuông ngu ngốc nhất từng vang lên”.

Khi tôi đọc và đọc lại chuyên mục của cô ấy, tôi nhận ra rằng tôi đã đặt nó vào một tiểu thể loại quan trọng và có ảnh hưởng của quan điểm báo chí và sự thuyết phục được người xưa gọi là “kick-ass”.

Bài luận này, mà tôi mô tả là giật cục não hơn là đá đít, trả lời những câu hỏi sau:

1. Điều gì tạo nên một cột 'kick-ass?'
2. Các yếu tố thiết yếu của một cột như vậy là gì?
3. Jenkins thực hiện những điều đó như thế nào?

Tôi đã học được thuật ngữ 'kick-ass' sau khi viết - và duy nhất - cột cho ESPN . Đây là một hương vị:

Huấn luyện viên trưởng bóng đá Urban Meyer của Đại học Florida đã chứng tỏ mình là một kẻ chuyên bắt nạt và đạo đức giả. Những lời đe dọa của anh ấy đối với phóng viên của Orlando Sentinel, Jeremy Fowler, hôm thứ Tư xác nhận sự bất ổn về cảm xúc của huấn luyện viên, một dấu hiệu cho thấy anh ấy có thể đã được phép trở lại quá sớm sau thời gian nghỉ chữa bệnh. '

Phản hồi từ các nhà văn thể thao kỳ cựu, chẳng hạn như John Schulian và Dave Kindred, rất nhiệt tình, và hơn một người đã sử dụng thuật ngữ 'kick-ass' như một tính từ ca ngợi.

Đào tạo liên quan: Quy trình viết: Cải thiện khả năng viết của bạn trong 5 bước

Một cột đá đít không phải là một công việc giống như một con gà trống. Đó không phải là một câu nói về ý thức hệ, giống như những câu mà chúng ta đã thấy trong diễn ngôn chính trị hiện nay. Nó không phải là một chuỗi những lời lăng mạ vô lý. Nó không phải là một nhóm hoạt động tích cực bị lây nhiễm. Những điều này đôi khi có thể thú vị để đọc, nhưng chúng không có sức thuyết phục.

Một cột kick-ass thường sẽ chứa các yếu tố sau:

• Một vụ nổ tia laze ngắn của một đầu chì ghi lại giai điệu và thông điệp của tác phẩm
  

  Trong thời đại của chúng ta, báo chí tạo ra hai loại dẫn: dẫn tin tức lộn xộn hoặc dẫn tường thuật quá tham vọng. Fading as a factor of craft là câu chuyện ngắn siêu ngắn mà chúng tôi sử dụng ngôn ngữ bạo lực để mô tả, câu chuyện tóm cổ bạn, đâm vào lưng bạn hoặc đấm bạn vào đám rối thần kinh mặt trời.

  Trường cũ. Năm 1953, John Justin Smith của Chicago Daily News đã châm ngòi cho một cuộc thập tự chinh chống lại các khu ổ chuột với sự dẫn đầu này:

  Ở Chicago vào thế kỷ 20, 10 đứa trẻ nhà Lee đã ăn bánh mì cho bữa trưa.

  Bánh mì và cái gì? Bánh mì và không có gì ... chỉ là bánh mì.

  “Đúng vậy, chỉ là bánh mì. Không có gì khác, ”một trong những đứa trẻ nói.

  Chủ đề của Jenkins không quá nặng nề, nhưng truyền cảm hứng cho hình thức phẫn nộ của chính nó:

  Vận động viên bơi lội 32 tuổi bị bế tắc bởi tuổi vị thành niên đến mức anh ta đã kéo một người tình cả đêm với những người đủ trẻ để gọi anh ta là chú. Câu chuyện của anh ấy với NBC’s Billy ‘anh mặc gì’ Bush có chất lượng của một đứa trẻ phóng đại kích thước của một con cá và hãy chú ý xem anh ấy là người hùng trong từng chi tiết như thế nào. Đó luôn là phần đáng ngờ nhất, không thể tin được.

• Một hướng đi quan trọng - tức là, một tập hợp các lựa chọn ngôn ngữ - làm tăng điểm
  

  Một cột kick-ass có thể có những khoảnh khắc về sắc thái, nhưng những thay đổi nhỏ trong giai điệu không xác định được điều đó. Lựa chọn từ phải khuếch đại ngọn đuốc dẫn đầu đó.

  Ở đây, Jenkins sử dụng ngôn ngữ bơi lội và biển cả. Lochte là 'không có đất ở tuổi vị thành niên', một người đàn ông có câu chuyện giống như 'một đứa trẻ phóng đại kích thước của một con cá.' Các từ vị thành niên và trẻ con giới thiệu các từ chưa trưởng thành khác: “người Mỹ đáng ghét‘ bro ’,” “những tên say rượu trẻ tuổi có quyền” và “hành vi chơi bời đáng ghét”. Tôi nghĩ về cách sử dụng hình ảnh ngôn ngữ có kỷ luật này giống như việc tạo ra một loại cảm xúc lôi kéo bạn vào cuộc tranh luận của người viết.

• Một cơ sở bằng chứng hỗ trợ cho đường dây tấn công
  

  Một cột không phải là cú đá nếu nó không chứng minh được quan điểm của mình. Nó phụ thuộc vào một cơ sở bằng chứng, một loại cáo trạng phi pháp lý. Điều này có ít nhất hai dạng: một tập hợp các sự kiện được lấy từ các nguồn có trách nhiệm, hoặc một câu chuyện viết tắt mời độc giả nhìn vào những gì đã xảy ra và đưa ra nhận định về người chơi.

  Ngay từ đầu, Jenkins lưu ý: “Bạn có thể thấy cửa phòng tắm dường như bật ra khỏi khung gỗ trên video an ninh….” Và sau này: “Trong các tài khoản công khai thay đổi của mình, Lochte không bao giờ đề cập đến phòng tắm bị phá hủy đó. Bây giờ, hãy đặt mình vào vị trí của cảnh sát địa phương tràn ngập và kiêu hãnh khi họ nhìn thấy đoạn video quay cảnh người Mỹ quay lại Làng vận động viên sau 6 giờ sáng rất vui nhộn, với Lochte xoay tròn thông tin xác thực của mình trên một sợi dây chuyền và tất cả họ vẫn sở hữu điện thoại di động và đồng hồ của họ. '

  Điều này cho thấy hỗ trợ cho việc nói.

• Chuyển động lên xuống theo nấc thang của ngôn ngữ từ cụ thể và cụ thể, đến trừu tượng và chung chung
  

  John Updike đã từng viết một cột đá đít về việc tạo ra dụng cụ mở bia dạng pop-top bắt đầu như thế này:

  “Đây là thời đại của những phát minh vô cớ và những cải tiến tiêu cực. Hãy xem xét lon bia ”.

  Đó là một ví dụ hữu ích về mô hình ngữ nghĩa nổi tiếng của S.I. Hayakawa “bậc thang trừu tượng”. Updike bắt đầu khá cao trên bậc thang để cung cấp cho chúng tôi một ý tưởng. Anh ấy nhảy xuống để cho chúng ta một ví dụ mà chúng ta có thể thấy.

  Đôi khi sự trừu tượng có dạng tính từ đặc điểm. Jenkins viết: “Có điều gì tồi tệ hơn, ở bất kỳ quốc gia nào, hơn là một đám trẻ say rượu có quyền phá vỡ đồ đạc và tè vào tường? Không cần phiên dịch cho cái đó, không một quy chuẩn văn hóa nào bào chữa cho nó ”.

  Sự chuyển động đó là từ một sự trừu tượng (quyền được hưởng) đến những ví dụ cụ thể (tè vào tường) trở lại cấp độ của ý tưởng (chuẩn mực văn hóa).

• Tiền vàng, phần thưởng cho người đọc được đặt một cách chiến lược trong suốt cột
  

  Đồng tiền vàng, do người bạn thân Don Fry của tôi định nghĩa, là bất kỳ yếu tố nào trong một câu chuyện gây được sự chú ý của người đọc. Nó có thể là một sự thật đáng ngạc nhiên, một giai thoại đang kể, một sự thay đổi của cụm từ. Các biên tập viên thường xuyên di chuyển chúng lên trên, khiến câu chuyện trở nên nặng nề ở phần trên, chất thải độc hại nhỏ giọt xuống phần dưới. Được đặt một cách chiến lược xuyên suốt một câu chuyện hoặc chuyên mục, một đồng tiền vàng nhắc nhở người đọc lý do tại sao họ tham gia câu chuyện và khuyến khích họ tiếp tục.

  Một khách hàng tiềm năng phải là một đồng tiền vàng, và “quả chuông nặng nhất” được dùng để ghép từ “dummy” có nghĩa là ngu ngốc và hàm ý ràng buộc về cơ bắp của “quả tạ”.

  Những đoạn mã này giống như tiền vàng:

  “Chắc hẳn anh ấy đã nghĩ rằng nước tiểu của Ryan Lochte là bụi vàng”.

  'Đây là một anh chàng dường như đã nói dối mẹ ruột của mình.'

  “Phẩm chất chính mà Lochte đã thể hiện trong tất cả những điều này… là sự lãng quên. Đầu tiên, anh ấy đã tweet về mái tóc của mình, thứ mà anh ấy đã nhuộm màu trắng bạc trước Thế vận hội. ” (Một ví dụ khác về việc di chuyển từ trên xuống dưới của bậc thang.)

• Ít nhất một yếu tố giống như một cây cầu quá xa, một từ hoặc câu tạo ra tiếng cười lo lắng
  

  Một số độc giả không thích câu này của Jenkins, khoảnh khắc duy nhất tôi thấy nơi cô ấy sử dụng ngôi thứ nhất: 'Nếu tôi làm việc ở trạm xăng Brazil đó, tôi có thể cũng đã rút súng vào họ.' Cột sẽ hoạt động nếu không có nó. Rõ ràng đó là một trò đùa, nhưng ngày nay có một sự nhạy cảm dễ hiểu (ở Hoa Kỳ và Brazil) đối với bạo lực súng, đặc biệt là vì nó liên quan đến việc thực thi pháp luật.

  Tôi bảo vệ Jenkins chỉ là cô ấy đã được nuôi dưỡng ở Texas bởi Quick Draw McGraw của chuyên mục quip, Dan Jenkins, một người sống ở tháng 10, người vẫn viết blog các giải đấu golf qua Twitter. Tôi nghĩ tôi thà có một nhà văn đi quá xa một câu còn hơn một người không bao giờ đi đủ xa.

• Một người đá như một phát súng chia tay
  

  Bạn không thể cắt một cột đá đít từ phía dưới. Nếu bạn làm vậy, bạn có thể giết người đá, ý nghĩ cuối cùng đó là khóa hộp, thổi kèn, bật cao khỏi sân khấu. Đây là Jenkins:

  Sau đó, vào sáng thứ Năm, ngay cả khi Conger và Bentz đang ở trong đồn cảnh sát và nhà chức trách đang cân nhắc các cáo buộc tiềm ẩn, anh ta đã đăng một video ngu ngốc về mình. Đó là một đoạn video hoạt hình, được thấu kính, quay cảnh anh ta lảm nhảm với bạn của mình và cũng là vận động viên bơi lội người Mỹ Elizabeth Beisel. Lochte cuối cùng đã xóa nó. Điều đó quá tệ bởi vì nó là một bức chân dung hoàn hảo của một nửawit.

  Tôi có thể đã bị cám dỗ để kết thúc nó ở đó, nhưng tôi đã về thứ tám trong sự nóng nảy của mình, trong khi Jenkins nhận được vàng:

  “Tất nhiên, Lochte đã trở thành người của công chúng. Đó có lẽ là hình thức công lý hiệu quả nhất đối với một người dường như rất khao khát sự chú ý. Oblivion là những gì anh ấy xứng đáng có được ”.

  Tôi đã viết rằng câu ngắn gọn chứa đựng chân lý phúc âm, điều này khiến nó trở thành một lựa chọn tốt cho câu đầu tiên của chuyên mục kick-ass này (chín từ) và câu cuối cùng (năm từ).