Giới học thuật chỉ trích cách xử lý của truyền thông đối với trường hợp Ray Rice

Khác

Theo một nghiên cứu học thuật, khi đặt trường hợp hành hung trong nước của ngôi sao NFL Ray Rice trong bất kỳ khuôn khổ xã hội nào lớn hơn, hầu hết các phương tiện truyền thông đã dò dẫm từ rất sớm, theo một nghiên cứu học thuật.

Baltimore Ravens chạy lại Ray Rice, trái, phát biểu trước giới truyền thông tại một cuộc họp báo sau buổi tập luyện của trại huấn luyện bóng đá NFL, vào ngày 31 tháng 7 năm 2014, ở Owings Mills, Md. (AP Photo / Gail Burton)

Một đánh giá về mức độ đưa tin của báo chí cũng cho thấy rằng trong khi những tờ báo dòng cũ phức tạp hơn những tờ báo khác ban đầu, thì cả phương tiện truyền thông cũ và mới đều cải tiến về sau theo kiểu tương tự.

Các phát hiện sơ bộ đã được trình bày hôm thứ Năm tại một cuộc họp quốc tế của các nhà khoa học chính trị thông qua một bản thảo của một bài báo có tiêu đề, “ Hòa giải vùng đỏ: Truy tìm mức độ phủ sóng của Ray Rice và ảnh hưởng liên tục của truyền thông truyền thống . ”

Một bộ ba các nhà khoa học chính trị trẻ tuổi từ Đại học Georgetown và Đại học Bang Colorado kết luận rằng phương tiện truyền thông truyền thống, dẫn đầu bởi New York Times, đã sớm làm tốt hơn trong việc nắm bắt ý nghĩa lớn hơn của vụ Rice.

Nhưng phần lớn phạm vi phủ sóng của các phương tiện truyền thông thể thao trên toàn thế giới là hẹp và theo quan điểm của các nhà nghiên cứu, phần nào phản ánh báo cáo về thể thao do nam giới thống trị có xu hướng không đặt các sự kiện trong các khuôn khổ xã hội lớn hơn.

Holly Jeanine Boux của Georgetown cho biết: “Chúng tôi nghĩ rằng truyền thông thể thao có xu hướng không áp dụng một khuôn khổ lớn hơn so với truyền thông thể thao.

Theo như cách cô ấy mô tả phần bao quát ban đầu của câu chuyện về Rice, Boux đã rất sôi nổi trong một thời gian hỏi và trả lời: ''Đây là những gì đang xảy ra với Ray Rice và đội tưởng tượng của bạn đang bị hỏng', 'là cách cô ấy nói. .

Sau đó, cô ấy đã nhắc nhở người nghe về dòng thời gian cơ bản của saga:

Rice bị bắt vì hành hung vợ chưa cưới của anh ta vào tháng 2 năm 2014. Điều đó không gây được sự chú ý lớn nhưng những điều đó bắt đầu đến với việc phát hành video khách sạn sau đó cho thấy anh ta lôi cô ra khỏi thang máy.

Vào tháng Năm, anh ta đã bị bắt vì hành hung nghiêm trọng, khiến tháng Bảy anh ta bị treo giò hai trận trong mùa giải sắp tới. Vào tháng 8, Ủy viên Roger Goodell của NFL đã tổ chức một cuộc họp báo bị chỉ trích nhiều về vấn đề này và trong thời gian ngắn, liên đoàn đã công bố một chính sách bạo lực gia đình mới.

Vào ngày 2 tháng 9 đã xảy ra một sự kiện sống động nhất: phát hành đoạn video thứ hai, từ bên trong thang máy và cho thấy Rice hạ gục vị hôn phu của mình. Baltimore Ravens sau đó đã trả tự do cho anh ta, và NFL đã sớm biến án treo giò hai trận thành vô thời hạn.

Các nhà nghiên cứu đã xem xét báo chí và tin tức trực tuyến từ giữa tháng 2 đến giữa tháng 9 năm 2014. Vào tháng 11, một trọng tài trung lập đã bỏ qua án treo giò nhưng không có đội nào ký hợp đồng với Rice.

Các nhà nghiên cứu đã xếp nhiều loại phương tiện truyền thông vào các danh mục khác nhau nhằm mục đích khái quát về mức độ bao phủ.

Những gì họ gắn thẻ 'phương tiện truyền thông phi thể thao cũ' bao gồm New York Times, Washington Post, USA Today, CBS Online và CNN Online.

“Phương tiện truyền thông phi thể thao mới” là Vice, Huffington Post, Politico, Buzzfeed và Mashable, trong khi các cửa hàng “thể thao mới” là Bleacher Report, SB Nation, Rant Sports, Deadspin và Black Sports Online.

Khi đánh giá 423 bài báo về bối cảnh mà họ đặt câu chuyện, bộ ba học thuật đã đưa ra nhiều chỉ số, bao gồm cả việc chủng tộc có được đề cập hay không và thậm chí là giới tính của tác giả.

Những gì họ cho là phạm vi phủ sóng hẹp của hầu hết các cửa hàng bắt đầu chuyển sang 'khung xã hội rộng hơn' vào tháng Tám. Nhìn chung, họ duy trì, các phương tiện truyền thông mới và cũ thay đổi theo hướng tích cực cùng một lúc.

Bài báo trình bày tại Hội nghị Hiệp hội Khoa học Chính trị Trung Tây , sự kiện đang được tham dự vào cuối tuần này bởi 4.500 người từ khắp nơi trên thế giới, chỉ là sơ bộ rõ ràng và các tác giả thừa nhận câu hỏi vẫn còn.

Người ta có thể xác định bất kỳ phương tiện truyền thông nào có ảnh hưởng nhất trong việc thúc đẩy sự thay đổi của phạm vi đưa tin không? Một giả thuyết cho rằng tờ New York Times đã chỉ trích.

Cũng có cảm giác ban đầu rằng vào tháng 9, “các phương tiện truyền thông mới đã thực sự thúc đẩy câu chuyện”, bao gồm SB Nation, Bleacher Report và Vox, theo Megan Ruxton của Đại học Bang Colorado.

Nhưng thành công của họ khi làm như vậy có phản ánh “các tiêu chuẩn lỏng lẻo hơn trong báo cáo biên tập của họ không?” cô ấy băn khoăn. 'Có phải họ đặt mọi thứ ở đó và những người khác sau đó nhặt nó lên không?'

Bài báo đã được thảo luận với một số người khác tại một phiên họp lớn hơn có tên “Quyết định tin tức gì, quyết định sự thật là gì: Báo chí trong thời đại‘ Truthiness ’”.

Một số học giả đã gợi ý về mặt ngoại giao những cách mà nghiên cứu Rice có thể được tinh chỉnh trước khi công bố chính thức, bao gồm cả việc đưa ra cái nhìn sâu hơn về mức độ phủ sóng phát triển như thế nào sau khi cuốn băng trong thang máy được công khai.

Ngoài ra, có các khuyến nghị để kết nối phạm vi phủ sóng chặt chẽ hơn với các câu trả lời có vẻ như ham chơi của NFL.

“Mọi thứ họ [NFL] đã làm dường như là để đáp lại việc người Mỹ kinh hoàng. Bạn đã nghĩ đến việc kết hợp điều đó chưa? ” đã hỏi một học giả trong khán giả.

Boux thân mật với họ bây giờ có thể. Khi làm như vậy, cô ấy đã đưa ra một tầm nhìn tổng quát khá rộng về vấn đề lạm dụng trong nước và bóng đá chuyên nghiệp.

“Loại chuyện này xảy ra thường xuyên, đặc biệt là trong số những người chạy lùi. Họ có xu hướng ngược đãi vợ nhiều hơn ”.