Một phương tiện truyền thông luận tội chế độ ăn kiêng kêu gọi điều độ »Một tin tức sốt dẻo của Hillary» Có phải The Ringer để bán?

Báo cáo Poynter Thứ Tư của bạn

Chuck Todd của NBC, bên trái, xuất hiện trên mạng về bản luận tội hôm thứ Ba. (Ảnh: NBC News)

Và chúng tôi đang khởi động và chạy.

Phiên tòa luận tội Tổng thống Donald Trump đang được tiến hành và các phương tiện truyền thông đưa tin đầy đủ cũng vậy. Các mạng lớn đang làm gián đoạn chương trình và đặt các neo siêu sao của họ ở phía trước và trung tâm trên các chương trình phát sóng của họ.

Các mạng cáp đang cung cấp phạm vi phủ sóng từ gavel-to-gavel trong khi thu hút hàng nghìn người để phân tích, giải thích và lựa chọn những gì chúng ta đang xem. Các ấn phẩm quốc gia như The New York Times và Washington Post đang đăng các bản cập nhật mới nhất. Báo chí, trang web, TV, podcast, bản tin, đài phát thanh - tất cả sẽ tràn ngập chúng ta với tin tức, phân tích, ý kiến ​​và dự đoán.

Quá nhiều hay hoàn toàn phù hợp?

Bạn sẽ nghĩ hoàn toàn phù hợp khi xem xét những gì đang bị đe dọa. Rốt cuộc, đây là lần thứ tư trong lịch sử quốc gia này, một tổng thống phải đối mặt với cuộc luận tội.

Nhưng có thể có một điều như là quá nhiều thông tin?

Tuyệt đối, đặc biệt khi không phải tất cả thông tin đó đều chính xác, hoặc thậm chí có ý định chính xác.

Trong một tác phẩm thông minh cho Vox , Sam Illing viết, “Chúng ta đang sống trong một hệ sinh thái truyền thông tràn ngập thông tin của mọi người. Một số thông tin đó là chính xác, một số là không có thật và phần lớn là cố tình gây hiểu lầm. Kết quả là một chính thể ngày càng từ bỏ việc tìm ra sự thật ”.

Trên thực tế, có thể có điều gì đó tồi tệ hơn việc từ bỏ việc tìm kiếm sự thật. Công chúng quá mệt mỏi với những phương tiện truyền thông nghiêng ngả đến mức họ không tin sự thật thậm chí còn tồn tại. Nói cách khác, khán giả nghĩ rằng tất cả các tin tức đều có thành kiến.

Illing chỉ vào một Tác phẩm của New York Times của Sabrina Tavernise và Aidan Gardiner đã được viết vào tháng 11 năm ngoái, nhưng chắc chắn áp dụng cho ngày hôm nay. Nó nói, “Nhưng chỉ khi thông tin là cần thiết nhất, đối với nhiều người Mỹ, nó cảm thấy khó nắm bắt nhất. Sự gia tăng của các phương tiện truyền thông xã hội; sự gia tăng của thông tin trực tuyến, bao gồm cả những tin tức được thiết kế để lừa dối; và tràn ngập tin tức đảng phái đang dẫn đến sự kiệt quệ về bản thân tin tức nói chung. Thêm vào đó là một tổng thống với hồ sơ thường xuyên đưa ra những tuyên bố sai và kết quả là một điều bình thường mới lạ: Nhiều người tê liệt và mất phương hướng, vật lộn để phân biệt đâu là thật trong một biển nghiêng, thật và giả ”.

Và một số người không quan tâm điều gì là nghiêng, giả mạo hay sự thật. Họ chuyển sang nguồn tin tức yêu thích của họ và chấp nhận phiên bản đó là sự thật của họ. Thật không may, quá nhiều khán giả xem các chương trình có các chuyên gia bày tỏ quan điểm (nghĩ Sean Hannity hoặc Rachel Maddow) và nhầm lẫn điều đó với các chương trình sử dụng phóng viên để chuyển tiếp sự kiện.

Vậy các cơ quan truyền thông phải làm gì, đặc biệt là các cơ quan cam kết đưa tin trung thực?

Đây là những gì: Tiếp tục làm công việc của bạn. Tiếp tục chiến đấu cuộc chiến. Tiếp tục báo cáo sự thật.

Hãy nặng về sự thật và nhẹ về quan điểm. Dựa vào những gì đang xảy ra hôm nay thay vì những gì có thể xảy ra vào ngày mai. Có, hãy giải thích những gì chúng tôi đang xem, nhưng, không, không cho chúng tôi biết cảm nhận của chúng tôi về những gì chúng tôi đang xem. Đừng cố cho chúng tôi biết ai là người “chiến thắng”.

Đưa các chuyên gia hiểu biết về luận tội và luật pháp. Không đưa ra những bình luận viên được biết là nói dối hoặc truyền bá thuyết âm mưu.

Và người xem có thể làm gì? Điều tương tự. Tìm kiếm sự kiện, không phải ý kiến. Tìm kiếm lời giải thích, không phải dự đoán. Hãy tìm kiếm sự thật chứ không phải quay cuồng. Đừng tìm kiếm thẻ điểm.

Nói thì dễ hơn làm. Thói quen nghèo nàn về những gì các phương tiện truyền thông đưa ra và những gì công chúng tiếp nhận là một thói quen khó bỏ.

Nó giống như đồ ăn vặt. Nó có vị ngon, nhưng cuối cùng nó thực sự không tốt cho bạn. Đây là hy vọng các phương tiện truyền thông phục vụ một chế độ ăn uống lành mạnh trong việc đưa tin luận tội và công chúng sẽ tuân theo chế độ ăn uống đó.

Hillary Clinton. (Ảnh của Richard Shotwell / Invision / AP)

Câu hỏi và đáp phải đọc trong ngày là Lacey Rose của The Hollywood Reporter phỏng vấn Hillary Clinton . Cuộc phỏng vấn nhằm mục đích xem trước loạt phim tài liệu bốn phần sắp tới “Hillary”, sẽ công chiếu tại Liên hoan phim Sundance vào cuối tuần này.

Tiêu đề lớn phát ra từ bộ phim tài liệu là bình luận của Clinton về ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Bernie Sanders.

“Không ai thích anh ấy, không ai muốn làm việc với anh ấy, anh ấy chẳng làm được gì cả,” Clinton nói trong phim. “Ông ấy là một chính trị gia chuyên nghiệp. Tất cả chỉ là tiền bạc và tôi cảm thấy thật tệ khi mọi người bị cuốn hút vào nó ”.

Khi được Rose hỏi liệu đánh giá đó có còn phù hợp hay không, Clinton nói: “Đúng vậy.”

Đó là một tin lớn, nhưng khi xem đây là một bản tin truyền thông, điều khiến tôi chú ý là đánh giá của Clinton về mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông xung quanh cuộc bầu cử này. Clinton được hỏi liệu bà có thấy sự cải thiện so với năm 2016 hay không.

Clinton nói: “Tôi thì không. “Ban đầu tôi đã hy vọng rằng nó đã có. Tôi nghĩ rằng với nhiều phụ nữ chạy - có thời điểm có sáu người, vì vậy một đội bóng rổ cộng với phụ tùng - sẽ trở nên bình thường hơn (bởi vì) bạn có phụ nữ trên sân khấu. Không chỉ có tôi đứng một mình trên đó. Và ngay từ đầu đã có lý do để hy vọng, nhưng khi chiến dịch tiếp tục, đối với tôi, dường như mọi người đang quay trở lại với những khuôn mẫu, và nhiều người trong số đó được giới tính hóa rất cao. Và thật đáng tiếc. ”

Oprah Winfrey, trái và tác giả Jeanine Cummins, thứ hai từ trái, xuất hiện trên “CBS This Morning” vào thứ Ba. (Ảnh: CBS News)

Oprah Winfrey đã xuất hiện trên “CBS This Morning” vào thứ Ba để công bố lựa chọn câu lạc bộ sách mới của cô ấy. Cô đã chọn 'American Dirt' của Jeanine Cummins, câu chuyện về một người mẹ mất nhiều gia đình trong cuộc tấn công tàn bạo của một băng đảng ma túy và sau đó trốn thoát từ Mexico đến Hoa Kỳ cùng cậu con trai 8 tuổi của mình.

Trong một cuộc phỏng vấn với Associated Press Winfrey nói, “Tôi đã từng là một phóng viên tin tức, xem tin tức, xem những câu chuyện hàng ngày, nhìn thấy những đứa trẻ ở biên giới và trái tim tôi quặn thắt vì điều đó. Và không có gì làm được nhiều hơn (ngoài ‘American Dirt’) để khiến tôi cảm thấy đau đớn và tuyệt vọng về ý nghĩa của việc phải chạy trốn. Nó đã thay đổi cách tôi nhìn nhận toàn bộ vấn đề và tôi đã rất đồng cảm. '

Vào tháng 11, The Salt Lake Tribune trở thành tờ báo kế thừa đầu tiên của quốc gia đạt được trạng thái hoàn toàn phi lợi nhuận. Điều đó chính xác có nghĩa là gì? Tóm lại , Tribune có thể tìm kiếm các khoản quyên góp và kết hợp chúng với doanh thu từ quảng cáo và đăng ký cũng như một nền tảng riêng.

Động thái này được thực hiện để tạo sự ổn định tài chính sau khi Tribune sa thải một phần ba tòa soạn của mình vào năm 2018.

Bây giờ câu hỏi lớn là, liệu có bất kỳ phương tiện truyền thông nào khác đi theo sự dẫn dắt phi lợi nhuận của Tribune không? Trong một cuộc phỏng vấn với Mark Jacob của Medill Local News Initiative , Biên tập viên Jennifer Napier-Pearce của Salt Lake Tribune cho biết các tổ chức tin tức khác đã liên hệ để xin lời khuyên.

“Về mặt tiết kiệm các tờ báo địa phương,” Napier-Pearce nói, “đây chắc chắn là một lựa chọn mà tôi nghĩ rằng rất nhiều tờ báo địa phương sẽ khám phá vì tính kinh tế của báo in hiện đang thực sự khó khăn.”

Bill Simmons, người sáng lập Ringer. (Ảnh của Chris Pizzello / Invision / AP)

Tuần trước, Ben Mullin và Anne Steel của The Wall Street Journal đã phá vỡ câu chuyện Spotify đang đàm phán sớm để mua lại The Ringer - trang web truyền thông văn hóa đại chúng và thể thao của Bill Simmons đã xây dựng một hệ thống podcast ấn tượng. Bây giờ, chỉ để rõ ràng, không có gì có vẻ sắp xảy ra và nó có thể không bao giờ xảy ra. Tuy nhiên, các nhân viên tại The Ringer vẫn hơi lo lắng. Công đoàn Ringer đưa ra một tuyên bố Thứ ba nói rằng:

“Đội ngũ nhân viên của Ringer bao gồm nhiều hơn những người làm podcast: nhà văn, biên tập viên, họa sĩ minh họa, người kiểm tra thông tin xác thực, biên tập viên sao chép, biên tập viên truyền thông xã hội và nhà sản xuất video và âm thanh. Chúng tôi hy vọng rằng bất kỳ giao dịch mua bán nào trong tương lai đều công nhận tầm quan trọng của đội ngũ nhân viên đó và tôn vinh những tiến bộ hiện có mà chúng tôi đã đạt được tại bàn thương lượng kể từ khi công đoàn của chúng tôi được công nhận vào tháng 8 ”.

Như Ben Strauss của The Washington Post đã chỉ ra , “Các nhân viên của Ringer đang lo lắng về công việc của những người không phải podcast trong thỏa thuận với Spotify, công ty không sản xuất hoặc phân phối bất kỳ nội dung bằng văn bản nào.”

Mặt khác, Simmons đã rất thành thạo trong việc xây dựng trang web của mình và thật khó tưởng tượng rằng anh ta sẽ đặt những nhân viên không chuyên về âm thanh của mình vào một vị trí dễ bị tổn thương. Sau đó, một lần nữa, Simmons đã rất chú trọng vào podcast và nếu ai đó sẵn sàng trả cho anh ta 200 triệu đô la và cho phép anh ta tiếp tục kiểm soát biên tập đối với mạng podcast của mình, ai có thể trách anh ta vì đã bán?

Trong một phần thực sự sâu sắc cho bản tin podcasting “Hot Pod” của anh ấy cho Nieman Lab Nicholas Quah viết rằng thỏa thuận này có ý nghĩa 'rất lớn' đối với Spotify, một công ty lớn trong lĩnh vực podcasting. Như WSJ lưu ý, The Ringer sản xuất hơn 30 podcast và mang về hơn 100 triệu lượt tải xuống mỗi tháng.

Tin tức tiếp tục có lợi cho The Athletic - trang web thể thao dựa trên đăng ký, không có quảng cáo. Axios ’Sara Fischer báo cáo rằng The Athletic vừa huy động được thêm 50 triệu đô la, trong tổng số tiền tài trợ là 139,5 triệu đô la kể từ khi ra mắt vào năm 2016. Giá trị của công ty hiện được cho là vào khoảng 500 triệu đô la.

Người đồng sáng lập Athletic, Adam Hansmann, cho biết công ty dự kiến ​​sẽ có lãi vào năm 2020 và sẽ sớm đạt một triệu người đăng ký. Trang web cũng tuyên bố rằng 80% người đăng ký của họ ở lại hơn một năm. Công ty hiện có hơn 500 nhân viên toàn thời gian và vòng tài trợ mới nhất dự kiến ​​sẽ dành cho các hoạt động biên tập ở nước ngoài.

Nếu bạn tin vào tất cả những con số này (và hầu hết đến từ chính công ty), bạn không thể không đi đến kết luận rằng The Athletic đã thành công rực rỡ. Không nghi ngờ gì khi viết và báo chí là hàng đầu, cung cấp các tính năng báo cáo chuyên sâu và dài mà nhiều tờ báo không còn cung cấp. Nhưng đó là kinh tế (một lần nữa, nếu bạn tin rằng các chủ sở hữu) đã vượt qua sự mong đợi nhất khi The Athletic ra mắt.

• Anh ấy là một trong những ngôi sao lớn nhất của podcasting. Một hồ sơ tuyệt vời của Michael Barbaro và chương trình mà anh ấy tổ chức, “The Daily,” của Matthew Schneier trên tạp chí New York.
• Một tác phẩm nghiêm túc trong Rolling Stone của Justin Nobel về việc các giếng dầu và khí đốt có thể khiến công nhân bị ốm và gây ô nhiễm cho các cộng đồng trên khắp nước Mỹ như thế nào.
• Biết ai là nhân vật đình đám trong giới nhà báo không? Dateline’s Keith Morrison. Xem phần này trên BuzzFeed từ một người hâm mộ cuồng nhiệt và việc cô ấy muốn uống một tách cà phê với Morrison.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

• Viết bài từ trái tim của bạn: Thủ công của bài luận cá nhân (Hội thảo nhóm trực tuyến) Hạn cuối: Thứ sáu.
• Các kỹ năng cần thiết cho các nhà lãnh đạo tòa soạn mới nổi (Hội thảo) Hạn cuối: Ngày 17 tháng 2.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .