Ben Wade và Dan Evans: Nhân vật hư cấu hay dựa trên người thật?

Sự giải trí

'3:10 to Yuma' là một bộ phim phương Tây năm 2007 của đạo diễn James Mangold, kể về câu chuyện của hai người đàn ông dấn thân vào hành trình tìm hiểu và tôn trọng không thể tránh khỏi. Dan Evans, một chủ trang trại đang gặp khó khăn và là cựu chiến binh, đã nắm bắt cơ hội để cứu tài sản của gia đình mình khi tên tội phạm khét tiếng Ben Wade bị bắt giữ tại ngôi làng Bisbee xa xôi. Dan bắt chuyến tàu lúc 3:10 đến Nhà tù Yuma trong Sự tranh chấp để gia nhập đội bị buộc tội giam giữ Wade. Khi Ben chiến đấu vì tự do của mình, cả nhóm phải vượt qua vô số chướng ngại vật để sống sót trong chuyến hành trình.

Câu chuyện về hai cá nhân đến từ nhiều nơi khác nhau trên thế giới tình cờ gặp nhau ở một nơi đáng tin cậy và tôn trọng được kể trong bộ phim này, và nó vô cùng hấp dẫn. Bộ phim “3:10 to Yuma,” với sự tham gia của Christian Bale và Russell Crowe, giải quyết các vấn đề về luân lý và đạo đức thông qua các nhân vật Dan và Ben, những người đại diện cho một tình huống khó xử về đạo đức thường thấy trong thực tế. Tuy nhiên, bao nhiêu trong số những nhân vật này dựa trên thực tế? Hãy điều tra!

Ben Wade và Dan Evans có phải là người thật không?

Ben Wade và Dan Evans không dựa trên những cá nhân có thật, mặc dù họ có thể như vậy. Thay vào đó, cả hai nhân vật đều có nguồn gốc từ các phiên bản trước của cốt truyện của họ, bao gồm cả những phiên bản của Elmore Leonard trong một truyện ngắn năm 1953 và Delmer Daves trong một bộ phim năm 1957. Tuy nhiên, Mangold mang đến cho các nhân vật của Ben và Dan những sắc thái và đặc điểm độc đáo của riêng anh ấy khi kể câu chuyện.

Ben và Dan thực ra là Jimmy Kidd và Phó Nguyên soái Paul Scallen trong tiểu thuyết ngắn “Three-Ten to Yuma” của Leonard, có cốt truyện rất khác so với những truyện tương đương trong tương lai. Bất chấp sự khác biệt, cuốn tiểu thuyết khám phá động cơ của Kidd và Scallen và hoạt động như một cuộc kiểm tra những cá nhân cụ thể này theo cách tương tự như bộ phim của Mangold.

Ngược lại, các nhân vật của Crowe và Bale có những biến thể và tính cách lập dị khiến họ được khán giả hiện đại đồng cảm hơn, mặc dù rõ ràng là dựa trên nhân vật cùng tên của Daves là Ben và Dan. Ví dụ, nhân vật của Bale, Dan Evans, giới thiệu một yếu tố độc đáo cho câu chuyện bằng cách trở thành một cựu chiến binh Nội chiến chỉ có một chân. Mangold và đội ngũ viết lách của anh ấy đã thiết lập mối liên hệ giữa Dan và tình hình chính trị xã hội của quốc gia vào năm 2007 mà không hạn chế tiếng nói của Dan với bất kỳ tuyên bố chính trị công khai nào bằng cách cung cấp cho nhân vật của anh ấy quá khứ phong phú này.

Hành trình của Dan, trong đó anh ấy tìm cách giành được sự tôn trọng và tình yêu của gia đình bằng cách giữ vững lý tưởng và lời nói của mình, cũng góp phần phát triển một nhân vật thông cảm hơn ở cấp độ tổng quát hơn. Trên thực tế, nhờ những lý tưởng cứng rắn và những tương tác thực sự với sự thật của họ và cách nó hình thành thế giới quan của họ, cả Dan và Ben đều được cải thiện.

Tất nhiên, đạo diễn Mangold đã sử dụng nó như một công cụ có chủ ý. “Tôi không tin bất cứ ai có thể tuyên bố đồng nhất với Ben Wade; nếu họ làm vậy, họ sẽ bị tống giam hoặc sống một cuộc sống giả tưởng vô cùng xa hoa. Nhưng thực tế là tất cả chúng ta đều có thể liên tưởng đến sự thoải mái, lôi cuốn và duyên dáng của Wade khi anh ấy đón nhận những gì anh ấy thích trên thế giới và từ chối những gì anh ấy không thích, theo những gì anh ấy đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Cineaste về các nhân vật của mình. Chúng tôi cũng liên quan đến sự miễn cưỡng và phản kháng của nhân vật Christian [Bale] đối với những gì cuộc sống hiện đại, cũng như cuộc sống gia đình, có thể đòi hỏi. Giành được và duy trì sự tôn trọng của vợ con bạn có thể là một thách thức trong một xã hội coi trọng sự thỏa hiệp và quyền lực đối với chính bạn.

Điều quan trọng cần nhớ là trải nghiệm của Ben, giống như của Dan, bị ảnh hưởng sâu sắc bởi mối quan hệ của anh ấy với vai trò làm cha mẹ. Ben không có con riêng, nhưng vì cha của anh ấy không ở bên khi anh ấy lớn lên nên anh ấy có quan điểm trái chiều về việc làm cha mẹ. Do đó, hành vi và lựa chọn của Ben ở gần cuối phim bị ảnh hưởng rất nhiều bởi vai trò là một người cha yêu thương của Dan. Những cuộc gặp gỡ hình thành nên tính cách của Ben và Dan là những cuộc gặp gỡ mà nhiều người có thể nhận ra.

Do đó, tính xác thực của cả hai nhân vật không chỉ bắt nguồn từ ý tưởng cá nhân của họ mà còn từ sự tương tác của họ với các nhân vật khác — và quan trọng nhất là với nhau. Kết quả là, những nhân vật này miêu tả chính xác cảm xúc và hoàn cảnh thực mặc dù chúng không dựa trên những cá nhân thực tế.