'Birtherism 2.0' nhắm vào Kamala Harris

Kiểm Tra Thực Tế

Ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Kamala Harris, D-Calif., Phát biểu trong cuộc tranh luận sơ bộ của đảng Dân chủ do NBC News tổ chức tại Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật Adrienne Arsht, Thứ Năm, ngày 27 tháng 6 năm 2019, ở Miami. (Ảnh AP / Wilfredo Lee)

Thực tế là một bản tin về báo chí xác minh tính xác thực và trách nhiệm giải trình, từ Mạng lưới kiểm tra thông tin xác thực quốc tế của Poynter và Viện báo chí Hoa Kỳ Dự án trách nhiệm . Đăng ký đây.

Harris tranh luận hiệu suất làm sống lại những bôi nhọ chủ nghĩa sinh học

Chúc mừng Ngày Quốc khánh đến độc giả Hoa Kỳ của chúng tôi! Và thứ Năm vui vẻ cho tất cả mọi người khác!

Bản tin này có phạm vi và phạm vi tiếp cận toàn cầu bởi vì, như Hội nghị thượng đỉnh kiểm tra thực tế toàn cầu thường niên lần thứ sáu của IFCN ở Cape Town vào tháng trước đã chứng minh, những người kiểm tra thực tế trên khắp thế giới có thể học hỏi lẫn nhau và xây dựng và tôn vinh lẫn nhauthành công.

Đây ở Mỹ - Daniel viết từ Florida, Susan từ Washington, D.C. - chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 đang diễn ra sôi nổi và chúng tôi đang theo dõi tất cả những điều giả dối và lừa bịp xuất hiện trong mỗi cuộc bầu cử quốc gia ngày nay.

Trên thực tế (* cảnh báo tin tức cá nhân *), Daniel bây giờ sẽ chỉ làm điều đó cho PolitFact , bao gồm một nhịp mới sẽ xem xét rộng rãi thông tin sai lệch trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu vào năm tới, với trọng tâm đặc biệt là những kẻ cung cấp thông tin sai lệch cũng như các phương pháp và chương trình nghị sự của họ.

Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng thật phù hợp để bắt đầu tuần này với một tập chỉ ra những gì mà cử tri Mỹ có thể sẽ thấy nhiều hơn vào năm 2020: Một chiến dịch thông tin sai lệch nhằm vào Kamala Harris, ứng cử viên đã có một thời điểm đột phá về vấn đề chủng tộc trong đảng Dân chủ tuần trước các cuộc tranh luận.

Trong cuộc tranh luận hôm thứ Năm tuần trước, thượng nghị sĩ California, lưu ý rằng bà là 'người da đen duy nhất trên sân khấu này', đã thách thức cựu Phó Tổng thống Joe Biden về cuộc đua và các quan điểm của ông về sự phân biệt đối xử và buôn bán trong những năm 1970. Việc trao đổi được coi là một bước lùi đối với Biden, người dẫn đầu của đảng và là một động lực cho Harris, Trong những cách nhiều hơn một .

Như thường lệ, sự gia tăng đối với Harris cũng mang lại nguồn năng lượng mới cho những kẻ đang tìm cách phá hoại cô.

Người khiêu khích cánh hữu Ali Alexander đã tweet sau đó rằng Harris “không phải là người Mỹ da đen” vì cha cô là người Jamaica và mẹ cô là người Ấn Độ. Trên thực tế, Harris sinh ra ở Oakland, California, vào năm 1964.

Dòng tweet của Alexander đã được khuếch đại rộng rãi khi Donald Trump Jr. đăng lại nó cho 3,65 triệu người theo dõi của anh ấy. “Điều này có đúng không? Wow, ”con trai của tổng thống nói trong tweet, sau đó đã bị xóa .

Cố vấn cấp cao của Trump Katrina Pierson tham gia . Một số câu chuyện cũng chỉ ra một quan sát từ nhà nghiên cứu truyền thông xã hội Caroline Orr rằng một số 'tài khoản tình nghi' đã đưa ra một câu chuyện tương tự, gợi ý 'một hoạt động phối hợp / nhân tạo.'

Đây không phải là nỗ lực đầu tiên gây nghi ngờ về tính hợp pháp và danh tính của Harris.

Một chiến dịch mà một số người gọi là “chủ nghĩa sinh học 2.0” - một phiên bản mới của sự giả dối được lan truyền vào năm 2008 về quyền công dân của Barack Obama - bắt đầu vào năm 2018 với meme trên Reddit so sánh Harris với Rachel Dolezal, một phụ nữ da trắng tự nhận mình là người da đen, CNN đưa tin . Trò lừa bịp đã đạt được sức hút mới vào tháng Giêng khi nhà lý thuyết âm mưu Jacob Wohl đăng tweet sai sự thật rằng Harris không đủ điều kiện để tranh cử tổng thống vì nơi sinh của cha mẹ cô. PolitiFact , Tiếng ngáy và những người khác đã nhanh chóng thực hiện việc gỡ lỗi thích hợp.

Lần này, sự bôi nhọ có hơi khác một chút nhưng vẫn phân biệt chủng tộc, đặt câu hỏi không phải là cô có đủ tư cách hay không mà là liệu cô có phải là người Mỹ gốc Phi hay không. Nó nhanh chóng dẫn đến phản hồi từ một số phần tư - bao gồm nhiều ứng cử viên đảng Dân chủ khác, cũng như Meghan McCain .

Nhưng ngay cả khi các đối thủ đảng Dân chủ của Harris lên án dòng tweet này, và ngay cả khi các hãng tin tức lớn gọi nó là phân biệt chủng tộc và bất hợp pháp, và ngay cả khi dòng tweet của Trump Jr. sau đó đã bị xóa, thì nỗ lực này đã thành công khi ít nhất là tạo ra dòng chữ “Không phải người da đen ”Trên Twitter.

Tất nhiên, đó là toàn bộ vấn đề.

Như chính Alexander đã lưu ý trong phản ứng với tweet từ Trump Jr., 'một tweet có thể thay đổi mọi thứ.'

. . . Công nghệ

Tháng Bachúng tôi đã viếtrằng Cục điều tra dân số Hoa Kỳ đã yêu cầu Big Tech giúp đỡ nó chống lại những tiệm bánh sẽkhuyên cansố người tham gia vào năm 2020. Politico tuần này có một bản cập nhật về nỗ lực của Facebook. Thời báo New York giải thích tại sao chúng ta phải lo lắng về cuộc điều tra dân số.
Facebook đang hạ thấp các tuyên bố về sức khỏe thần kỳ, công ty cho biết trong một bài đăng blog mới . Báo cáo trong Các bài viết washington tuần trước và Tạp chí Phố Wall tuần này đã mô tả cách phương tiện truyền thông xã hội đầy rẫy những tuyên bố sai sự thật về các phương pháp chữa trị tiềm năng. Động thái của công ty diễn ra sau khi nó được công bố vào tháng 3 rằng nó sẽ hạn chế khả năng tiếp cận của thông tin sai lệch về vắc xin.
Sự phân phối của deepfake trả thù khiêu dâm bây giờ là bất hợp pháp ở Virginia . Tại Thượng viện Hoa Kỳ, các nhà lập pháp đã đề xuất một dự luật điều đó sẽ yêu cầu Bộ An ninh Nội địa đánh giá hàng năm các công nghệ được sử dụng để tạo ra các công việc sâu sắc và đề xuất các quy định tiềm năng. Nhưng Mathew Ingram của CJR đã viết về lý do tại sao pháp luật nhằm hạn chế sự lây lan của deepfakes là một ý tưởng tồi.

. . . chính trị

Tiếp xúc với tuyên truyền của Nga 'có thể đã giúp thay đổi suy nghĩ của người Mỹ ủng hộ ứng cử viên Đảng Cộng hòa Trump,' một nhà nghiên cứu từ Đại học Bristol đã viết trong Cuộc trò chuyện . Đây là cái khác phân tích từ NBC News. Nhưng mà Washington Post đã công bố nghiên cứu này nói rằng “mối tương quan giữa hai tập dữ liệu không thực sự mạnh mẽ như vậy”.
Trang web joebiden.info cho biết (bằng chữ in rất nhỏ ở phía dưới) rằng đó là một tác phẩm nhại lại. Các New York Times gọi nó là một “mẩu thông tin sai lệch nhỏ bóng bẩy” được tạo ra bởi một nhà tư vấn chính trị của Đảng Cộng hòa ở Austin. The Times nói rằng nó giống như một chiến dịch thông tin sai lệch được lan truyền bởi những kẻ troll người Nga vào năm 2016 hơn là thông điệp chính trị thông thường.
Một cuộc khảo sát từ Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy rằng người Mỹ thường nghĩ rằng các dự án kiểm tra thực tế đối xử công bằng hơn với cả hai bên của sự chia rẽ chính trị so với các tổ chức tin tức chính thống. Nhưng đảng Cộng hòa có nhiều khả năng hơn đảng Dân chủ khi nói rằng những người kiểm tra thực tế có xu hướng ủng hộ một bên.

. . . tương lai của tin tức

Sau vụ xả súng năm 2018 tại trường trung học Santa Fe ở Texas, các tổ chức tin tức quốc gia đã phỏng vấn một người đàn ông nói rằng anh ta đã chứng kiến vụ xả súng và tự nhận mình là David Briscoe. Hóa ra trường không có hồ sơ về một giáo viên có tên đó, Texas Tribune đưa tin . CNN và Tạp chí Phố Wall đã cập nhật và sửa chữa những câu chuyện của họ.
Tờ Wall Street Journal đã chỉ định 21 người túc trực để trả lời các câu hỏi của các phóng viên về việc liệu một phần nội dung có bị thao túng hay không. Digiday đã báo cáo rằng “sau mỗi câu hỏi từ một phóng viên, các thành viên viết một báo cáo với chi tiết về những gì họ đã học được.”
Các sáng kiến hợp tác kiểm tra thực tế như Comprova, mà thống nhất 24 tòa soạn đưa tin về cuộc bầu cử Brazil 2018, có thể có tác động có thể đo lường được đối với việc lan truyền thông tin sai lệch, theo nghiên cứu mới từ Bản nháp đầu tiên. Vậy tại sao những người kiểm tra thực tế của Hoa Kỳ không tạo ra một liên minh tương tự? Cristina Tardáguila của IFCN đã hỏicâu hỏi đó.

Daniel Dale đã bận rộn với việc kiểm tra thực tế trong công việc mới của anh ấy tại CNN. Chúng tôi thích cái này , nơi ông đã kiểm tra tuyên bố của Tổng thống Trump trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng ông đã thực hiện một số hành động lớn trong năm 2017 để giải quyết tình trạng vô gia cư ở Washington, D.C.

Trong cuộc trao đổi với Fox’s Tucker Carlson, Trump nói rằng vô gia cư cũng là một hiện tượng “bắt đầu từ hai năm trước”. Thời báo New York cho biết đó là “ một loạt bình luận khó hiểu .”Một mảnh trong Washington Post gọi nó là nó là 'một cuộc độc thoại không mạch lạc.'

Dale mình, trong tweet ra mảnh của anh ấy , lưu ý rằng anh ấy đã “cố gắng” để xác minh thực tế tuyên bố của tổng thống, nhưng “giống như những người khác, tôi vẫn không biết ông ấy đang nói về điều gì”. Một nhà báo từ Vox.com, Aaron Rupar, đề xuất để trả lời rằng lời khẳng định của tổng thống là vô lý đến mức thậm chí không cần kiểm tra xác thực.

Nhưng Dale đã xử lý nó bằng kỹ năng và, như một người kiểm tra thực tế, bị mắc kẹt vào các sự kiện có sẵn. Anh ta không tìm thấy 'bằng chứng nào cho thấy Trump đã làm bất cứ điều gì sớm trong nhiệm kỳ tổng thống của mình để' chấm dứt 'bất kỳ vấn đề nào liên quan đến tình trạng vô gia cư ở thủ đô của quốc gia.'

Những gì chúng tôi thích: Đôi khi một tuyên bố yêu cầu xác minh tính xác thực chính xác vì nó mơ hồ, để giúp người đọc phân loại sự thật giữa lúc bối rối. Trong những trường hợp như thế này, những người kiểm tra thực tế có thể làm những gì Dale đã làm: 1.) Đến gặp các chuyên gia. 2.) Sử dụng dữ liệu. 3.) Hãy minh bạch về những gì đã biết và chưa biết. Dale nói rõ rằng anh ta không thể tìm thấy bằng chứng nào cho thấy Trump đã thực hiện một số hành động kịch tính đối với tình trạng vô gia cư ở D.C., nhưng cũng minh bạch về việc anh ta không thể chứng minh điều ngược lại, lưu ý rằng “rất khó để chứng minh một điều gì đó phủ định”.

Viết cho Đại Tây Dương, Taylor Lorenz đã kiểm tra Làm thế nào các trò gian lận xác minh tràn lan trên phương tiện truyền thông xã hội - và những gì chúng cho thấy về các công ty công nghệ hệ thống dường như độc đoán sử dụng để xác minh người dùng.
Trong Tortoise media, Nicky Wolff hồ sơ người tạo ra 8chan . Câu chuyện có tên “Kẻ hủy diệt các thế giới” sống đúng với tiêu đề đầy tham vọng của nó.
Thời hạn cho Giải thưởng Kiểm tra Dữ kiện Châu Phi, do Africa Check điều phối, đã được gia hạn. Gửi bài dự thi trước ngày 17 tháng 7.
Đã tìm thấy Tin tức trên BuzzFeed rằng một mạng lưới các trang âm mưu về Kamala Harris và Mark Zuckerberg đang được điều hành bởi một giám đốc trường Montessori ở Michigan.
Mẹ Jones lao vào nguồn gốc của trò lừa bịp bằng sữa lắc bê tông và cách nó phát triển thành meme cánh hữu.
Đây là Cho đến nay, những câu chuyện được đọc nhiều nhất trong năm 2019 của Người kiểm tra sự thật của Washington Post.
Là một phần của chương trình kỷ niệm 50 năm ngày Apollo 11 hạ cánh lên mặt trăng, New York Times đã khám phá cách một số nhà lý thuyết âm mưu tuyên bố đó là một trò lừa bịp, “sử dụng sự mỉa mai và thờ ơ để tân trang những âm mưu cũ cho khán giả mới”.
ân xá Quốc tế đã khởi chạy một mạng lưới của các nhà nghiên cứu để xác minh cảnh quay video và dữ liệu về các vi phạm nhân quyền tiềm ẩn.
Tranh luận với những người phủ nhận biến đổi khí hậu có vẻ vô ích, nhưng một nghiên cứu mới được tìm thấy rằng có một số chiến lược có thể giúp mọi người thay đổi suy nghĩ của họ.
Bạn có phải là người kiểm tra thực tế muốn học các kỹ năng hoặc chiến lược bổ sung từ một tổ chức khác không?Đăng ký chương trình học bổng IFCN của năm nay, cấp cho hai người kiểm tra thực tế 2.500 đô la mỗi người để đi đến nhúng với một cửa hàng khác ở nước ngoài. Các ứng dụng được mở cho đến ngày 9 tháng 8.

Đó là nó cho tuần này. Vui lòng gửi phản hồi và đề xuất cho e-mail .