Chris Wallace đã biến một cách thành thạo những gì có thể là cuộc phỏng vấn truyền hình hay nhất từ ​​trước đến nay với Tổng thống Donald Trump

Báo cáo Poynter Thứ Hai của bạn

Chris Wallace của Fox News, phải, phỏng vấn Tổng thống Donald Trump. (Được phép: Fox News)

Cuối tuần trước, Fox News đã trêu chọc Cuộc phỏng vấn của Chris Wallace với Tổng thống Donald Trump bằng cách chạy một đoạn ngắn - một cuộc trao đổi đầy thử thách giữa tổng thống và Wallace.

Trong đoạn clip, Trump nói rằng đối thủ đảng Dân chủ của ông, Joe Biden, muốn hạ bệ cảnh sát. Wallace ngắt lời, 'Thưa ông, không phải vậy.'

Trump đã chỉ ra nền tảng thống nhất mà Biden đã ký với Thượng nghị sĩ Bernie Sanders. Wallace nhanh chóng - và chính xác - chỉ ra rằng nó 'không nói gì về việc hạ bệ cảnh sát.'

Sau đó, Trump tạm dừng cuộc phỏng vấn sau khi nói, “Ồ, vậy à? Nó nói 'hủy bỏ.' Nó nói 'làm mất đi.' Hãy bắt đầu! ' Anh ta quay sang một nhân viên trước máy quay và nói, 'Làm ơn lấy cho tôi điều lệ.'

Trong lần xuất hiện với đồng nghiệp của Fox News, Bill Hemmer, người đã phát sóng đoạn clip, Wallace nói, 'Nhưng anh ấy không thể tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào - bởi vì không có bất kỳ dấu hiệu nào - cho thấy Joe Biden đã tìm cách hạ bệ và thủ tiêu cảnh sát.'

Tại thời điểm đó, bạn biết rằng cuộc phỏng vấn 'Fox News Sunday' sẽ là một cuộc phỏng vấn tuyệt vời. Và chắc chắn nhất là như vậy. Đó là một màn trình diễn tuyệt vời của Wallace, người đã chuẩn bị cực kỳ kỹ lưỡng, nhanh chân và không ngần ngại gọi tên tổng thống.

Wallace đã thúc đẩy tổng thống về một số vấn đề có thể sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định cuộc bầu cử vào tháng 11.

Một vấn đề lớn là coronavirus, một chủ đề khác mà Trump đã kêu gọi nhân viên đưa cho ông những con số khác với những con số mà Wallace đã trình bày. Trump nhấn mạnh rằng các trường hợp được xử lý vì thử nghiệm đã tăng, nhưng Wallace thông minh lưu ý rằng thử nghiệm tăng 37%, trong khi các trường hợp tích cực tăng 194%. Wallace nói: “Không chỉ là thử nghiệm đã tăng lên, mà còn là vi rút đã lây lan.”

Trong một cuộc trao đổi kỳ lạ khác, Wallace hỏi, “Bạn nói rằng trẻ em của chúng tôi được dạy trong trường để ghét đất nước của chúng tôi. Bạn thấy điều đó ở đâu? ”

Trump nói, “Tôi nhìn vào trường học. Tôi xem, tôi đọc, nhìn mọi thứ. Bây giờ họ muốn thay đổi - 1492, Columbus khám phá ra Châu Mỹ. Bạn biết đấy, chúng tôi đã lớn lên, bạn đã lớn lên, tất cả chúng tôi đều đã làm, đó là những gì chúng tôi học được. Bây giờ họ muốn biến nó thành Dự án 1619. Thứ đó đã đến từ đâu? Nó đại diện cho điều gì? Tôi thậm chí không biết, vì vậy. '

Wallace nói, 'Đó là chế độ nô lệ.'

Trump, cực kỳ, nói, 'Đó là những gì họ đang nói, nhưng họ thậm chí không biết.'

Nó đã diễn ra xung quanh và xung quanh nó, bao gồm cả một cuộc trao đổi khác về thể chất tinh thần và tuyên bố của Trump rằng gần đây ông đã đạt được một bài kiểm tra nhận thức. Khi Wallace trích dẫn các cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ tin rằng Biden có năng lực hơn tổng thống, Trump nói, 'Chà, tôi sẽ cho bạn biết những gì, hãy làm một bài kiểm tra. Hãy làm bài kiểm tra ngay bây giờ. Hãy xuống, Joe và tôi sẽ làm bài kiểm tra. Hãy để anh ấy làm bài kiểm tra giống như tôi đã làm ”.

Wallace cho biết anh đã làm bài kiểm tra trực tuyến và nói, “Đây không phải là bài kiểm tra khó nhất. Họ có một bức tranh và có nội dung 'Đó là cái gì?' Và đó là một con voi. '

Trump nói, “Không, không, không. Bạn thấy đấy, đó là tất cả sự xuyên tạc. … Bởi vì, vâng, một số câu hỏi đầu tiên rất dễ, nhưng tôi cá là bạn thậm chí không thể trả lời năm câu hỏi cuối cùng. Tôi cá là bạn không thể làm được đâu, họ rất khó, năm câu hỏi cuối cùng. ”

Đó chỉ là một vài ví dụ. Hãy quan sát cho chính mình. Cuối cùng, tổng thống đã làm như thế nào là do bạn kêu gọi. Nhưng không có nhiều cuộc tranh luận về cách Wallace đã làm. Anh ấy đã rất xuất sắc.

Người đưa tin kỳ cựu Dan Rather đã tweet , “Một mẹo của Stetson cho Chris Wallace. Một chuyên gia hoàn hảo. Khó. Chuẩn bị. Công bằng. Luôn sẵn sàng với kiểm tra xác thực và câu hỏi tiếp theo. Tôi tưởng tượng có khá nhiều cảnh ở Nhà Trắng đang cố gắng kiềm chế bụi phóng xạ ”.

Jonathan Swan của Axios đã tweet , “Tôi nghĩ rằng tôi đã xem mọi cuộc phỏng vấn trên truyền hình mà Donald Trump đã thực hiện kể từ khi tuyên bố ra tranh cử vào năm 2015. Chris Wallace vừa mới làm tốt nhất, và ở một khoảng cách nào đó.”

Trong chu kỳ tin tức hoang dã của ngày hôm nay, nơi dường như điều gì đó đang xảy ra hàng ngày và những gì đã xảy ra ngày hôm qua nhanh chóng bị lãng quên, cuộc phỏng vấn của Wallace thực sự có thể có sức mạnh duy trì. Đó là một cuộc phỏng vấn thảm hại đối với Trump, nhưng đối với Wallace thì đó là một khoảnh khắc tỏa sáng - chủ yếu là vì anh ấy đã làm những gì một nhà báo giỏi thường làm bằng cách đặt những câu hỏi hóc búa, chỉ ra chủ đề của anh ấy nếu họ nói điều gì đó không chính xác và làm tất cả theo cách chuyên nghiệp.

Thêm về điều này: Chris Wallace gần như nhận được nhiều lời khen ngợi cho cuộc phỏng vấn của anh ấy với Tổng thống Trump. Nhưng anh ấy chỉ đang làm công việc của một nhà báo?

Cuộc phỏng vấn của Chris Wallace với Tổng thống Trump đã tạo ra rất nhiều khoảnh khắc lan truyền, bao gồm nhận xét này từ Trump : 'Tôi không phải là một fan hâm mộ lớn của Fox, tôi sẽ thành thật với bạn.'

Dân biểu John Lewis phát biểu trong một sự kiện năm 2016. (Được phép: mpi04 / MediaPunch / IPX)

Dân biểu John Lewis, một biểu tượng trong phong trào dân quyền, đã qua đời hôm thứ Sáu ở tuổi 80. Không có cách nào để thực thi công lý đối với tác động, di sản và ảnh hưởng của ông chỉ trong một vài đoạn ở đây.

Nhưng sau đây là một số câu chuyện nổi bật nổi bật trên báo đài cuối tuần:

Người phụ trách chuyên mục LZ Granderson của Los Angeles Times với “Di sản của rắc rối tốt của John Lewis: Xây cầu, phá hủy tường”.

Kevin Merida của The Undefeated với 'John Lewis đã sống một cuộc sống ân cần và khiêm tốn.' Cũng từ The Undefeated, Michael A. Fletcher viết, “Lúc đầu, tôi không hiểu John Lewis.”

Adam Harris của Đại Tây Dương với “Thế giới mà John Lewis đã giúp tạo ra.”

Người phụ trách chuyên mục của Washington Post Eugene Robinson với 'Làm thế nào để nhớ John Lewis.'

Lewis là một trong 13 Vận động viên Tự do đầu tiên đã đi khắp miền Nam vào năm 1961 để đấu tranh chống lại sự phân biệt đối xử trong các phương tiện giao thông công cộng. Derrick Bryson Taylor của The New York Times với 'Ai là Người cầm lái Tự do?'

Và cuối cùng, hãy nhìn lại một khoảnh khắc đặc biệt. Năm 2016, để kỷ niệm 100 năm Giải thưởng Pulitzer, Poynter đã tổ chức một sự kiện tập trung vào quyền công dân. Lewis đã thực hiện bài phát biểu quan trọng, mà bạn có thể xem ở đây .

Bình luận mạnh mẽ nhất từ ​​các chương trình tin tức sáng Chủ nhật? Đây là cách người điều hành chương trình “Gặp gỡ báo chí” của NBC, Chuck Todd đã mở đầu chương trình của mình :

“Chúng ta là quốc gia giàu có nhất trong lịch sử nhân loại với cơ sở hạ tầng y tế chưa từng có và một dân chúng biết chữ, có học, nhưng ngày nay chúng ta vẫn bất lực duy nhất giữa các nước công nghiệp trong cuộc chiến chống lại COVID-19. Một thế giới đã từng trông đợi chúng ta làm những điều không thể, nay lại hướng mắt về việc chúng ta không làm được điều có thể. '

Để chứng minh cho tuyên bố của mình, Todd đã chỉ trích những bình luận của Phó Tổng thống Mike Pence, khi ông viết một bài báo vào tháng 6 rằng, 'Sự hoảng loạn như vậy là bị thổi phồng quá mức ... Chúng ta đang chiến thắng trong cuộc chiến chống lại kẻ thù vô hình.'

Todd nói, 'Không, chúng tôi không.'

Todd lưu ý rằng NBC News tính trung bình các con số của Tổ chức Y tế Thế giới từ thứ Hai đến thứ Sáu của tuần trước. Pháp trung bình có 455 trường hợp tin tức. Đức trung bình 408 trường hợp. Ý trung bình là 182. Và Hoa Kỳ? 69.060.

(Ảnh AP / Richard Drew, Tệp)

Trong một câu chuyện bùng nổ được sắp xếp bởi năm nhân viên The Daily Beast đưa tin Fox News đang đối phó với xung đột nội bộ khi các nhân viên Da đen khó chịu với những gì họ cho là phân biệt chủng tộc trên mạng. Tất cả đã sôi sục trong một cuộc gọi vào tháng 6 giữa các giám đốc điều hành Fox và nhân viên Da đen.

Một nhân viên nói với The Daily Beast, 'Họ đã tạo ra một phòng giam - họ đã tạo ra một phòng giam tối cao màu trắng bên trong mạng lưới cáp hàng đầu ở Mỹ, nơi có ảnh hưởng trực tiếp đến tổng thống.'

Nhân viên tiếp tục nói rằng hành vi như vậy là do Giám đốc điều hành của Fox Corp. Lachlan Murdoch bào chữa. Tờ Daily Beast cũng viết, “Trong tháng qua, các nhân viên Da đen của mạng lưới, bao gồm cả những tài năng trực tuyến, đã bắt đầu công khai đối đầu với ban quản lý về luận điệu chống người Da đen của Fox - đặc biệt là của những ngôi sao lớn nhất của mạng lưới, Laura Ingraham và Tucker Carlson. ”

Ví dụ mới nhất là nhà văn chính của Carlson, Blake Neff, rời mạng sau khi Oliver Darcy của CNN tiết lộ Neff đã viết các bài đăng phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính trên mạng dưới một bút danh. Carlson hầu như không dập tắt được cuộc tranh cãi đó khi anh ấy dành rất ít thời gian trong chương trình của mình để giải quyết vấn đề. Trong khi lên án thông điệp đằng sau các bài đăng, anh ấy không bao giờ chỉ rõ nội dung trong đó là gì, không tỏ ra bực tức, tấn công những người mà anh ấy cảm thấy đang kỷ niệm ngày tàn của Neff và sau đó ngay lập tức đi câu cá hồi sau buổi biểu diễn.

Tờ The Daily Beast viết, “Cá nhân Murdoch đã chấp thuận những gì Carlson sẽ nói trong bài phát biểu mang tính bảo vệ hôm thứ Hai đề cập đến sự ra đi của nhà văn hàng đầu của anh ấy. Bất chấp những yêu cầu từ các giám đốc điều hành của Fox News rằng anh ta ghi âm trước phân đoạn và đưa ra một giọng điệu hòa giải, Carlson hầu như không tỏ vẻ hối lỗi, vì biết rằng anh ta có sự ủng hộ đầy đủ của người thừa kế Murdoch. '

Một người trong cuộc giấu tên của Fox News nói với The Daily Beast, “Thật khó để nói lời xin lỗi? Điều đó được nói ra, tôi không ngạc nhiên. '

Trong tuần thứ hai liên tiếp, “MediaBuzz” của Fox News đã phớt lờ một trong những câu chuyện truyền thông lớn hơn trong tuần. Tuần trước, người dẫn chương trình Howard Kurtz chỉ đề cập ngắn gọn rằng nhà văn chính của Carlson đã rời Fox News sau những bình luận phân biệt chủng tộc trực tuyến của anh ta. Sau đó, vào Chủ nhật, “MediaBuzz” không đề cập đến câu chuyện The Daily Beast về nạn phân biệt chủng tộc tại Fox News. Tuy nhiên, nó đã có một bài bình luận về việc Chris Cuomo của CNN sẽ chê bai tổng thống và Ivanka Trump đều ủng hộ Goya Foods mặc dù câu chuyện đó hầu như không vượt quá một hoặc hai tweet trong giới truyền thông.

“MediaBuzz” cũng đã có một đoạn dài về nhà văn bảo thủ Bari Weiss từ chức từ The New York Times trong một vụ từ chức gây tranh cãi và được tờ Times chỉ trích rất nhiều. Kurtz cũng nói một cách kỳ lạ rằng CNN đã không đưa tin về câu chuyện đó. Anh ấy nói, “Không hề đề cập đến vấn đề này trên CNN hay MSNBC. Hãy tưởng tượng nếu đây là một ấn phẩm bảo thủ. '

Khi anh ấy nói điều đó, bình luận viên khách mời và người dẫn chương trình phát thanh Fox News và biên tập viên chính trị của trang web bảo thủ Townhall Guy Benson nói, “Huh, không thú vị như vậy đâu.”

Chà, thật thú vị vì nó đã sai. Trang web của CNN đã viết rất nhiều về Weiss và chương trình truyền thông riêng của CNN, 'Các nguồn đáng tin cậy', đã nói sâu về câu chuyện của Times - gần như vào thời điểm chính xác Kurtz đưa ra nhận xét của mình rằng CNN không nói về câu chuyện. Và trong khi anh ta không nói về bầu không khí độc hại tại Fox News như được mô tả bởi The Daily Beast, Kurtz đã giải quyết các vấn đề quấy rối bên trong đội Washington NFL, như The Washington Post đưa tin.

Thay vì chỉ trích thẳng thừng những lời chỉ trích sai lầm tại CNN về những câu chuyện mà nó thực sự đã đưa ra, có lẽ Kurtz nên quan tâm hơn đến những câu chuyện truyền thông lớn của anh ấy. một nửa chương trình đã không được bảo hiểm.

(Được phép: The New Yorker)

Trên đây là hình ảnh chụp nhanh trang bìa của The New Yorker, được phát hành ngày hôm nay. Vấn đề là 'Tiếng nói của sự bất đồng chính kiến ​​của Mỹ.' Tờ New Yorker gọi đó là “một vấn đề lưu trữ đặc biệt khám phá sự bất đồng quan điểm như một thành phần thiết yếu của câu chuyện nước Mỹ và tương lai của nước Mỹ”. Đó là một bộ sưu tập những câu chuyện của người New York trong quá khứ.

Bạn có thể xem chuyên mục giới thiệu vấn đề của biên tập viên David Remnick của tờ New Yorker đây .

Vấn đề cũng bao gồm hồ sơ năm 2002 của Michael Spectre về nhà hoạt động AIDS quá cố Larry Kramer; Hồ sơ Hilton Als ’2003 của nhà văn huyền thoại Toni Morrison; một câu chuyện năm 2009 của Elizabeth Kolbert về nhà khí hậu học James Hansen; và một tác phẩm năm 2016 của Jelani Cobb về nguồn gốc của phong trào Black Lives Matter. Thêm vào đó, nhiều hơn nữa.

• Sau câu chuyện của The Washington Post về sự quấy rối bên trong tổ chức Washington NFL, Ben Strauss và Kim Bellware của Post viết, “Đối với phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông thể thao, đối phó với nam tính độc hại là điều không còn mới mẻ.”
• Rhiannon Walker, một trong những thành viên truyền thông bị một giám đốc điều hành của Washington NFL quấy rối, ghi lại kinh nghiệm của cô ấy trong The Athletic. Công cụ mạnh mẽ. (Câu chuyện đằng sau một bức tường phí.)
• Slate’s Rachelle Hampton xem xét cuộc khủng hoảng nợ của sinh viên với những câu chuyện cá nhân này trong 'Quốc gia Nợ.'

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

• Sống sót và Phát triển trong Nghề tự do và Làm việc Từ xa - Đăng ký tham gia hội thảo trực tuyến này vào ngày mai, Poynter
• Xây dựng thương hiệu cá nhân có thể mở rộng - Đăng ký tham gia hội thảo trực tuyến này trước ngày 30 tháng 7, Poynter
• Viết về thế giới năm 2020: Phẩm giá và sự chính xác trong ngôn ngữ - Buổi trưa ngày 29 tháng 7, miền Đông, Poynter

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.