BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Chuck Todd đấu với một thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, trong khi cuộc chiến giữa CNN và Fox News nóng lên

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Hai của bạn

NBC News ’Chuck Todd năm 2018. (Katherine Frey / The Washington Post via AP, Pool)

Chào buổi sáng thứ hai. Cuốn sách mới của Ronan Farrow sắp ra mắt, nhưng hãy tìm các đoạn trích trong tuần này, bắt đầu từ hôm nay. Hãy cùng nhìn lại Chủ nhật và khoảnh khắc lan truyền trên “Gặp gỡ báo chí” của NBC.

Tuần này qua tuần khác, chúng ta thấy các chính trị gia và chuyên gia tham gia các chương trình thời sự sáng Chủ nhật để đưa tin về các sự kiện hiện tại. Nó đã trở thành một điệu nhảy quen thuộc, với người điều hành đặt câu hỏi và khách xoay quanh và né tránh những câu hỏi đó để tiếp tục chương trình nghị sự của họ.

Nó thường gây khó chịu cho người xem, đặc biệt là khi những người kiểm duyệt đó, thường bị ràng buộc bởi ý thức trang hoàng và tôn nghiêm của riêng họ, chỉ lùi lại quá xa để giữ cho chương trình diễn ra theo một cách tôn trọng. Thông thường, người xem mong muốn người điều hành sẽ mất bình tĩnh và gọi khách vì không trả lời câu hỏi bằng câu trả lời trực tiếp. Nhưng điều đó không bao giờ xảy ra.

Cho đến Chủ nhật.

Chuck Todd đã có đủ, và dỡ hàng trên một trong những khách của anh ấy trong chương trình “Gặp gỡ báo chí” của Chủ nhật trên NBC. Todd hỏi Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) Tại sao lại nhăn mặt khi nghe tin Tổng thống Donald Trump có thể buộc viện trợ cho Ukraine vào cuộc điều tra về tổng thống đầy hy vọng của đảng Dân chủ Joe Biden. Johnson đã buộc tội Todd về sự thiên vị và bắt đầu đi sâu vào cuộc điều tra Mueller. Đó là khi Todd đánh mất nó.

“Tôi không biết tại sao một nội dung tuyên truyền âm mưu của Fox News lại xuất hiện ở đây,” Todd nói trong khi Johnson trả lời lại những quan điểm của mình. Todd sau đó hét lên, “Thượng nghị sĩ Johnson, làm ơn! Chúng tôi có thể vui lòng trả lời câu hỏi mà tôi đã hỏi bạn, thay vì cố gắng làm cho Donald Trump cảm thấy tốt hơn ở đây rằng bạn không chỉ trích ông ấy không? Tôi chỉ đang cố hỏi một câu hỏi đơn giản về điều gì đã khiến bạn nhăn mặt? '

Todd cũng nói rằng anh ấy biết 'cách để tránh trả lời một câu hỏi là tấn công chúng tôi trên báo chí.'

Thật hiếm khi - và thành thật mà nói, thật sảng khoái - khi thấy một người điều hành chương trình buổi sáng gọi một khách theo cách này, mặc dù bạn gần như có thể thấy điều này sắp xảy ra. Thứ Năm thôi, Todd bắt đầu chương trình “Gặp gỡ báo chí hàng ngày” của mình với một đánh giá gay gắt về Trump.

“Thành thật mà nói, một cơn ác mộng quốc gia đang ở trên chúng ta,” Todd nói sau đó. “Các quy tắc cơ bản của nền dân chủ của chúng ta đang bị tổng thống tấn công. Chúng ta bắt đầu vào tối nay với sự thừa nhận nghiêm túc của tổng thống, tất cả trừ việc đảm bảo việc luận tội ông ấy tại Hạ viện. Đó là khoảnh khắc của sự thật đối với đảng Cộng hòa và họ hầu như im lặng về những gì chúng tôi đã thấy từ tổng thống. '

Sẽ rất thú vị để xem những gì xảy ra bây giờ. Liệu Todd, người được khen ngợi vì màn trình diễn hôm Chủ nhật, sẽ trở nên có động lực hơn trong tương lai để chống lại các vị khách và thẳng thắn hơn trong bài bình luận của mình? Và liệu các khách mời có gay gắt hơn với Todd - tức là, nếu họ thậm chí đồng ý xuất hiện trên “Meet the Press”?

Nhân tiện, Trump không nghĩ nhiều về cuộc phỏng vấn của Todd. Anh ấy đã tweet :

“Sleepy Eyes Chuck Todd của‘ Meet the Press ’đã hoàn toàn thất vọng trong cuộc phỏng vấn với Thượng nghị sĩ (sic) được đánh giá cao @RonJohnsonWI . Có vẻ như một Chuck không sáng sủa lắm chỉ là không nhận được câu trả lời mà anh ấy đang tìm kiếm để khiến tôi trông tệ nhất có thể. Tôi chẳng làm gì sai cả!

Của đây Cuộc phỏng vấn đầy đủ của Todd với Johnson.


Chủ tịch điều hành News Corp. Rupert Murdoch, center, và các con trai của ông, Lachlan, trái, và James Murdoch, vào năm 2014. (Dan Steinberg / Invision / AP Images, File)

Trước khi tôi bắt đầu mục này, hãy nói rõ một điều: CNN và Fox News đã trở thành những đối thủ cạnh tranh khốc liệt, không chỉ trong cuộc chiến giành người xem mà còn về hệ tư tưởng chính trị. Các cuộc tấn công giữa hai gã khổng lồ cáp đã trở nên cá nhân. Không phải tất cả, nhưng nhiều nhân viên trực tuyến ở cả hai mạng đều coi mạng kia là không biết gì, hư hỏng hoặc ít nhất, cực kỳ thiên vị. Vì vậy, chỉ cần biết điều đó trước khi đọc thêm.

Tuy nhiên, đây là một cuộc tấn công công khai tuyệt đẹp.

Xuất hiện trên 'Các nguồn đáng tin cậy' của CNN vào Chủ nhật, phóng viên truyền thông CNN Oliver Darcy không nhắm vào Sean Hannity hay Tucker Carlson. Anh ấy đặt tầm nhìn của mình cao hơn nhiều, nổ tung Giám đốc điều hành Tập đoàn Fox, Lachlan Murdoch , con trai của người sáng lập News Corp. Rupert Murdoch.

“Rất nhiều những gì chúng ta đã thấy tuần trước là rất nhiều điểm nói chuyện này thực sự sụp đổ khi họ bước vào thế giới thực,” Darcy nói, “trong khi họ vẫn được phép phát triển trên Fox. Bạn vừa phát đoạn clip mà mọi người đang nói về các cuộc đảo chính, nội chiến; đó là thứ thực sự đáng lo ngại. Tôi thực sự tự hỏi - Lachlan Murdoch, người đứng đầu Fox - làm thế nào mà anh ta nhìn mình trong gương mỗi sáng để biết rằng chất độc là đóng góp của anh ta cho xã hội? Tôi thực sự không thể hiểu cách anh ấy làm điều đó. '

Cựu đồng dẫn chương trình 'Fox & Friends Weekend' Juliet Huddy cũng xuất hiện trên 'Nguồn đáng tin cậy' và nói về Fox News, “Họ đang làm điều gì đó mà chúng tôi đã làm khi còn là những đứa trẻ, điều này đang nói dối bởi sự thiếu sót. Họ bỏ đi bối cảnh. Họ bỏ đi sự thật. Họ xoay nó để nó chỉ cung cấp đủ thông tin, nhưng không cung cấp tất cả thông tin. '

'Tuần này' của ABC có tin tức sốt dẻo nhất cuối tuần khi người kiểm duyệt George Stephanopoulos đã báo cáo rằng Mark Zaid, luật sư đại diện cho người tố cáo về các giao dịch của Trump với Ukraine, hiện đang đại diện cho người tố cáo thứ hai. Người thứ hai này, được mô tả là một quan chức tình báo, được cho là có kiến ​​thức trực tiếp về một số cáo buộc trong đơn tố cáo ban đầu.

Nói về muỗng

The Wall Street Journal đưa tin Tối Chủ nhật, khoảng 90 quan chức an ninh quốc gia đã phát hành một bức thư ngỏ kêu gọi chính phủ và các phương tiện truyền thông giữ kín danh tính của người tố giác. Lá thư nói:

“Dù quan điểm của ai về các vấn đề được thảo luận trong đơn khiếu nại của người tố giác, tất cả người Mỹ nên đoàn kết yêu cầu tất cả các cơ quan trong chính phủ của chúng tôi và tất cả các cơ quan truyền thông của chúng tôi bảo vệ người tố cáo này và danh tính của họ. Nói một cách đơn giản, người đó đã làm những gì luật pháp của chúng ta yêu cầu; bây giờ anh ấy hoặc cô ấy xứng đáng được chúng ta bảo vệ. ”

Mới một tuần trước, The New York Times đã bị giám sát vì đã đưa tin một số chi tiết công việc về người tố giác. Vào thời điểm đó, biên tập viên điều hành của Times Dean Baquet cho biết bài báo đã công bố các chi tiết hạn chế về người tố giác 'bởi vì chúng tôi muốn cung cấp thông tin cho độc giả để họ đưa ra đánh giá về việc liệu anh ta có đáng tin hay không.'


Nhân vật Tucker Carlson của Fox News. (Ảnh AP / Richard Drew, Tệp)

Đoán xem ai đã viết những điều sau đây:

“Donald Trump lẽ ra không nên nói chuyện điện thoại với một nguyên thủ nước ngoài khuyến khích một quốc gia khác điều tra đối thủ chính trị của ông, Joe Biden. Một số đảng viên Đảng Cộng hòa đang cố gắng, nhưng không có cách nào để coi đây là một ý tưởng hay ”.

Đáng ngạc nhiên, nó được viết bởi Tucker Carlson và Neil Patel trong một op-ed cho The Daily Caller .

Carlson và Patel tiếp tục viết rằng họ không tin rằng hành động của Trump là không thể sai lầm. Nhưng họ cũng thừa nhận rằng 'có thể có một số sự thật' đối với lập luận rằng Trump không hành động theo cách mà hầu hết các tổng thống vẫn làm, rằng các cuộc tấn công của ông nhằm vào đối thủ không phải là tổng thống, trong số những thứ khác.


Ronan Farrow vào tháng Năm. (Brad Barket / Invision / AP)

Sách được mấy tuần rồi. Có “She Said”, cuốn sách về Harvey Weinstein và phong trào #MeToo của các phóng viên từng đoạt giải Pulitzer của New York Times, Jodi Kantor và Megan Twohey. Sau đó là cuốn sách Brett Kavanaugh của hai phóng viên Times khác. Tiếp theo, một cuốn sách khác được mong đợi nhiều.

Mới nhất của Ronan Farrow - “Bắt và giết: Dối trá, gián điệp và âm mưu bảo vệ kẻ săn mồi” - dự kiến ​​phát hành vào ngày 15 tháng 10, nhưng đoạn trích đầu tiên đã ra sáng nay trên trang web The New Yorker. Hai trích đoạn nữa sẽ được phát hành trong tuần này.

Hãy chờ đợi một số nội dung bùng nổ trong cuốn sách này, bao gồm thông tin mới về Weinstein cũng như cựu người dẫn chương trình “Today” Matt Lauer. Cuốn sách bao gồm cuộc phỏng vấn trực tuyến đầu tiên với người phụ nữ đưa ra cáo buộc hành vi sai trái tình dục dẫn đến việc Lauer bị NBC sa thải vào tháng 11 năm 2017.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

  • Tin cậy Tin tức: Mô tả Đạo đức Báo chí và Việc ra Quyết định của Bạn (hội thảo trên web miễn phí). Ngày 16 tháng 10 lúc 12 giờ đêm
  • Kỹ năng cần thiết cho các nhà lãnh đạo tòa soạn mới nổi (hội thảo). Áp dụng trước ngày 28 tháng 10.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .