Gửi người phụ trách chuyên mục của tờ báo cũ của tôi, người sẽ không hẹn hò với các nhà nữ quyền

The St. Joseph News-Press ở St. Joseph, Missouri. (Ảnh của Kristen Hare / Poynter)

Dave thân mến,

Cho nên. Chào. Bạn không biết tôi, nhưng tôi là cựu phóng viên của St. Joseph News-Press, tờ báo mà bạn làm việc. Rõ ràng là bây giờ tôi biết bạn hoặc một chút về bạn, từ chuyên mục của bạn trên tạp chí dành cho phụ nữ của tờ báo về tại sao bạn không hẹn hò với các nhà nữ quyền .

Tôi thấy nó nằm trong số những câu chuyện hàng đầu của bạn và đang thịnh hành trên Twitter. Như một người bạn tốt đã từng chỉ ra, lượt click ghét tính bằng lượt like, vậy xin chúc mừng?

Tôi bắt đầu với tư cách là một nhà văn chuyên viết báo tại News-Press vào tháng 1 năm 2003. Đó là công việc báo chí đầu tiên của tôi. Tôi kết hôn khi đang làm việc ở đó, có con đầu lòng và phù hợp hơn với hoàn cảnh này, tôi đã học cách trở thành một nhà báo ở đó.

Tôi cũng thấy một số trò tai quái. Bạn đã nghe câu chuyện về tính năng “Hunks in Trunks” đáng xấu hổ chưa từng bao gồm một tội phạm tình dục đã đăng ký ? Vào thời điểm đó, tạp chí dành cho phụ nữ của tờ báo do bộ phận quảng cáo điều hành. Nhưng công chúng không thực sự biết điều đó, phải không? Vì vậy, một sự lây lan với những người đàn ông cởi trần, bao gồm cả anh chàng đó, khiến tất cả chúng tôi trông như những kẻ ngu ngốc luộm thuộm.

Sau một vài năm, tạp chí đã trở thành một sản phẩm biên tập, và các nhân viên tòa soạn, bao gồm cả tôi, đã viết cho nó. Tôi tiếp tục làm freelancer trong vài năm. Tạp chí luôn trình bày quan điểm của một người đàn ông trong các trang của mình (xin chào, Alonzo !), nhưng tôi không chắc mình đã từng thấy một cái khá giống của bạn.

Vì vậy, đây là những gì tôi nghĩ khi tôi nhìn thấy điều này đêm qua, được đăng trên Facebook bởi một người bạn sống ở New York, tuy nhiên: Tại sao News-Press lại xuất bản điều này?

Thật công bằng khi mong đợi những thứ như của bạn. Họ ở khắp mọi nơi. Và bạn có mọi quyền để thể hiện nó. Nhưng đó không phải là điều bạn thường thấy từ một tờ báo 171 năm tuổi.

Tôi đã nói chuyện với Steve Booher, giám đốc tin tức của News-Press, về công việc của bạn. Booher, người mà tôi làm việc cùng, cũng không nhìn thấy chuyên mục của bạn trước khi nó được xuất bản và đã nghe về sự xôn xao mà nó gây ra vào thứ Năm khi ai đó ghé qua văn phòng của anh ấy để điền thông tin cho anh ấy. Nhưng vì anh ấy đang nói chuyện thay mặt cho News-Press, Tôi hỏi anh ấy sẽ thay đổi điều gì.

“Tôi có lẽ đã để anh ta viết lại nó,” anh nói.

Tôi hỏi mọi người trong tòa soạn cảm thấy thế nào về điều đó.

“Có rất nhiều người không đồng ý và không đồng ý kịch liệt với những gì Dave đã viết,” Booher nói.

Anh ấy cũng bảo vệ quyền của Tu chính án đầu tiên của bạn và chỉ ra rằng bạn là một chàng trai độc thân 25 tuổi. Booher, với tư cách là một người cha và ông nội, có một quan điểm rất khác nhau, anh ấy nói với tôi.

Sau khi rời St. Joseph, tôi biết được rằng hiếm khi sống ở một thành phố mà người ta mở cửa và cho bạn vào trong. Trong 13 năm kể từ khi tôi trở thành một phóng viên ở đó, tôi chưa bao giờ may mắn được làm việc tại một nơi như News-Press ở một nơi như St. Joe (mặc dù, tôi sẽ không nói dối, tôi không bỏ lỡ những mùa đông. Hoặc thăn lợn khổng lồ ).

Vì vậy, đây là câu hỏi của tôi dành cho bạn: Bây giờ thì sao? Tôi có thể nhìn thấy một đoạn internet tốt ghét bạn. Nhưng còn tòa soạn thì sao? Còn cộng đồng bạn đang làm việc thì sao?

Virality kết thúc. Twitter tiếp tục. Ngay cả Google cũng có thể quên. Nhưng một cộng đồng nhớ.

Booher nói với tôi rằng bạn sẽ tiếp tục viết chuyên mục của mình.

“Có lẽ chúng tôi sẽ hướng tới những vấn đề ít bùng nổ hơn để anh ấy viết về,” anh nói.

Anh ấy hy vọng bạn sẽ khôn ngoan hơn một chút và thận trọng hơn một chút với lời nói của mình. Tôi cũng vậy. Tuy nhiên, không phải vì lợi ích của bạn, mà là vì một thành phố xứng đáng hơn nhiều.