COVID-19 được phát hiện trong một con hổ ở Vườn thú Bronx. Nó có ý nghĩa gì đối với vật nuôi và chủ sở hữu vật nuôi?

Ngoài ra, cách các nhà báo có thể điều hướng HIPAA trong COVID-19, mắt đỏ có thể là một triệu chứng mới của vi-rút và những câu chuyện sai lầm về việc tích trữ giấy vệ sinh

Ngày 21 tháng 9 năm 2012 này, ảnh tệp cho thấy một lối vào Vườn thú Bronx ở New York. Một con hổ ở vườn thú đã có kết quả xét nghiệm dương tính với loại coronavirus mới. Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ cho biết đây là ca nhiễm đầu tiên ở động vật ở Hoa Kỳ và là ca đầu tiên được biết đến ở hổ ở bất cứ đâu, Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ cho biết vào Chủ nhật, ngày 5 tháng 4 năm 2020. Vườn thú cho biết tất cả các con vật dự kiến ​​sẽ hồi phục. (Ảnh AP / Jim Fitzgerlad, Tệp)

Phủ COVID-19 là bản tóm tắt hàng ngày của Poynter về báo chí và coronavirus, được viết bởi giảng viên cấp cao Al Tompkins. Đăng ký tại đây để được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần.

Thật khó để biết liệu đây có phải là điều gì đó sẽ lan rộng đến mức trở nên đáng lo ngại hay không, nhưng nó là điều đáng chú ý. Vườn thú Bronx cho biết một con hổ 4 tuổi tên là Nadia đã có kết quả xét nghiệm dương tính với virus COVID-19.

Tin tức đặt ra những câu hỏi mới về việc lây nhiễm từ loài này sang loài khác và khiến chính phủ yêu cầu những người nuôi chó và mèo phải giữ động vật cách ly với bất kỳ người nào có các triệu chứng COVID-19. Nhưng Tổ chức Thú y Thế giới cho biết vào tháng Giêng rằng “không có bằng chứng nào cho thấy chó hoặc mèo đang đóng một vai trò trong việc lây lan căn bệnh này ở người”.

Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đã thông báo vào Chủ nhật rằng một nhân viên vườn thú dường như đã lây lan COVID-19 cho con hổ .

Phòng thí nghiệm Dịch vụ Thú y Quốc gia (USDA’s) đã xác nhận SARS-CoV-2 (vi rút gây ra COVID-19 ở người) ở một con hổ tại vườn thú ở New York. Đây là trường hợp đầu tiên về một con hổ bị nhiễm COVID-19. Các mẫu từ con hổ này đã được lấy và xét nghiệm sau khi một số con sư tử và hổ ở vườn thú có các triệu chứng của bệnh đường hô hấp.

Các quan chức y tế công cộng tin rằng những con mèo lớn này đã bị bệnh sau khi tiếp xúc với một nhân viên sở thú đang tích cực phát tán vi rút. Vườn thú đã đóng cửa cho công chúng tham quan kể từ giữa tháng 3, và con hổ đầu tiên bắt đầu có dấu hiệu ốm vào ngày 27 tháng 3. Tất cả những con mèo lớn này đều được mong đợi sẽ bình phục. Không có bằng chứng cho thấy các động vật khác ở các khu vực khác của vườn thú đang biểu hiện các triệu chứng.

USDA cho biết đây là trường hợp duy nhất được biết đến và không có vườn thú nào khác báo cáo bệnh tật.

USDA đã bổ sung một lời khuyên cho những chủ sở hữu vật nuôi có kết quả dương tính.

Không có bằng chứng về việc vi rút này ảnh hưởng đến động vật tại bất kỳ cơ sở nào khác ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bất kỳ ai bị bệnh với COVID-19 nên hạn chế tiếp xúc với động vật, kể cả vật nuôi, trong thời gian bị bệnh, cũng như với những người khác. Mặc dù chưa có báo cáo về việc vật nuôi bị bệnh với COVID-19 ở Hoa Kỳ, người ta vẫn khuyến cáo những người bị bệnh với COVID-19 hạn chế tiếp xúc với động vật cho đến khi biết thêm thông tin về loại virus này. Nếu người bệnh phải chăm sóc thú cưng hoặc ở gần động vật, họ nên rửa tay trước và sau khi tương tác.

Các chuyên gia y tế đã biết từ tháng Giêng rằng COVID-19 có thể lây lan từ người sang động vật. Tổ chức Thú y Thế giới báo cáo ngày 4 tháng 1 :

Hiện nay các bệnh nhiễm trùng do vi-rút COVID-19 phân bố rộng rãi trong cộng đồng người, nên một số động vật có khả năng bị nhiễm bệnh khi tiếp xúc gần với người bị nhiễm bệnh.

Một số con chó và mèo đã có kết quả xét nghiệm dương tính với vi rút COVID-19 sau khi tiếp xúc gần với người bị nhiễm bệnh.

Vào ngày 27 tháng 3, một con mèo ở Bỉ đã có kết quả xét nghiệm dương tính với COVID-19 sau khi chủ nhân của con mèo vừa đi du lịch đến Ý. Chính quyền Bỉ cho biết Dựa trên kiến ​​thức hiện tại, nguy cơ từ con người truyền bệnh cho động vật là nhỏ. Nguy cơ từ động vật truyền bệnh cho người là “không đáng kể so với nguy cơ ô nhiễm do lây truyền từ người sang người đối với con người.”

USDA cho biết có không có kế hoạch hiện tại để thử nghiệm động vật thuộc về những người có kết quả xét nghiệm dương tính với COVID-19, nhưng lời khuyên sử dụng cụm từ “tại thời điểm này”, để mở tùy chọn nếu có lý do để tin rằng vi rút đang di chuyển giữa các loài.

Không gì có thể giúp chúng tôi hiểu được mức độ nghiêm trọng của tình huống COVID-19 hơn là nếu chúng tôi có thể thấy những ảnh hưởng đang diễn ra trong bệnh viện của chúng tôi. Các bệnh viện đang chặn các nhà báo ghi lại tình trạng thiếu máy thở và các nguồn cung cấp khác, vì vậy chúng tôi dựa vào mạng xã hội và phỏng vấn các bác sĩ .

Nhưng thấy là tin, câu nói xưa cũ nói đi. Nó đúng trong chiến tranh, nó đúng trong những thảm họa, và đây vừa là chiến tranh vừa là thảm họa.

“Có giá trị tin tức rõ ràng trong việc mang đến cho mọi người hình ảnh từ bên trong bệnh viện, từ tuyến đầu của loại virus này,” chủ tịch NBC News, Noah Oppenheim nói với The Washington Post . Anh ấy nói thêm, “Điều quan trọng là chúng tôi đưa càng nhiều bức ảnh đó ra thế giới càng tốt”.

Hãy nhấn phanh đủ lâu để nói rằng không có người hợp lý nào gợi ý rằng các nhà báo nên lẻn vào bệnh viện để chụp ảnh. Và không có người hợp lý nào đề nghị các nhà báo làm việc xung quanh các bệnh nhân bị ảnh hưởng mà không có biện pháp phòng ngừa và bảo vệ tối đa. Chúng tôi đã mất đồng nghiệp vì căn bệnh này và những người khác đã bị ốm.

Ý định của HIPAA và việc sử dụng sai mục đích

Kể từ khi Đạo luật về trách nhiệm giải trình và cung cấp thông tin bảo hiểm y tế năm 1996 và Quy tắc về quyền riêng tư đi kèm với nó được thông qua vào năm 2003, nó đã trở thành tấm nền cho các nhà báo tìm kiếm thông tin cơ bản thậm chí từ các bệnh viện, viện dưỡng lão, sở y tế, giám định y tế và cảnh sát.

Giờ đây, vào thời điểm công chúng yêu cầu dữ liệu đáng tin cậy về sự lây lan và ảnh hưởng của COVID-19, các nhà báo không thể có được dữ liệu và hình ảnh có thể giúp công chúng hiểu được mức độ cấp bách của đại dịch này. Sẽ không thể phủ nhận tình trạng thiếu đồ bảo hộ nếu chúng ta có thể nhìn thấy nó.

Ở Florida, Thống đốc Ron DeSantis từ chối nêu tên các viện dưỡng lão nơi bệnh nhân có kết quả xét nghiệm dương tính. Tampa Bay Times (thuộc sở hữu của Poynter) đưa tin:

Cho đến nay, chính quyền DeSantis đã từ chối đặt tên cho những ngôi nhà có kết quả tích cực vì mong muốn bảo vệ bí mật của cư dân. Trong khi ông không nêu tên luật, DeSantis dường như đang viện dẫn Đạo luật về trách nhiệm giải trình và di chuyển bảo hiểm y tế liên bang, hoặc HIPAA, bảo vệ hồ sơ y tế và quyền riêng tư của bệnh nhân.

Pamela Marsh, một cựu công tố viên liên bang hàng đầu hiện đang đứng đầu Tổ chức sửa đổi đầu tiên có trụ sở tại Tallahassee , gợi ý rằng luật HIPAA là một lá sung được sử dụng để che giấu thông tin quan trọng.

Marsh, cựu luật sư Hoa Kỳ cho Bắc Florida, nói với (Miami) Herald. “Đó không thể là công việc kinh doanh như bình thường đối với những gia đình có người thân yêu đang được chăm sóc.”

Khi chính quyền tiểu bang không đặt tên cho các viện dưỡng lão, chính các doanh nghiệp đã nói với công chúng rằng một số cư dân của họ đã có kết quả xét nghiệm dương tính với vi rút.

Nhóm phi lợi nhuận Gia đình vì Chăm sóc tốt hơn đã phát động một chiến dịch truyền thông xã hội tấn công thống đốc vì đã không báo cáo những gì mà ngay cả chính các viện dưỡng lão cũng đã công bố.

Một bài đăng trên Twitter từ Gia đình để được chăm sóc tốt hơn (@FFBC)

HIPAA không ngăn các nhà cung cấp dịch vụ y tế trả lời các nhà báo

Ngay cả khi một số viện dưỡng lão và bệnh viện coi HIPAA là lý do để không tiết lộ thông tin chung về những bệnh nhân mà họ đã điều trị, vẫn có nhiều ví dụ về việc họ thường xuyên báo cáo những điều như vậy. Brian Lee, giám đốc điều hành của Gia đình để được Chăm sóc Tốt hơn, nói với WJXT-TV (Jacksonville):

“Hãy nhìn xem, họ công bố thông tin về các cơ sở trên khắp trang web của họ. Họ có kết quả kiểm tra bất cứ khi nào có dịch ghẻ, có bùng phát virus norovirus, thông tin được công bố. Họ không thể viện cớ đó nữa. Thật nực cười. Họ không tiết lộ thông tin chăm sóc sức khỏe cá nhân của bất kỳ ai. Đó là tất cả những gì HIPAA - thông tin sức khỏe cá nhân. ”

Tại Iowa, các quan chức y tế ở một số quận sẽ không tiết lộ có bao nhiêu người đã thực hiện các xét nghiệm COVID-19 và viện dẫn HIPAA là một lý do khiến họ không công bố thông tin. Giám đốc điều hành Hội đồng Tự do Thông tin Iowa Randy Evans đã chỉ ra các bệnh viện tương tự không có vấn đề gì khi báo cáo số trẻ được sinh ra tại cơ sở của họ mỗi năm.

Điều đầu tiên cần hiểu là HIPAA CHỈ liên quan đến 'Các thực thể được bảo hiểm,' trong đó bao gồm các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe (chẳng hạn như EMT, bác sĩ, y tá và nhân viên xã hội) và các công ty bảo hiểm. HIPAA không chi trả cho các nhà báo, cảnh sát và sở cứu hỏa (ngoại trừ EMT.) HIPAA không chi trả cho các tổ chức tôn giáo không phải là nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe.

Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ đã ban hành trang tóm tắt cụ thể về cách HIPAA liên quan đến sự bùng phát COVID-19. Lời khuyên nhắc nhở các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, bao gồm cả bác sĩ, rằng họ không thể tiết lộ thông tin cụ thể về một bệnh nhân - tên của một người đã xét nghiệm dương tính (hoặc âm tính) với COVID-19 - mà không có sự cho phép bằng văn bản của bệnh nhân.

Nhưng hãy nói rõ: HIPAA nhằm mục đích bảo vệ thông tin y tế và sức khỏe cá nhân . Những biện pháp bảo vệ cá nhân đó vẫn được áp dụng ngay cả trong một trận đại dịch. HIPAA không cho phép nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc tiết lộ thông tin nhân khẩu học của từng cá nhân, nhưng từ khóa ở đó là “cá nhân”. Đó là lý do tại sao các bệnh viện có thể, ví dụ như trong trường hợp một vụ nổ súng hàng loạt, cho biết có bao nhiêu người đã được tiếp nhận, đến phẫu thuật và được điều trị và cho ra về.

HIPAA bao gồm “Thông tin Y tế được Bảo vệ”, là thông tin giúp một người có thể nhận dạng được. Vì vậy, mặc dù sẽ không vi phạm HIPAA nếu nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nói rằng 70% giường ICU của họ đã đầy hoặc họ đã kiểm tra 300 người hoặc tất cả những người trong ICU trên 65 tuổi, thì đó sẽ là vi phạm để nói 'Al Tompkins đang ở trong ICU.' Một lần nữa, điều đó chỉ dành cho “thực thể được bảo hiểm”. Việc nhà báo nêu tên không phải là vi phạm HIPAA, đó chỉ là vấn đề đối với nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe.

Và HIPAA KHÔNG cho phép nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tiết lộ thậm chí thông tin nhận dạng cá nhân cho cơ quan y tế công cộng - ví dụ: Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh - với mục đích kiểm soát dịch bệnh, như COVID-19. (Xem 45 CFR § 164.501 và 164.512 (b) (1) (i).)

Bạn tôi, cố vấn pháp lý của Hiệp hội Nhiếp ảnh gia Báo chí Quốc gia Mickey Osterreicher, đã đề nghị một số lời khuyên cho các nhà báo nếu cảnh sát hoặc bệnh viện cố gắng ngăn chặn báo cáo COVID-19 của bạn . Anh ấy cho biết anh ấy đang nghe một số phóng viên ảnh rằng các bệnh viện đã cố gắng sử dụng HIPAA như một lý do để cấm các nhiếp ảnh gia chụp ảnh các tòa nhà hoặc công nhân của bệnh viện.

ProPublica cũng đã xuất bản trợ giúp cho các nhà báo đang cố gắng điều hướng các quy tắc HIPAA :

Ngay cả với HIPAA, bạn vẫn có thể nhận được dữ liệu 'đã được xác định danh tính'

Nếu một tập dữ liệu đã được 'hủy nhận dạng', thì các quy tắc về quyền riêng tư của HIPAA không áp dụng . Có hai phương pháp để loại bỏ nhận dạng: “ Bến cảng an toàn , ”Loại bỏ các trường tiết lộ thông tin nhận dạng cá nhân và“ xác định của chuyên gia ”, dựa vào các chuyên gia để xác minh rằng có ít rủi ro nhận dạng bệnh nhân.

• Kiểm tra xem dữ liệu khử nhận dạng có sẵn để tải xuống trực tuyến hay không. Các cơ quan y tế địa phương và tiểu bang đôi khi đưa các bộ dữ liệu không xác định danh tính lên mạng. Các tập dữ liệu này có những hạn chế tối thiểu, nếu có, đối với việc sử dụng chúng.
• Yêu cầu nhân viên hồ sơ xóa các trường nhận dạng cá nhân. Nếu dữ liệu sức khỏe bạn muốn bao gồm bất kỳ số nhận dạng cá nhân nào, hãy cân nhắc yêu cầu dữ liệu với các biến này đã bị xóa hoặc biên tập lại. Nếu có số tài khoản hoặc số An sinh xã hội để nhận dạng từng bệnh nhân, hãy yêu cầu ID giả (nhưng hãy đảm bảo tìm ra biến nào đã được thay thế bằng số giả).
• Yêu cầu dữ liệu tổng hợp. Một số nhân viên hồ sơ có thể từ chối yêu cầu của bạn với lý do rằng việc tổng hợp dữ liệu cũng giống như việc “tạo” dữ liệu mà họ có thể không có nghĩa vụ pháp lý phải làm. Vì vậy, hãy hỏi một cách tử tế, và thương lượng! Nếu bạn có thể nhận được dữ liệu tổng hợp (hoặc dữ liệu bạn chỉ có thể xuất bản ở dạng tổng hợp), bạn có thể bị cấm xuất bản dữ liệu trên các nhóm nhỏ người để bảo vệ quyền riêng tư của bệnh nhân.

Bằng chứng cho đến nay còn hạn chế, nhưng Các nhà nghiên cứu Trung Quốc cho biết COVID-19 có thể lây lan qua nước mắt và được phát hiện có liên quan đến các triệu chứng của bệnh đau mắt đỏ (viêm kết mạc).

Học viện nhãn khoa Hoa Kỳ đã gửi cảnh báo đến các thành viên rằng ngoài việc hít phải virus, bệnh nhân có thể bị lây nhiễm qua mắt.

Trong vài tuần qua, chúng tôi đã cùng nhau chế nhạo và mắng mỏ nhau về những gì dường như là phản ứng thái quá đối với tình trạng thiếu giấy vệ sinh. Bản năng đầu tiên là nghi ngờ mọi người (tất nhiên không phải bạn) đang tích trữ, có thể vì sợ hãi, có thể do tâm lý cần kiểm soát thứ gì đó. Nhưng đây là một cái nhìn khác, hợp lý hơn .

Có thể là hầu hết chúng ta không thường sử dụng phòng tắm tại nhà mọi lúc. Và khi chúng ta không sử dụng phòng tắm ở nơi làm việc, ở sân bay và trường đại học, có lẽ chúng ta thực sự cần nhiều giấy vệ sinh hơn ở nhà.

Will Oremus, một nhà văn cấp cao của OneZero trên Medium, đã viết :

Georgia-Pacific, một nhà sản xuất giấy vệ sinh hàng đầu có trụ sở tại Atlanta, ước tính rằng một hộ gia đình trung bình sẽ sử dụng Nhiều hơn 40% giấy vệ sinh so với bình thường nếu tất cả các thành viên của nó đang ở nhà suốt ngày đêm. Đó là một bước nhảy vọt về nhu cầu đối với một sản phẩm có chuỗi cung ứng được dự đoán dựa trên giả định rằng nhu cầu về cơ bản là không đổi. Đó là một trong những yếu tố sẽ không giảm xuống hoàn toàn ngay cả khi mọi người ngừng tích trữ hoặc mua hàng hoảng loạn.

Oremus giải thích rằng hai thị trường khác nhau, thị trường gia đình và thị trường thương mại, sử dụng các loại giấy vệ sinh khác nhau, vì vậy việc chuyển hướng các lô hàng có thể đã đi một đến thị trường khác không đơn giản như vậy.

Câu chuyện trích lời Jim Luke, giáo sư kinh tế tại Đại học Cộng đồng Lansing, người từng là trưởng ban lập kế hoạch cho một nhà phân phối giấy bán buôn, nói: “Tôi hoàn toàn tin rằng rất ít tác động của việc tích trữ”.

Chuỗi cung ứng giấy vệ sinh cũng tương tự như sự chính xác và phức tạp của những thứ khác mà chúng ta coi đó là điều hiển nhiên. NPR phỏng vấn Mark Levin, Giám đốc điều hành của một nhà bán buôn rau quả, người giải thích rằng công ty của ông cung cấp chuối cho các trường học và nhà hàng. Nhưng khi những khách hàng đó không cần trái cây, anh ấy không thể chỉ gửi trái cây đó đến các cửa hàng tạp hóa, những người cần nhiều hơn. Tại sao? Bởi vì các trường học và nhà hàng muốn chuối nhỏ hơn đã được cắt rời trong khi cửa hàng tạp hóa muốn trái lớn hơn vẫn còn nguyên chùm.

Tổng công ty phát thanh truyền hình Canada đã trả lời một số câu hỏi thú vị từ công chúng , bao gồm cả cái này. Câu trả lời là không, đừng vi sóng thư của bạn, vì nó có thể bắt lửa. Mặc dù vậy, “Theo a nghiên cứu gần đây , vi rút vẫn tồn tại một số bề mặt , bao gồm cả các sản phẩm giấy như bìa cứng trong tối đa 24 giờ ”, CBC cho biết khả năng bạn chạm vào một loại vi rút còn sống sau đó đưa nó vào cơ thể là khá mỏng.

CBC nhận thấy câu hỏi này thú vị hơn vì như bạn có thể biết, tủ đông lạnh có thể bảo quản virus. Vì vậy, nếu bạn có vi-rút trên một gói hàng mà bạn để trong ngăn đá và sau đó mang ra và rã đông, vi-rút vẫn có thể ở đó. Nhưng tất cả chỉ là một mối đe dọa khá xa vời, mang tính lý thuyết hơn là thực tế.

Các cơ quan y tế Canada đã nói điều tương tự mà CDC và Tổ chức Y tế Thế giới nói về an toàn thực phẩm: “Hãy rửa tay của bạn”. Và bạn có thể gặp nguy hiểm từ lượng calo trong những cây Twinkies đó hơn bất kỳ vi trùng nào trên giấy gói của chúng. OK, tôi đã nói phần cuối cùng, không phải CDC.

Mọi người đều bảo bạn phải rửa tay, nhưng có một thứ khác mà bạn có thể để gần mặt rất nhiều: điện thoại của bạn. Vì vậy, hãy làm sạch nó.

Các nhà nghiên cứu sức khỏe đã thực hiện một số nghiên cứu hạn chế về tổng số điện thoại di động của chúng ta. Một nghiên cứu cho thấy rằng điện thoại màn hình cảm ứng đặc biệt có mầm mống. Chúng tôi không làm sạch chúng nhiều một phần vì chúng tôi không muốn để bất cứ thứ gì bị ướt gần thiết bị điện tử.

Apple cho biết khăn lau khử trùng dùng được để lau điện thoại . Sau khi làm sạch điện thoại, hãy rửa tay.

Nếu bạn có tiền, bạn có thể sử dụng công nghệ cao hơn và sử dụng tia cực tím để khử trùng thiết bị điện tử của bạn. Bạn biết đấy, với 200 đô la, đây có vẻ như là thứ mà mọi tòa soạn có thể cân nhắc. Mỗi lần vệ sinh mất 10 phút.

Đối với một số nhà báo truyền hình đang phát trực tiếp từ phòng khách hoặc tầng hầm hoặc nhà bếp (như tôi), thú cưng đã xuất hiện trên màn hình. Một số bạn đã tìm mọi cách để thuần hóa sư tử.

(Lịch sự)

Chúng tôi sẽ trở lại vào ngày mai với phiên bản mới của Co Cover COVID-19. Đăng ký tại đây để được gửi ngay đến hộp thư đến của bạn.

Al Tompkins là giảng viên cao cấp tại Poynter. Có thể liên hệ với anh ấy qua email hoặc trên Twitter, @atompkins.