BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Sự khác biệt giữa 'vô tình' và 'phóng điện cẩu thả' và lý do tại sao các nhà báo không nên sử dụng ngôn ngữ cảnh sát

Phân Tích

Hành động của Kim Potter đã phá vỡ chính sách của cảnh sát Trung tâm Brooklyn theo nhiều cách. Các nhà báo nên thừa nhận điều đó bằng ngôn ngữ mà họ sử dụng.

Hoa được đặt trên một biểu ngữ khi những người biểu tình tụ tập bên ngoài Sở Cảnh sát Trung tâm Brooklyn vào Thứ Ba, ngày 13 tháng 4 năm 2021, để phản đối cái chết của Daunte Wright bị bắn vào Chủ nhật trong một trạm dừng giao thông ở Trung tâm Brooklyn, Minn. (Ảnh AP / John Minchillo)

Trong vòng 24 giờ sau khi cảnh sát Trung tâm Brooklyn, Kim Potter giết chết Daunte Wright trong khi dừng giao thông ở thị trấn Minnesota vào ngày 11 tháng 4, sở cảnh sát đã phát hành cảnh quay máy ảnh đeo trên người của sự cố. Cũng nhanh chóng, Cảnh sát trưởng Tim Gannon của Trung tâm Brooklyn đã gắn cuộc trò chuyện xung quanh vụ nổ súng với cụm từ “ tình cờ xuất viện ”(Cả Potter và Gannon đều đã từ chức, và Potter đã bị buộc tội ngộ sát cấp độ hai ).

Cụm từ này, đã được lặp đi lặp lại trong hàng chục của bài viết kể từ cuộc họp báo ngày 12 tháng 4, che giấu tội ác của Potter trong cái chết của Wright. Potter xuất viện không phải là tình cờ; nghĩa là, nó không phải là kết quả của một thất bại không lường trước được. Đó là sự cẩu thả, kết quả của một sự coi thường hoàn toàn vô trách nhiệm đối với chính sách và thủ tục cơ bản xung quanh vũ khí.

Potter, người mà Gannon nói rằng có 'ý định' bắn Taser của cô ấy vào Wright khi anh ta vật lộn chống lại viên cảnh sát đang cố gắng còng tay anh ta, thay vào đó bắn súng ngắn Glock do bộ của cô cấp. Cô giết Wright bằng một phát đạn vào ngực.

“Phóng điện do sơ suất” xảy ra khi vi phạm chính sách, giao thức hoặc quy trình vận hành tiêu chuẩn dẫn đến phóng súng. Nếu nó không dẫn đến tử vong hoặc bị thương, nó có thể không phải là tội phạm, nhưng nó hoàn toàn không chuyên nghiệp. Luật Minnesota phân biệt giữa một “Tình cờ xuất viện ”- có thể do trục trặc cơ học hoặc hóa học trong bản thân súng, băng đạn hoặc đạn dược - và cố ý“ liều lĩnh ' phóng điện; chẳng hạn, bắn vào không trung như một hình thức ăn mừng hoặc coi thường an toàn vũ khí. Việc Potter coi thường thủ tục của bộ phận và các phương pháp hay nhất không phải là do ngẫu nhiên và sự liều lĩnh của cô ấy đã trực tiếp dẫn đến cái chết của Wright.

Trong quân đội Hoa Kỳ , việc giải ngũ không cẩn thận có thể bị ngồi tù, bị phạt tiền hoặc giải ngũ. Cảnh sát nói chung nhận thức được sự khác biệt giữa phóng xe do sơ suất và vô tình, bằng chứng là chủ đề của một câu chuyện trong tạp chí cảnh sát . Trong BCPD, bất kỳ hành vi xả súng nào, do cẩu thả hay cố ý, tối thiểu cần phải có báo cáo bằng văn bản.

Có sự khác biệt cơ bản giữa phóng điện vô tình và cẩu thả, đặc biệt là khi nó dẫn đến tử vong. Giết ai đó do sơ suất là một tội ác với thủ phạm. Ai đó chết trong một 'tai nạn' có thể không được cho là đã bị giết bởi ai đó. Bằng cách vẽ và triển khai súng thay vì Taser của mình, Potter đã giết Wright, và các nhà báo có nhiệm vụ làm rõ rằng một thanh niên da đen đã chết vì một lần nữa, một sĩ quan cảnh sát đã hành động ngoài quy tắc.

Các quy tắc được đề cập có thể được tìm thấy trong Sở Cảnh sát Trung tâm Brooklyn quy trình vận hành tiêu chuẩn , được đăng trên trang chủ của họ.

Chính sách của BCPD nêu rõ, “Thường nên tránh sử dụng thiết bị TASER cho một số cá nhân nhất định trừ khi tổng thể các trường hợp cho thấy rằng các lựa chọn có sẵn khác có vẻ không hiệu quả một cách hợp lý hoặc sẽ gây ra mối nguy hiểm lớn hơn cho viên chức, đối tượng hoặc những người khác và viên chức tin tưởng một cách hợp lý rằng nhu cầu kiểm soát cá nhân lớn hơn rủi ro khi sử dụng thiết bị. ”

Trong số các loại cá nhân mà bộ khuyến nghị các viên chức tránh sử dụng Taser là 'người điều khiển phương tiện', vì Taser có thể gây ra tình trạng mất kiểm soát cơ không tự nguyện và khiến người lái xe mất khả năng điều khiển phương tiện của họ. Wright đang điều khiển phương tiện của mình khi anh ta bị bắn. Sau khi được các sĩ quan đưa ra khỏi xe, anh ta quay trở lại khi họ cố gắng còng tay anh ta và anh ta cố gắng chạy trốn.

Theo chính sách của BCPD, một viên chức có thể sử dụng Taser đối với một đối tượng đang “kháng cự về thể chất”. Tuy nhiên, chính sách cũng nêu rõ, 'Việc một sĩ quan đang truy đuổi, không có các trường hợp hoặc yếu tố đã biết khác, không phải là lý do chính đáng cho việc sử dụng thiết bị TASER để bắt giữ một cá nhân.' Nó cũng nói rằng, 'Các thiết bị điều khiển và thiết bị TASER (TM) chỉ nên được xem xét khi hành vi của những người tham gia có vẻ như hợp lý để có khả năng gây hại cho các sĩ quan, bản thân họ hoặc những người khác, hoặc sẽ dẫn đến mất mát hoặc hư hỏng tài sản đáng kể.'

Video dường như không cho thấy Wright đáp ứng các tiêu chí này.

Chính sách cũng nói rằng, 'Cần phải có những nỗ lực hợp lý để nhắm mục tiêu vào khối lượng trung tâm thấp hơn và tránh đầu, cổ, ngực và háng.' Potter bắn vào ngực Wright.

Trang web của Taser đề xuất khoảng cách triển khai là 7 feet hoặc lớn hơn, trong khi Potter bắn vũ khí của cô ấy từ gần hơn nhiều.

Ngay cả khi Potter định vẽ Taser của cô ấy, rõ ràng là cô ấy sẽ sử dụng nó hoàn toàn không theo quy trình. (Và nếu cô ấy đã vẽ và sử dụng Taser của mình theo cách đó, chúng tôi sẽ không bao giờ nghe nói về nó. Kiểu sử dụng liều lĩnh vũ khí ít gây chết người đó xảy ra hàng ngày.)

Bộ yêu cầu, 'Khi được mang trong khi mặc đồng phục, các sĩ quan phải mang thiết bị TASER trong bao da phản lực ở phía đối diện với vũ khí làm nhiệm vụ.' Điều này thường được gọi là mang vác 'ngoài tay', và thông thường có nghĩa là Taser được mang ở bên trái đối với sĩ quan thuận tay phải. Trong đoạn video được công bố, viên cảnh sát đi cùng Potter có Taser màu vàng ở bên trái thắt lưng. Như đoạn video cho thấy, Potter rút khẩu súng lục từ phía bên tay phải của cô ấy. Theo chính sách, Potter sẽ phải huấn luyện ít nhất một lần mỗi năm với Taser của cô ấy và thực hành “vẽ tay phản ứng hoặc vẽ chéo để giảm khả năng vô tình vẽ và bắn súng”.

Cô ấy đã hét lên, 'Tôi sẽ giúp bạn! Taser, Taser, Taser! ” cũng như chính sách. Nhưng chiếc Glock mà cô ấy đang cầm trông chẳng khác gì một chiếc Taser. MỘT Taser x26 , một mô hình thường được sử dụng trong các cơ quan thực thi pháp luật, có an toàn được kích hoạt bằng ngón tay cái, đèn gắn vũ khí, báng cầm bằng nửa kích thước và một tia laser nhắm mục tiêu. Nó cũng có màu vàng tươi. Khẩu súng ngắn Glock cấp cho Potter không có những thứ đó. Nó có màu đen, nặng gấp ba lần Taser, có báng cầm cỡ lớn và không có ánh sáng hay tia laser.

Potter sẽ được huấn luyện với khẩu súng ngắn mỗi quý một lần và đủ điều kiện với nó hàng năm trong suốt 26 năm cô ấy làm việc tại bộ phận này. Để nhầm lẫn giữa hai loại vũ khí, rút ​​ra từ phía bên trái, không nhận ra rằng khẩu súng ngắn của cô ấy và Taser hoàn toàn khác nhau trong hoạt động của chúng, và sau đó cố gắng triển khai Taser vi phạm giao thức là không lo , đặc biệt là khi Wright có vẻ đang cố gắng chạy trốn và Potter không gặp nguy hiểm đáng kể nào vào thời điểm đó.

Việc rút nhầm vũ khí từ phía sai, và sau đó vẫn bắn nó, không đáp ứng tiêu chuẩn của một 'tai nạn'. Không có trục trặc nào với vũ khí của Potter. Cô ta đặt ngón tay lên cò súng, chĩa vào Wright, bóp cò và giết anh ta. Rõ ràng đó là một thất bại trong quá trình đào tạo và giao thức và cho thấy sự cẩu thả của Potter hoặc bộ phận.

Ngoài ra, Potter đã bắn Glock của cô ấy từ một tay mà không bị khóa tay. Đây không phải là tư thế của một người mong đợi độ giật của một khẩu súng ngắn. Các sĩ quan thường sử dụng bằng hai tay lập trường bất cứ khi nào có thể.

Sau khi bắn Glock của cô ấy, Potter dường như thả nó xuống. Rõ ràng, điều này là không an toàn vì vũ khí hiện nằm ngoài tầm kiểm soát của cô ấy và có thể chĩa vào bất kỳ sĩ quan hoặc người ngoài cuộc. A Taser có thể được thả xuống ngay sau khi bắn để cho phép sĩ quan kiểm soát đối tượng trong khi thiết bị gây sốc cho họ.

Khi Potter thả súng xuống, cô nhận ra mình đã xả nhầm vũ khí và đã bắn Wright. Nhưng cô ấy không đến được đây một cách tình cờ; cô đến đây bằng cách bỏ qua một cách liều lĩnh khóa huấn luyện mà cô đã thực hiện trong hơn năm năm so với thời gian Wright còn sống.

Là các phóng viên, chúng ta không được phép sử dụng ngôn ngữ cảnh sát mà không thực hiện trách nhiệm giải trình của mình. Potter đã là một phần của các thực hành đáng ngờ xung quanh các vụ nổ súng của cảnh sát trước đây. Chúng ta có thể và nên đặt câu hỏi về cam kết của cô ấy và bộ phận trong việc chia sẻ toàn bộ sự thật về những sự cố mà họ giết người. Chúng tôi có trách nhiệm điều tra và chia sẻ sự thật đó và không để cảnh sát viết câu chuyện của chúng tôi.