BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Nguồn sách của một nhà báo bị thất sủng đang ở trong nước nóng, cộng với việc một nhà báo bị tấn công và một biên tập viên tìm được công việc mới

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Ba của bạn

Mark Halperin vào năm 2016. (Ảnh của Richard Shotwell / Invision / AP)

Đây là bản tin hàng ngày của Viện Poynter. Để nó được gửi đến hộp thư đến của bạn từ Thứ Hai đến Thứ Sáu, hãy nhấp vào đây .

Xin chào và chúc bạn thứ ba tốt lành. Hãy bắt đầu bằng tranh cãi về một cuốn sách sẽ không ra mắt trong ba tháng nữa.

Có một cuốn sách mới sẽ ra mắt vào tháng 11 về cách Đảng Dân chủ có thể đánh bại Tổng thống Donald Trump vào năm 2020. Cuốn sách này sẽ được viết bởi một nhà báo kỳ cựu từng là giám đốc chính trị của ABC News và sau đó là nhà phân tích chính trị cấp cao của MSNBC. Ông đã đồng viết cuốn sách bán chạy nhất, “Trò chơi thay đổi” về cuộc bầu cử năm 2008, được chuyển thành phim HBO với sự tham gia của Julianne Moore trong vai Sarah Palin.

Tuy nhiên, có sự phẫn nộ đối với cuốn sách vì ai đã viết nó. Tác giả là Mark Halperin, người đã rời bỏ vai trò của mình tại MSNBC và NBC vào năm 2017 sau khi bị cáo buộc quấy rối tình dục và tấn công phụ nữ khi còn làm việc cho ABC vào những năm 1990. Oliver Darcy của CNN đã đưa tin vào thời điểm đó Halperin bị buộc tội dụ nhân viên quan hệ tình dục, hôn và nắm lấy ngực một phụ nữ trái với ý muốn của cô ấy.

Vào thứ Hai, Margaret Sullivan của Washington Post đã viết , “Anh ấy có một hợp đồng sách cao cấp - nhưng điều mà anh ấy dường như không có là ý thức về lý do tại sao anh ấy không nên có.”

Điều đáng ngạc nhiên là có bao nhiêu người đã nói chuyện với Halperin về cuốn sách của anh ấy. Bản tin Playbook của Politico đã báo cáo rằng hơn 75 chiến lược gia của đảng Dân chủ đã được phỏng vấn, trong đó có những cái tên nổi tiếng như David Axelrod, Donna Brazile và James Carville.

Darcy đã báo cáo Eleanor McManus, một trong những người tố cáo Halperin, nói, “Tôi không thể tin được những người này đã nói chuyện với anh ấy. Việc có quá nhiều người nói chuyện với anh ấy đã khiến toàn bộ phong trào #MeToo quay trở lại. Và nó cho thấy họ đang tạo điều kiện cho anh ta và tái chấn thương các nạn nhân ”.

Darcy cũng đã nói chuyện với một số người đã được Halperin phỏng vấn cho cuốn sách của anh ấy. Axelrod nói rằng anh ấy hối hận nói chuyện với Halperin, nhưng Carville nói, “Anh ấy gọi cho tôi và yêu cầu tôi nói chuyện với anh ấy về một chủ đề mà tôi rõ ràng là quan tâm. Và tôi đã nói chuyện với anh ấy. '

Trong một câu trả lời kỳ lạ thực sự không trả lời được câu hỏi tại sao cô ấy nói chuyện với Halperin, Brazile nói với Darcy, “Tôi không phải là tác giả. Hãy hỏi Mark tại sao anh ấy lại chọn chúng tôi ”. Sau đó, cô ấy tiếp tục điều đó với một lưu ý với Darcy điều đó thậm chí còn kỳ lạ hơn.

Người phát ngôn của một nguồn tin khác của Halperin cho biết nguồn tin chỉ tham gia vì cô ấy muốn thấy Trump bị đánh bại vào năm 2020.

The Washingtonian đã nhận được phản hồi từ nhiều nguồn của Halperin nhất có thể để tìm hiểu lý do họ nói chuyện. Tóm lại, có vẻ như các câu trả lời dao động từ “Tôi không nghĩ” đến “Tôi sẽ nói chuyện với bất kỳ ai đang viết một cuốn sách chống Trump”.

Mặc dù tôi không nghĩ điều này, nhưng có lẽ đâu đó ở giữa là những người cảm thấy như thể Halperin có thể tiếp tục sự nghiệp của mình. Một số dường như đã quên hoặc không bao giờ biết về quá khứ của Halperin.

Nhà xuất bản cuốn sách, Judith Regan, đã đưa ra một tuyên bố, trong đó cô ấy nói rằng cô ấy không tha thứ cho bất kỳ tổn hại nào gây ra cho bất kỳ ai, nhưng, 'Tôi cũng đã sống đủ lâu để tin vào sức mạnh của sự tha thứ, cơ hội thứ hai và cung cấp một con người con đường dẫn đến sự cứu chuộc. ”

Sullivan đã kết thúc chuyên mục của mình bằng cách viết, “… chúng ta không nên muốn Mark Halperin trở lại bản in hoặc phát sóng với danh nghĩa là sự tha thứ. Đặc biệt là vì anh ấy đã không yêu cầu sự tha thứ trực tiếp từ chính những người phụ nữ mà anh ấy đã làm hỏng cuộc sống và sự nghiệp của mình ”.

Một nhân viên phụ trách chuyên mục của The Guardian đã bị hành hung bên ngoài một quán bar ở London vào cuối tuần qua khi đang tổ chức sinh nhật lần thứ 35 của mình. Owen Jones nói anh ta đã bị tấn công bởi bốn người đàn ông trong một 'cuộc tấn công trắng trợn được định trước.' Anh ta nói rằng anh ta đã bị đấm và đá, mặc dù anh ta không yêu cầu chăm sóc y tế.

Jones nói với tờ báo của mình, “Trong năm qua, tôi đã bị các nhà hoạt động cực hữu liên tục nhắm mục tiêu trên đường phố, bao gồm cả việc cố gắng sử dụng hành vi tấn công thân thể và lạm dụng người đồng tính. Tôi đã có một nhà hoạt động cực hữu chụp ảnh tôi, đăng các tin nhắn và video đe dọa. '

Jones cho biết cuộc tấn công là kết quả của “sự gia tăng của một phe cực hữu được khuyến khích, ngày càng trở nên bạo lực, và nhắm vào các nhóm thiểu số và những người thuộc phe cánh tả. Họ đang bị cực đoan hóa bởi các chính trị gia chính thống và một bộ phận lớn các phương tiện truyền thông chính thống một cách đáng lo ngại ”.

Jones cũng đã đăng một video trên Twitter.

Cảnh sát xác nhận Jones đã bị tấn công, nhưng không có vụ bắt giữ nào được thực hiện.

Vào tháng 6, thế giới báo chí đã rất đau buồn khi biết rằng tờ báo ở Youngstown, Ohio, - Vindicator - sẽ đóng vào cuối tháng 8 sau 150 năm. Sau đó, có một sự phấn khích vào tuần trước khi The Tribune Chronicle, một tờ báo của Ogden ở Warren, Ohio gần đó, mua lại danh sách đăng ký, quảng cáo trên trang đầu và miền Vindy.com của The Vindicator.

Vì vậy, Youngstown đang lấy lại tờ báo của mình, phải không? Chà, không nhanh như vậy. Joshua Benton của Nieman Lab viết , “Về cơ bản, có quyền tạo ra thứ gì đó có thể tự gọi mình là Vindy. Nhà báo mất việc thì vẫn mất việc ”.

Tribune Chronicle cho biết họ sẽ đầu tư nhiều tài nguyên hơn vào Youngstown, nhưng điều đó có nghĩa là gì vẫn chưa được biết chính xác. Như Benton đã viết, “Rất khó có thể sánh được với hai chục nhà báo có mặt trong tòa soạn của The Vindicator vào thời điểm thông báo kết thúc. … Đối với Youngstown, thực tế là nó đang chuyển từ việc có một tờ báo của riêng mình sang việc có một ấn bản phân khu của một tờ báo nhỏ hơn ở một thành phố nhỏ hơn cách một quận ”.

Benton đã tweet rằng đó là một thương hiệu tồn tại, không phải một tờ báo. Anh cũng đã tweet :

“Khi hoạt động kinh doanh báo chí địa phương suy giảm, chúng ta sẽ gặp thêm nhiều trường hợp như thế này: Một tờ báo mua tên và danh sách người đăng ký của một tờ báo khác và tạo một ấn bản được đổi thương hiệu mỏng về những gì họ đã sản xuất. Việc phân định địa phương. ”


Cựu huấn luyện viên NFL Rocky Bleier trở lại Việt Nam nhân kỷ niệm 50 năm ngày anh bị thương ở đó. (Ảnh: ESPN)

Hôm nay là 50 năm trước - ngày 20 tháng 8 năm 1969 - khi “Công ty Charlie” của Rocky Bleier bị phục kích ở Việt Nam. Bleier bị bắn vào đùi và một vụ nổ lựu đạn khiến bàn chân phải của anh bị tổn thương nghiêm trọng. Là một ngôi sao bóng đá ở Notre Dame và là thành viên của Pittsburgh Steelers, Bleier được thông báo rằng anh sẽ không bao giờ chơi bóng nữa. Anh ấy không chỉ chơi lại, anh ấy đã chiến đấu trở lại để trở thành nhà vô địch Super Bowl bốn lần ở Pittsburgh, nơi anh ấy trở thành một thứ gì đó của một anh hùng được sùng bái. (Tôi lớn lên ở Pittsburgh và, câu chuyện có thật, cuốn sách báo cáo năm lớp bảy của tôi là “Fighting Back: The Rocky Bleier Story”.)

Tối nay lúc 8 giờ Miền Đông, ESPN2 sẽ chiếu một bộ phim tài liệu về sự trở lại Việt Nam của Bleier lần đầu tiên kể từ khi anh bị chấn thương ở đó. 'Sự trở lại' do Tom Rinaldi thuật lại và được chọn là 'Phim tài liệu hay nhất' tại Liên hoan phim quốc tế LA Shorts.

Megan Greenwell không phải nghỉ làm lâu. Chưa đầy một tuần sau cô ấy thôi làm biên tập viên của Deadspin, Greenwell được thuê làm biên tập viên của Wired.com , theo Chris Roush của Talking Biz News. Nicholas Thompson, tổng biên tập của Wired cho biết, “Megan là một trong những biên tập viên và nhà quản lý xuất sắc nhất trong lĩnh vực kinh doanh.”

Trước khi gia nhập Deadspin, Greenwell từng làm biên tập viên tại Esquire, ESPN The Magazine và tạp chí New York. Cô ấy cũng viết cho The Washington Post. Cô ấy là nữ biên tập viên đầu tiên của Deadspin, nhưng đã nghỉ việc sau 18 tháng vì đụng độ với chủ sở hữu mới nhất của Deadspin, G / O Media.

Tuần trước, cô ấy nói với tờ The Daily Beast, 'Tôi đã nhiều lần bị hạ thấp, nói dối, và quá khích trong công việc của mình.'

Greenwell dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 9 và sẽ có trụ sở tại New York.


Tổng thống Donald Trump đã đội chiếc mũ 'Giữ cho nước Mỹ vĩ đại' khi ông phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử gần đây. (Ảnh AP / Elise Amendola)

Sinclair Broadcasting Group, sở hữu các đài truyền hình địa phương trên khắp đất nước, được biết đến với quan điểm bảo thủ. Nhưng có vẻ như nó đã vượt quá giới hạn vào cuối tuần trước khi một số đài của nó chạy các câu chuyện thúc đẩy các nỗ lực gây quỹ chiến dịch tái đắc cử của Trump.

Lachlan Markay của The Daily Beast đưa tin rằng ít nhất 20 đài thuộc sở hữu của Sinclair đã đăng các mặt hàng trên trang web của họ để quảng cáo một chiếc mũ mới “Giữ cho nước Mỹ vĩ đại” để bán trên trang web của chiến dịch Trump. Anh ấy cũng báo cáo rằng tất cả các câu chuyện được liên kết trực tiếp đến cửa hàng trực tuyến của chiến dịch, mặc dù liên kết đó đã bị xóa trên nhiều câu chuyện.

Một trong những câu chuyện đã đọc , “Chiến dịch tái tranh cử của Donald Trump đã tung ra những chiếc mũ mới khi tổng thống đặt mục tiêu cho nhiệm kỳ 4 năm nữa vào năm 2020. Cửa hàng tranh cử trực tuyến của Trump đã bắt đầu bán mũ bóng chày màu đỏ với khẩu hiệu‘ Giữ cho nước Mỹ vĩ đại ’bằng chữ trắng.” Câu chuyện sau đó được liên kết với cửa hàng.

Câu chuyện bắt nguồn từ WRGB ở Albany, New York. Trong một tuyên bố với một số phương tiện truyền thông, Sinclair nói, 'Quyết định chọn một câu chuyện hợp tác được đưa ra ở cấp địa phương và không có bất kỳ chỉ thị nào của công ty được đưa ra liên quan đến câu chuyện này.'

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký đây .

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .