BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tiến sĩ Anthony Fauci tiến lên - ngay cả khi Nhà Trắng không muốn ông

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Năm của bạn

Tiến sĩ Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (Ảnh AP / Alex Brandon)

Trong kinh doanh truyền thông, có những nguồn được gọi là nguồn “đi đến”. Họ là những chuyên gia mà các phóng viên có về quay số nhanh bất cứ khi nào một câu chuyện nào đó bị phá vỡ. Họ “tìm đến” vì kiến ​​thức chuyên môn và khả năng đưa ra những câu trích dẫn dễ hiểu. Các phóng viên thích nói chuyện với họ và khán giả thích nghe từ họ.

Họ là những người hiểu biết. Họ đáng tin cậy.

Khi nói đến coronavirus, có bất kỳ câu hỏi nào đặt ra rằng nguồn truy cập là Tiến sĩ Anthony Fauci? Đối với đa số mọi người, Fauci là giọng nói đáng tin cậy nhất khi nói đến COVID-19. Anh ấy là người mà hầu hết chúng ta dừng lại và lắng nghe bất cứ khi nào chúng ta bắt gặp anh ấy trên TV.

Nhưng điều đó ngày càng ít xảy ra hơn trong những ngày này.

Thật kỳ lạ, chính Nhà Trắng đã đưa anh ta vào lực lượng đặc nhiệm coronavirus của họ đang hạn chế xuất hiện trên truyền hình của anh ta và, theo một số báo cáo, thực hiện một chiến dịch oppo nhằm làm mất uy tín của anh ta. Chỉ trong tuần này, Peter Navarro, trợ lý của chủ tịch và giám đốc Văn phòng Chính sách Thương mại và Sản xuất, đã viết một đoạn ý kiến trong đó anh ấy nói, “Dr. Anthony Fauci có phong cách giường chiếu tốt với công chúng, nhưng anh ấy đã sai về tất cả những gì tôi đã tiếp xúc với anh ấy ”.

Nhà Trắng phủ nhận có bất kỳ rạn nứt nào giữa Fauci và Tổng thống Donald Trump, nhưng rõ ràng có điều gì đó không ổn.

Mặc dù Fauci có thể không phải là người thường xuyên xuất hiện trên các mạng lớn và các chương trình tin tức truyền hình cáp, nhưng anh ấy đã không hoàn toàn biến mất. Anh ấy vẫn xuất hiện ở đây và ở đó - trên podcast và trong các cuộc phỏng vấn với báo chí và các cửa hàng kỹ thuật số. Vì vậy, bạn có thể hỏi: Nếu Nhà Trắng định tắt tiếng của ông ấy hoặc khiến ông ấy sa sút, tại sao không từ bỏ?

Sẽ không xảy ra, theo những gì Fauci nói với Peter Nicholas và Ed Yong của The Atlantic . Nhưng ngay cả Fauci cũng gọi các cuộc tấn công vào anh ta là 'kỳ quái.'

“Cuối cùng, tổng thống làm điều đó rất đau lòng,” Fauci nói rằng ông nói với Chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows. 'Khi các nhân viên để ra một cái gì đó như thế và toàn bộ cộng đồng báo chí và khoa học phản đối nó, điều đó cuối cùng sẽ làm tổn thương tổng thống.'

Còn Navarro? “Tôi không thể giải thích Peter Navarro,” Fauci nói. 'Anh ấy đang ở trong một thế giới của chính mình.'

Trong một cuộc phỏng vấn với CBS News ’Norah O’Donnell xuất bản hôm thứ Tư trên tạp chí InStyle, Fauci cho biết mối quan hệ của anh với Trump là 'phức tạp.' Anh ấy nói thêm, “Tôi không thích xung đột. Tôi là một người phi chính trị. Tôi không thích đọ sức với tổng thống. Khá khó khăn khi phải cố gắng truyền tải thông điệp của bạn và mọi người đang cố gắng hạ gục bạn trước tổng thống. Nó rất căng thẳng. '

Fauci nói với The Atlantic rằng anh ấy “đang chạy một chút trên khói”, nhưng anh ấy đang tiếp tục phát triển, nói chuyện với bất kỳ nền tảng nào anh ấy có thể. Như Brian Stelter của CNN đã chỉ ra , Fauci đang đánh mạnh vào webcast. Anh ấy đã làm điều gì đó với Đại học Stanford vào thứ Hai, Đại học Georgetown vào thứ Ba và dự kiến ​​lên Facebook hôm nay khoảng 5 giờ chiều. Đông với Mark Zuckerberg. Trong thời gian chờ đợi, anh ấy sẽ cố gắng phớt lờ những lời phàn nàn và chỉ trích mà anh ấy đang nhận được, đặc biệt là từ Nhà Trắng.

Fauci nói: “Tôi ước chúng ta không gặp phải nhiều phiền nhiễu như vậy, mà tôi nghĩ đó là tiếng ồn. “Nhưng tôi gạt chuyện đó sang một bên, cố gắng không để nó làm phiền tôi, và chỉ cần tiến lên phía trước.”

(Ảnh AP)

Một ngày sau khi nhà văn Bari Weiss từ chức từ The New York Times với một vỏ bom của một lá thư từ chức , phản ứng tiếp tục sôi sục vào thứ Tư - bao gồm cả những người có vẻ ham chơi tấn công tờ Times với tư cách là cơ quan ngôn luận của những người theo chủ nghĩa tự do và dẫn đầu cái gọi là “văn hóa hủy bỏ”.

Chuyên mục ý kiến ​​của USA Today, Glenn Harlan Reynolds đã viết , “The Times giờ đây trông giống một trường trung học cơ sở do đám đông‘ Mean Girls ’điều hành trong khi ban quản lý thu mình trong văn phòng của mình”.

Người đóng góp cho Fox News Michael Goodwin nói tất cả điều này đã 'tàn phá' đối với Thời đại.

Nhưng Moira Donegan, người phụ trách chuyên mục Hoa Kỳ cho The Guardian, không mua Weiss và các nhà bình luận bảo thủ khác làm nạn nhân của 'hủy bỏ văn hóa' trong cột rực rỡ độc ác của cô ấy .

Donegan viết, “Đầu tiên, trong việc đóng khung phản ứng trực tuyến đôi khi thô lỗ đối với ý kiến ​​của họ như một vấn đề của Tu chính án thứ nhất, họ nhầm lẫn việc vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân là một sự khó chịu cá nhân với giọng điệu của những người phản đối. Và thứ hai, trong khi họ đúng khi lưu ý rằng các nền tảng như Twitter, nơi mà nhiều nhân vật công chúng bị thương này dường như dành rất nhiều thời gian của họ, có thể tốn kém, nhưng họ đã sai khi chỉ định nguyên nhân của sự thiếu lịch sự này trong cuộc trò chuyện trước công chúng. đến một bản chất nghiêm trọng trong các hệ tư tưởng cánh tả mà họ phản đối. Weiss và những người đồng hương của cô ấy tin rằng bài diễn thuyết công cộng đã trở nên ít buồn cười hơn vì nó đã chuyển sang bên trái. Nhưng thực sự, đó là bởi vì nó đã chuyển sang trực tuyến. ”

Có vẻ như Weiss và một số người ủng hộ truyền thông của cô ấy đang phản ứng lại một chút, điều này thật mỉa mai khi họ kiếm sống bằng cách đưa ra những ý kiến ​​mạnh mẽ thường khiến mọi người khó chịu.

Donegan viết, “Các chuyên gia bị hủy bỏ chuyên nghiệp có ngây thơ về cách các nền tảng truyền thông xã hội khuyến khích sự thô thiển hay họ chỉ đơn thuần chơi trò ngu ngốc? Tôi nghi ngờ điều sau. Các chuyên gia bị hủy bỏ quyền rằng phương tiện truyền thông xã hội có thể là asinine. Nhưng họ không phải là nạn nhân của động thái này: họ dường như là những kẻ thao túng nó. Những người ký tên trong bức thư ngỏ, bao gồm Weiss và nhiều người khác, đã xây dựng sự nghiệp và danh tiếng của riêng họ bằng cách tỏ ra hấp dẫn và say sưa với sự tức giận trên mạng ”.

Thậm chí nhiều hơn về điểm đó, Ross Rosenfeld của New York Daily News, trong một đoạn gọi bức thư của Weiss là 'tiếng rên rỉ tinh tế', đã viết, “… tôi ngạc nhiên rằng Weiss không thể nhận thức được đặc quyền của riêng mình và sự ngụy biện logic khổng lồ cho phép cô ấy tin rằng cô ấy có thể nói chuyện cởi mở và chia sẻ bài viết của cô ấy đi xa và rộng rãi, nhưng những người khác thì không thể để lên án quan điểm của cô ấy ”.

Lời khuyên của Rosenfeld dành cho Weiss: “Nếu bạn không thích những gì mọi người nói về bạn trên Twitter, thì đây là một ý tưởng điên rồ: Đừng sử dụng Twitter!” Anh ấy nói thêm, “Một người phụ trách chuyên mục phàn nàn rằng mọi người không đồng ý với quan điểm của cô ấy và chỉ trích cô ấy quá nhiều cũng giống như một người lính cứu hỏa phàn nàn rằng công việc của cô ấy liên quan đến chữa cháy”.

Jill Abramson, cựu biên tập viên điều hành của The New York Times, cũng cân nhắc về việc từ chức của Weiss. Cô ấy không chỉ phản đối câu chuyện mà tờ Times bóp nghẹt những quan điểm bảo thủ, mà còn cho rằng Weiss đang quá gầy.

Trong lần xuất hiện trên Fox News 'Outnumbered Overtime', Abramson, người từng là biên tập viên hàng đầu của Times từ năm 2011 đến năm 2014, nói với người dẫn chương trình Harris Faulkner, “… trước khi ra đi, tôi đã dành rất nhiều thời gian với tư cách là biên tập viên điều hành - khi tôi nói trước công chúng - bảo vệ tờ Times khỏi những cáo buộc rằng nó là một người ủng hộ lớn cho cuộc chiến tranh Iraq và đang gánh nước cho chính quyền của George W. Bush. Vì vậy, đó là một khoản phí vô lý bây giờ. Và, ý kiến ​​cho rằng The New York Times được biên tập bởi một nhóm các nhà báo cánh tả hoàn toàn không đúng ”.

Về Weiss, Abramson cho biết không có chỗ cho việc bắt nạt ở nơi làm việc.

“Tôi xin lỗi nếu cô ấy gặp khó khăn,” Abramson nói. “Nhưng bạn biết đấy, Bari Weiss là một người - bản thân cô ấy có hàng nghìn người theo dõi trên Twitter. Cô ấy đã ở đó, trên Twitter, tự tung một số cú đấm vào những người mà cô ấy không đồng ý. Tôi không nói cô ấy là kẻ bắt nạt, nhưng nếu bạn định chế biến món ăn đó ra, bạn phải sẵn sàng xử lý nó. Tôi đã học được điều đó từ rất lâu rồi ”.

Harris Faulkner của Fox News (Brent N. Clarke / Invision / AP)

Faulkner sẽ tổ chức chương trình đặc biệt kéo dài một giờ vào Chủ nhật trên Fox News với tên gọi “Harris Faulkner Presents: The Fight for America.” Nó sẽ tập trung vào cuộc đua ở Mỹ và bao gồm các khách mời như Thượng nghị sĩ Tim Scott (R-S.C.), Cựu ngôi sao NFL Herschel Walker, phó chủ tịch Fraternal Order of Police Joe Gamaldi và chủ sở hữu Dallas Mavericks Mark Cuban. Chương trình cũng dự kiến ​​sẽ có người dẫn chương trình Fox News Sean Hannity, cũng như những người đóng góp cho Fox News, Tiến sĩ Alveda King và Gianno Caldwell.

Danh sách khách mời không khỏi nhướng mày. Ý tôi là, Hannity? Và Walker, một người ủng hộ Trump được chú ý? Vào tháng Tư, Walker nói với Tạp chí Atlanta-Hiến pháp Chip Towers của ông ấy sẽ không ủng hộ bất kỳ ai gọi Trump là kẻ phân biệt chủng tộc.

Walker nói: “Tôi nghe thấy từ phân biệt chủng tộc gắn liền với anh ấy rất nhiều và điều đó thật xúc phạm. “Tôi, giống như,“ Bạn thậm chí có biết phân biệt chủng tộc là gì không? ”Thật buồn khi bạn nghe điều đó vì mọi người sử dụng nó quá nhẹ. Sự phân biệt chủng tộc còn sâu sắc hơn thế rất nhiều. Chỉ vì bạn không đồng ý với ai đó ngày nay, cho dù đó là tổng thống Hoa Kỳ hay ai đó khác, điều đầu tiên mọi người nói là 'phân biệt chủng tộc' và đó là điều đáng buồn. '

Chương trình của Faulkner dự kiến ​​vào 10 giờ tối. Đông vào Chủ nhật.

Margaret Sullivan, phụ trách chuyên mục truyền thông của Washington Post, tiếp tục thực hiện các cuộc họp báo để quảng bá cuốn sách mới của cô trong tuần này trên bản tin địa phương có tên “Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy”.

Cuộc phỏng vấn mới nhất của cô là trở lại căn cứ cũ của cô trên tờ The New York Times, nơi cô từng là biên tập viên công khai. Vị trí đó không còn tồn tại ở tờ Times - một thực tế khiến nhiều nhà quan sát truyền thông băn khoăn mặc dù có hàng chục phóng viên báo chí chỉ trích tờ Times thường xuyên.

Cô ấy nói với Marc Tracy của Times rằng cô ấy nghĩ rằng đó là một “đặc ân” khi được phục vụ với tư cách là biên tập viên công khai của tờ báo, nhưng thật khó khăn khi “vào tòa nhà mỗi ngày và cảm thấy là một phần của một tổ chức tuyệt vời, nhưng cũng biết rằng vai trò của bạn là phê bình và, đối với một số mức độ, để tìm ra lỗi. Nhưng tôi cố gắng lưu ý rằng những người tôi thực sự đang làm việc là độc giả của The Times, vì vậy điều đó không phải là làm cho mọi người trong tổ chức hạnh phúc. '

Khi được hỏi về việc các hãng tin không có biên tập viên công cộng hoặc người thanh tra, Sullivan nói, “Một số nơi thì có. Tôi nghĩ rằng đối với các tổ chức truyền thông rất lớn, có tầm ảnh hưởng, việc có một người nào đó giữ vai trò đó là một dịch vụ phục vụ độc giả. Tôi thấy đó là điều đáng tiếc, nhưng không phải là bi kịch, khi những vai diễn này đã bị dừng lại ”.

Tin đồn là - và chỉ là suy đoán vào thời điểm này - rằng The Washington Post sẽ có một câu chuyện quan trọng ngày hôm nay về đội Washington NFL. Đầu tuần này, đội bóng, cúi đầu trước áp lực bên ngoài, cuối cùng đã từ bỏ biệt danh phân biệt chủng tộc mà họ đã có trong gần 90 năm.

Nhưng những tiếng ồn ào bắt đầu từ đêm thứ Ba rằng một câu chuyện lớn khác sắp xảy ra, và nó có thể là điều xấu cho tổ chức. Ngay trước 7 giờ tối Thứ ba, phóng viên CBS NFL Jason La Canfora đã tweet , “Nền văn hóa bị biến dạng và độc hại của Đội tuyển bóng đá Washington sắp bị phơi bày một cách bệnh hoạn… Một lần nữa.”

Ngoài ra, một số phóng viên truyền hình địa phương ở D.C. đã tweet rằng tin tức quan trọng sắp đến và nó sẽ không tốt.

Có lẽ chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên khi Larry Michael, phát thanh viên phát thanh của nhóm, đã nghỉ hưu vào thứ Tư sau 16 năm. Tuy nhiên, theo lời kể của The Washington Post’s Les Carpenter , nhóm nghiên cứu từ chối bình luận về việc giải nghệ.

Chris Wallace sẽ phỏng vấn Tổng thống Trump trên “Fox News Sunday” của Chủ nhật. Cuộc phỏng vấn sẽ diễn ra tại Nhà Trắng và Wallace hy vọng sẽ đề cập đến một số chủ đề, bao gồm virus coronavirus, Công ước Quốc gia của Đảng Cộng hòa, cuộc bầu cử sắp tới và 'tình trạng bất ổn dân sự trên khắp đất nước' - Tôi đặt điều đó trong ngoặc kép vì đó là Fox News 'từ, không phải của tôi. Các bài thuyết trình về Encore sẽ được chiếu trên Fox News vào cuối ngày Chủ nhật lúc 2 giờ chiều, 7 giờ tối. và 2 giờ sáng Thứ Hai. (Tất cả thời gian đều là phương Đông.)

Đối với hai mục này, tôi chuyển nó cho nhà phân tích kinh doanh của Poynter, Rick Edmonds.

  • Tình trạng khan hiếm người da màu trong các công việc biên tập viên hàng đầu có thể còn tồi tệ hơn ở nước ngoài so với ở Hoa Kỳ. Đó là kết luận của một cuộc khảo sát của Viện Reuters tại Đại học Oxford. Họ đã xem xét 10 di sản và 10 ấn phẩm trực tuyến ở Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Đức, Brazil và Nam Phi (hai di sản sau được chọn vì có nhiều công dân da đen và những người da màu khác). Chỉ 18% trong số 88 biên tập viên hàng đầu là người không phải người da trắng so với 41% dân số nói chung ở năm quốc gia. Đức và Anh không có.
  • Trong khi đó, Gannett đã thông báo với nhân viên hôm thứ Tư rằng họ sẽ không thực hiện bất kỳ khoản đóng góp 401 (k) phù hợp nào trong năm nay hoặc không trao bất kỳ khoản tăng lương nào, theo một tweet của Hadley Barndollar , một phóng viên tại Herald của công ty Portsmouth (New Hampshire). Một email yêu cầu xác nhận từ Gannett đã không nhận được trả lời. Khi quý thứ ba bắt đầu, hãy mong đợi một loạt các phản ứng cắt giảm chi phí đối với cuộc khủng hoảng đại dịch và suy thoái quảng cáo đang tiếp diễn.
  • The Guardian dự kiến ​​sẽ cắt giảm tới 180 việc làm với khoảng 70 người đến từ bộ phận biên tập. Các giám đốc điều hành đang đổ lỗi cho doanh thu bị mất là do virus coronavirus. Họ nói rằng doanh thu giảm khoảng 25 triệu bảng Anh, tương đương khoảng 31,5 triệu đô la.
  • Trong khi đó, 520 việc làm đang bị cắt giảm tại BBC. Điều này bao gồm 450 đã được công bố vào tháng Giêng và đã được tạm dừng. Tất cả đều nằm trong kế hoạch tiết kiệm hơn 100 triệu đô la. Một trong những thương vong là “Buổi biểu diễn Andrew Neil.” Neil được coi là một nhà phỏng vấn chính trị ngoan cường. Buổi biểu diễn của anh ấy đã bị tạm dừng vì virus coronavirus, nhưng bây giờ nó chính thức sẽ không quay trở lại. Để biết thêm thông tin, hãy đọc báo cáo của BBC .
  • New York Times đang chuyển văn phòng tin tức có trụ sở tại Hồng Kông đến Seoul, Hàn Quốc. Như Michael M. Grynbaum của tờ Times ghi nhận , luật an ninh quốc gia mới ở Trung Quốc “nhằm ngăn chặn các lực lượng đối lập và ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông… đã gây bất ổn cho các tổ chức tin tức và tạo ra sự không chắc chắn về triển vọng của thành phố như một trung tâm báo chí ở châu Á.”

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Mang lại sự đồng cảm cho báo cáo của bạn để vun đắp nguồn - Hôm nay lúc 2 giờ chiều Đông, Poynter
  • Sống sót và Phát triển trong Công việc Tự do và Từ xa - Đăng ký tham gia hội thảo trực tuyến này trước ngày 21 tháng 7, Poynter
  • Xây dựng thương hiệu cá nhân có thể mở rộng - Đăng ký tham gia hội thảo trực tuyến này trước ngày 30 tháng 7, Poynter

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.