BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Còn một tuần nữa là đến Ngày Bầu cử, nhưng khi nào chúng ta sẽ tìm ra ai đã thắng?

Bình Luận

Một tuần kể từ hôm nay, chúng ta sẽ tìm ra ai sẽ là chủ tịch. Vâng, có thể. Có thể mất thêm vài giờ. Hoặc ngày. Hoặc thậm chí hàng tuần.

Các cử tri xếp hàng chờ đợi ở Annapolis, Md., Vào thứ Hai, ngày đầu tiên của cuộc bỏ phiếu trực tiếp sớm ở Maryland. (Ảnh AP / Brian Witte)

Một tuần.

Bạn có thể tin được không?

Chỉ còn một tuần nữa là đến Ngày bầu cử năm 2020. Một tuần kể từ hôm nay, chúng ta sẽ tìm ra ai sẽ là tổng thống.

Vâng, có thể.

Chúng tôi có thể phải đợi đến sau nửa đêm, có nghĩa là về mặt kỹ thuật, chúng tôi sẽ không tìm hiểu xem Joe Biden sẽ là tổng thống tiếp theo hay Donald Trump đã được bầu lại.

Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là bao lâu sau nửa đêm chúng ta sẽ phát hiện ra? Nó sẽ giống như một hoặc hai hoặc ba giờ sau nửa đêm? Hoặc hơn như một hoặc hai ngày hoặc một tuần sau đó?

Trong lần xuất hiện trên 'Nguồn đáng tin cậy' của CNN vào cuối tuần qua , Sally Buzbee, phó chủ tịch cấp cao và biên tập viên điều hành của Associated Press, cho biết, “Chúng tôi đã chuẩn bị rất nhiều cho thực tế là nó có thể kéo dài hơn đêm bầu cử. Nó cũng có thể kéo dài đến sáng hôm sau hoặc đến chiều hôm sau hoặc thậm chí muộn hơn. Vì vậy, chúng tôi đã chuẩn bị rất kỹ lưỡng cho cả hai kịch bản ”.

Associated Press là cơ quan báo chí mà nhiều tổ chức tin tức dựa vào để tuyên bố người chiến thắng.

Hầu hết các nhà quan sát chính trị tin rằng có một kịch bản mà chúng ta có thể tìm ra trong đêm bầu cử nếu chúng ta có người chiến thắng và đó là nếu một số bang xoay vòng nhất định như Pennsylvania, Florida, North Carolina, Wisconsin và Michigan được gọi sớm.

Nếu Biden được tuyên bố là người chiến thắng ở hầu hết các bang đó, con đường dành cho Trump sẽ trở nên ít khả năng hơn và người chiến thắng sớm (trong trường hợp này là Biden) có thể dễ dàng hơn. Nếu các trạng thái xoay chiều kéo dài hoặc Trump có thể giành được một số bang quan trọng, việc gọi một người chiến thắng có thể mất nhiều thời gian hơn. Tất nhiên, điều này thậm chí không ảnh hưởng đến bất kỳ khiếu nại nào - và các mối đe dọa có thể xảy ra kiện tụng - về gian lận cử tri và kiểm phiếu và những thứ đại loại như vậy.

Nhưng đừng suy nghĩ quá nhiều về điều này. Có một lý do khiến việc tuyên bố người chiến thắng có thể mất một khoảng thời gian.

Buzbee nói với CNN: “Tôi nghĩ rằng yếu tố lớn nhất quyết định xem có một cuộc đua sớm, tuyên bố sớm về người chiến thắng hay người thắng cuộc muộn hơn thực sự là sự gần gũi của cuộc đua. “Đó vẫn là yếu tố lớn nhất. Đây không phải là phép thuật. Đây thực sự là toán học, sự thật và khoa học. Đó là cách gọi của các cuộc đua. '

Tối chủ nhật, Jeremy W. Peters của The New York Times đã đăng tải tin tức này rằng một số nhân viên cấp cao của Fox News đã được khuyên nên cách ly sau khi tiếp xúc trên một chuyến bay máy bay tư nhân với một người sau đó có kết quả xét nghiệm dương tính với coronavirus. Các nhân viên bao gồm chủ tịch Fox News Media Jay Wallace và các nhân vật đang phát sóng Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino và Juan Williams.

Trong một bản ghi nhớ gửi cho nhân viên vào hôm thứ Hai, Giám đốc điều hành của Wallace và Fox News Media, Suzanne Scott cho biết “một số” tại mạng lưới gần đây đã được xét nghiệm dương tính với COVID-19. Không biết nhân viên nào đã cho kết quả dương tính và một đại diện của mạng lưới sẽ không xác nhận bất kỳ chi tiết nào về việc tiếp xúc với Times, với lý do cần phải giữ bí mật thông tin sức khỏe cá nhân.

Tuy nhiên, nó có thể ảnh hưởng đến kế hoạch của mạng về việc đưa tin về đêm bầu cử, hiện chỉ còn một tuần nữa. Baier và MacCallum dự kiến ​​sẽ đưa tin về đêm bầu cử của Fox News.

Bản ghi nhớ cho biết, một phần, 'Chúng tôi biết cuộc bầu cử này sẽ không giống như một cuộc bầu cử nào khác và sẽ rất thú vị khi được chứng kiến ​​tận mắt, nhưng chỉ những nhân viên quan trọng đối với hoạt động sản xuất đêm đó mới được phép làm việc từ' trụ sở chính của Fox News ' . Bản ghi nhớ cũng nói rằng mạng sẽ 'hoạt động hầu như bất cứ nơi nào có thể trong suốt tuần.'

Trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh với Brian Kilmeade của Fox News, Baier nói, “Một số người ở gần chúng tôi đã xét nghiệm dương tính với COVID vài ngày sau đó. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện tất cả các biện pháp phòng ngừa. Tôi đã kiểm tra âm tính ba lần bây giờ và tôi sẽ thực hiện chương trình tại nhà trong tuần này. Và chúng tôi sẽ chuẩn bị cho Ngày bầu cử. '

Anh ấy nói thêm, “Nghe này, công nhận của Fox, họ đã vượt lên trên và vượt xa về các giao thức và sự an toàn thực sự. Và tôi nghĩ họ đang làm điều đó ngay bây giờ. '

Sarah Ellison của Washington Post đã viết “Đằng sau hậu trường, Fox News đã thể hiện sự cống hiến cho các biện pháp phòng ngừa trong đại dịch, bao gồm mặt nạ, ngăn cách xã hội và các quy trình kiểm tra thường xuyên. Nhưng thái độ đó không phải lúc nào cũng được thể hiện trên sóng. Vào tháng 2 và tháng 3, trong những ngày đầu của đại dịch, những người dẫn chương trình quan trọng vào giờ vàng như Sean Hannity và Laura Ingraham thường quy những lo ngại về virus chỉ là cái cớ để đảng Dân chủ và truyền thông tấn công Tổng thống Trump ”.

Một suy nghĩ cuối cùng: Mặc dù Fox News muốn có tất cả các nhân vật trực tuyến của họ trong studio vào đêm bầu cử, nhưng họ chắc chắn có khả năng có một số công việc từ các studio tại nhà. Rốt cuộc, nhiều nhân vật truyền hình trên tất cả các mạng đã làm việc tại nhà kể từ tháng Ba.

Tổng thống Donald Trump tại một cuộc biểu tình ở Pennsylvania vào thứ Hai. (Ảnh AP / Gene J. Puskar)

Không có gì ngạc nhiên ở đây. Ban biên tập của Rupert Murdoch thuộc sở hữu của New York Post đang tán thành Donald Trump cho vị trí tổng thống . Sự chứng thực được đưa ra một tuần sau khi Bưu điện cố gắng bôi nhọ chiến dịch của Joe Biden bằng câu chuyện Hunter Biden - một câu chuyện mà ngay cả một số nhân viên của Bưu điện cũng từ chối đưa nội dung của họ vào.

Bài xã luận cho biết, “Chúng ta có thể quay trở lại thời kỳ bùng nổ tạo việc làm, tăng lương và sự thịnh vượng chung mà chúng ta đã có trước đại dịch. Chúng ta có thể có tự do kinh tế và cơ hội, đồng thời chống lại việc hủy bỏ văn hóa và kiểm duyệt. Chúng ta có thể đặt annus horribilis, 2020, sau lưng chúng ta và làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, một lần nữa. Chúng tôi có thể làm tất cả những điều này - nếu chúng tôi lựa chọn đúng vào ngày 3 tháng 11. Tờ New York Post tán thành Tổng thống Donald J. Trump tái đắc cử ”.

The Post đưa ra lập luận rằng Trump đã làm tốt với nền kinh tế trước coronavirus và với các vấn đề đối ngoại, và nó thậm chí còn bảo vệ phản ứng của ông đối với coronavirus.

Nó có một lời chỉ trích: 'Chúng tôi chỉ có thể khuyên rằng một tổng thống làm giảm nhiệt độ hơn là đổ xăng vào mọi đám cháy sẽ có một quốc gia hạnh phúc hơn (và xếp hạng chấp thuận cao hơn).'

Nó đã tấn công Joe Biden vì là một “ứng cử viên bù nhìn”.

Nếu một phần lý do Donald Trump phát hành cuộc phỏng vấn “60 Minutes” của mình trên phương tiện truyền thông xã hội trước khi nó phát sóng vào tối Chủ nhật là làm ảnh hưởng đến xếp hạng của “60 Minutes”, thì nó không hoạt động. Những con số ban đầu chỉ ra rằng 16,8 triệu khán giả đã xem, khiến nó trở thành '60 Minutes' được xem nhiều nhất kể từ khi nó phỏng vấn nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels vào tháng 3 năm 2018. Joe Biden cũng đã được phỏng vấn trong chương trình.

Như Will Thorne của Variety đã chỉ ra , “60 Minutes” có thể đã được giúp đỡ bởi sự dẫn đầu của một trò chơi NFL, trò chơi luôn thu được những con số lớn. Nhưng Thorne cũng lưu ý rằng “60 Minutes” cũng đi ngược lại với sự khởi đầu và khởi đầu của “Sunday Night Football” của NBC, chương trình thường được xem nhiều nhất trên TV.

Trong khi đó, nếu lý do Trump tiết lộ cuộc phỏng vấn trước khi nó được phát sóng là để bằng cách nào đó khiến người phỏng vấn Lesley Stahl trông xấu đi, thì điều đó cũng không hiệu quả. Các câu hỏi của Stahl rất công bằng và Trump trông có vẻ gầy.

Một điều đã phát sóng trên chương trình mà không có trong đoạn phim do Trump phát hành là một cảnh sau cuộc phỏng vấn khi thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany đưa cho Stahl một cuốn sách lớn. Trong một bản lồng tiếng của cảnh , Stahl nói, “Thư ký báo chí của Tổng thống Trump, Kayleigh McEnany, đã đưa cho chúng tôi một cuốn sách nặng ký mà cô ấy mô tả là kế hoạch chăm sóc sức khỏe của tổng thống. Nó chứa đầy các mệnh lệnh hành pháp và các sáng kiến ​​của quốc hội, nhưng không có kế hoạch chăm sóc sức khỏe toàn diện ”.

Trên Twitter, McEnany nói , “. @ 60Minutes đang gây hiểu lầm cho bạn. Lưu ý rằng họ không đề cập đến việc tôi đã đưa cho Leslie 2 tài liệu: cuốn sách về tất cả những gì Tổng thống @realDonaldTrump đã làm và kế hoạch tất cả những gì ông ấy sẽ làm về chăm sóc sức khỏe— Chương trình chăm sóc sức khỏe đầu tiên của Mỹ sẽ mang lại chi phí thấp hơn, nhiều lựa chọn hơn, tốt hơn quan tâm'

Nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy McEnany đã cho Stahl một kế hoạch thực sự. Ngay cả trong cuộc phỏng vấn, Trump đã nói với Stahl rằng nó sẽ được “công bố sớm”. Khi Stahl hỏi khi nào, Trump nói, 'Khi chúng tôi thấy điều gì sẽ xảy ra với Obamacare.'

Chris Cillizza của CNN đã viết , “Đây là vấn đề: Việc thông qua luật chăm sóc sức khỏe thông qua Quốc hội là rất, rất khó. Đó là lý do tại sao rất nhiều tổng thống trước Barack Obama đã thất bại trong nỗ lực thực hiện điều đó - và tại sao việc thông qua đạo luật lại khiến các đảng viên Dân chủ quốc hội phải trả giá đắt tại hòm phiếu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2010 và 2014. Các chi tiết luôn là nguyên nhân gây ra các vấn đề. Và do đó, Trump đã tránh tất cả những điều đó bằng cách không đưa ra bất kỳ chi tiết cụ thể hoặc bất kỳ kế hoạch nào. Nhưng anh ấy có cuốn sách quá khổ đó! Được lấp đầy, tốt, không nhiều. '

Joe Scarborough của MSNBC năm 2017. (Ảnh AP / Steven Senne, Tệp)

Tổng thống Trump và người đồng dẫn chương trình “Morning Joe” của MSNBC, Joe Scarborough có một lịch sử gây tranh cãi và chắc chắn không có tình yêu nào bị mất đi giữa hai người. Nhưng điều đó không bào chữa cho những gì Scarborough đã nói trên sóng vào sáng thứ Hai. Trong khi nói về cuộc phỏng vấn “60 phút” của Trump với Stahl, Scarborough đã chỉ ra cách Trump không thích bị hỏi những câu hỏi hóc búa và phản ứng tiêu cực với chúng. Scarborough nói, “Tại thời điểm này, thật sự hấp dẫn khi xem Donald Trump giống một nhà lãnh đạo chuyên quyền ở Đông Âu đến mức nào, cho dù đó là Belarus hay Nga”.

Anh ta tiếp tục, “Trên thực tế, mặc dù anh ta giết các nhà báo, Vladimir Putin, trên máy ảnh, nhưng thực ra dường như anh ta sẵn sàng trả lời những câu hỏi hóc búa hơn một chút khi họ được hỏi về anh ta. Donald Trump thậm chí không thể xử lý điều đó. ”

Sau đó, Scarborough đã nói điều gì đó mà anh ta không nên có.

“Tất nhiên, Donald Trump sẽ giết các phóng viên nếu anh ta có thể thoát khỏi nó,” Scarborough nói. “Tôi nghĩ rằng ngay cả những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của ông ấy cũng sẽ thừa nhận Trump sẽ làm bất cứ điều gì có thể làm được.”

Hãy dừng lại và thực sự tiêu hóa những gì Scarborough đã nói: rằng Tổng thống Hoa Kỳ sẽ giết một phóng viên nếu ông ta có thể. Mặc dù Trump hầu hết tỏ ra coi thường và khinh thường giới truyền thông, nhưng để đưa ra một cáo buộc vô căn cứ như vậy là rất không phù hợp và, như nhiều người đã chỉ ra hôm thứ Hai, đó là loại bình luận quá đà mà Trump sẽ đưa ra một cách thẳng thắn.

Bây giờ, cần lưu ý rằng đầu năm nay, Trump liên tục ám chỉ rằng Scarborough có thể đã liên quan cá nhân đến cái chết của một phụ tá trong văn phòng của ông năm 2001 khi ông còn là nghị sĩ Florida. Đó là một cáo buộc thô thiển không đúng sự thật. Ngay cả góa phụ của nhân viên cũng cầu xin Twitter gỡ các dòng tweet của Trump, trong đó ông nói bóng gió về sự dính líu của Scarborough trong một cái chết được cho là một tai nạn.

Scarborough có mọi quyền để tức giận trước những cáo buộc của Trump và có thể không đồng ý với chính trị của ông ta. Cũng không có gì sai khi chỉ trích Trump. Nhưng tuyên bố trên truyền hình rằng Trump sẽ giết người là một bước quá xa.

NBC News từ chối bình luận.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Nhận được nhiều sự kiện hơn trong việc bỏ phiếu của bạn! Poynter - Tài nguyên MediaWise
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí - (Gala Trực tuyến) - Ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. phương Đông
  • Đã đến lúc đăng ký Học viện lãnh đạo Poynter’s 2021 dành cho phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông - Đăng ký vào ngày 30 tháng 11 năm 2020.