Một nhóm ngày càng tăng các nhà báo đã cắt giảm trên Twitter hoặc từ bỏ nó hoàn toàn

Các nhà báo coi Twitter là một nền tảng có giá trị để tìm kiếm và chia sẻ thông tin, nhưng nhiều người nói rằng họ ước mình ít sử dụng nó hơn.

Ảnh minh họa (Ren LaForme, Shutterstock)

Vào cuối tháng 6, The New York Times đã xuất bản một bài báo của Noam Scheiber trình bày chi tiết về cảm giác khó chịu của nhân viên tại The Ringer về cam kết của các nhà quản lý đối với sự đa dạng chủng tộc và hòa nhập. K. Austin Collins, một cựu nhân viên của Ringer, là một trong bốn nhà báo Da đen kể chi tiết những thất vọng của anh ấy đối với bài báo, và là người duy nhất được trích dẫn.

Tác phẩm của Scheiber về công ty truyền thông thể thao và văn hóa nổi lên trong bối cảnh một sự chuyển đổi rộng lớn hơn hiện đang diễn ra trong ngành truyền thông, trong đó các nhà báo Da đen và các nhà báo da màu khác đang chia sẻ những nỗi thất vọng lâu nay về trải nghiệm của họ với nạn phân biệt chủng tộc trong văn hóa nơi làm việc của họ.

Phần lớn cuộc trò chuyện đó đã được diễn ra trên Twitter, trong các chủ đề và câu trả lời đầy ẩn ý.

Tuy nhiên, Collins không hề cân nhắc. Anh ấy đã không đăng tweet kể từ đầu năm và anh ấy đã xóa các tweet trước đây của mình. Anh ấy vẫn sử dụng chức năng tìm kiếm của nền tảng truyền thông xã hội và duy trì một tài khoản riêng tư ẩn danh để kiểm tra các cuộc tranh cãi trên Twitter - nhưng không thường xuyên.

Quyết định từ bỏ Twitter của anh ấy, được thúc đẩy bởi ý thức âm ỉ từ lâu rằng nó không tương thích với sức khỏe tinh thần và trí tuệ của anh ấy, đã phục vụ anh ấy rất tốt sau khi tác phẩm ra mắt, anh ấy nói.

“Tôi nghĩ nếu tôi ở trên Twitter, tôi sẽ có xu hướng đưa những điều mà tôi đã nói với phóng viên không xuất hiện trong bài báo và nói phần của tôi,” Collins nói với Poynter . “Nhưng tôi không có sự thôi thúc đó. … Thay vì băm ra điều đó trên Twitter, tôi đã nhắn tin với nhà báo, nói chuyện với bạn bè về điều đó. Điều đó tốt cho sức khỏe hơn. ”

Collins, hiện là nhà phê bình phim tại Vanity Fair, nằm trong một nhóm nhỏ nhưng đang phát triển của các nhà báo nổi tiếng, những người đã giảm đáng kể việc sử dụng Twitter của họ vào một số thời điểm trong vài năm qua. Một số đã xóa các tweet trước đó và tự áp đặt lệnh cấm đăng các tweet mới. Những người khác đã hủy kích hoạt tài khoản của họ, xóa dấu chân kỹ thuật số của họ khỏi trang web. Vẫn có những người khác đã xóa ứng dụng khỏi thiết bị của họ hoặc đưa mật khẩu của họ cho bạn bè và yêu cầu họ không cung cấp lại.

Nhiều nhà báo sử dụng Twitter để kết nối với các nguồn mà họ có thể không tiếp cận được; để thúc đẩy lưu lượng truy cập và sự chú ý đến tác phẩm đã xuất bản của họ; để tập hợp ủng hộ cho các ổ đĩa công đoàn; và vâng, thường là để vui vẻ và phù phiếm. Trong vài tháng qua, trong bối cảnh đại dịch toàn cầu chưa từng có và các cuộc biểu tình trên toàn quốc đòi bình đẳng chủng tộc, trang web này đã trở thành một nền tảng có giá trị cho các nhà báo đánh giá tình trạng phát triển nhanh chóng của quốc gia và kêu gọi sự chú ý đến những thách thức mà họ phải đối mặt.

Nhưng đối với tất cả những giá trị mà các nhà báo có thể rút ra từ Twitter, họ cũng có thể trở thành nạn nhân của những khía cạnh ít mặn mà hơn của nó: tham gia vào những cuộc tranh cãi nhỏ nhặt về các vấn đề bí truyền; ngăn chặn các cuộc tấn công cố chấp và thiếu đức tin từ những người dùng và bot ẩn danh; bền bỉ kích thích não không ngừng điều đó có thể làm sai lệch nhận thức và sao lãng khỏi những trách nhiệm cấp bách hơn.

Trò chuyện với các nhà báo đã làm dịu đi hoặc thậm chí loại bỏ mối quan hệ của họ với Twitter làm nổi bật vai trò của nền tảng này trong hầu hết mọi khía cạnh của quá trình báo chí.

Sẽ là cường điệu nếu tuyên bố rằng một cuộc di cư hàng loạt đang diễn ra giữa các nhà báo. Không ai mà tôi đã phỏng vấn cho bài viết này nói rằng họ tin rằng tất cả các nhà báo nên rời khỏi Twitter, hoặc họ hoàn toàn không thích Twitter hoặc không thu được gì từ việc sử dụng nền tảng này.

Trong giai đoạn đặc biệt khẩn cấp đối với tin tức, quan điểm của họ làm nổi bật các khả năng cho một hệ sinh thái truyền thông quan trọng hơn Twitter như một phương tiện trung tâm để chia sẻ, tranh luận và thậm chí tạo tin tức.

Điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người chỉ… * thì thầm * đăng xuất?

- Wesley (@WesleyLowery) Ngày 8 tháng 7 năm 2020

Nhiều nhà báo ghi nhận thành tích nghề nghiệp của họ là nhờ vào các mối quan hệ mà họ đã xây dựng lần đầu tiên trên Twitter.

Collins tham gia nền tảng truyền thông xã hội khi còn là sinh viên tốt nghiệp vào đầu những năm 2010. Anh ấy bắt đầu được nhiều người theo dõi với tư cách là một nhà văn vào khoảng thời gian anh ấy xuất bản một đoạn trong bài Đánh giá sách ở Los Angeles về bộ phim “Chi-Raq” của Spike Lee. Anh ấy nói rằng bài báo đó đến với một biên tập viên của The Ringer, người đã theo dõi anh ấy trên Twitter trong một tháng trước khi liên hệ và cuối cùng đã mời anh ấy một công việc nhân viên viết bài ở đó.

Collins cho biết anh thuộc thế hệ phụ nữ và người da màu sử dụng Twitter để thu hút sự chú ý từ các biên tập viên, những người có thể không bao giờ được tiếp xúc với quan điểm của họ.

Đối với các nhà văn không có vai trò nhân viên toàn thời gian, thực tế đó thậm chí còn gay gắt hơn. Rawiya Kameir, một biên tập viên đóng góp cho Pitchfork, là người đầu tiên đăng ký Twitter vào năm 2008. Vài năm sau, cô ấy có thời gian rảnh khi đang hồi phục sau khi bị gãy mắt cá chân, vì vậy cô ấy bắt đầu đăng những ý kiến ​​về âm nhạc. Chẳng bao lâu, cô ấy đã phát triển đủ những yếu tố sau để các biên tập viên bắt đầu liên hệ với cô ấy để nhận nhiệm vụ.

Kam Burns, người làm việc trên mạng xã hội và tương tác với khán giả cho Wired, đã sử dụng Twitter để kết nối mạng và tìm việc làm sau khi tốt nghiệp đại học năm 2017. Anh ấy cũng nằm trong ban tổ chức cuộc thi Hiệp hội nhà báo xuyên quốc gia , vốn được sinh ra từ các cuộc trò chuyện trên Twitter, cuối cùng chuyển sang Facebook và sau đó là Slack.

Các nhà báo thuộc các nhóm thiệt thòi và sống ở các thị trấn nhỏ, nơi họ có thể không trực tiếp tiếp xúc với những người bị thiệt thòi khác có thể hình thành các cộng đồng có giá trị bằng cách kết nối với những người khác trên Twitter, Burns nói. “Tôi nghĩ đó là lý do rất hợp lệ để sử dụng ứng dụng này,” anh nói.

Twitter cũng có thể khuếch đại giọng nói theo những cách ít mặn mà hơn. Julie Bien, một nhà văn và biên tập viên tự do dạy báo chí cho sinh viên đại học tại Đại học Bang California, Northridge, vào năm 2011 đã viết một đánh giá tích cực cho một ấn phẩm Do Thái về album hài “Suck It, Christmas” của Rachel Bloom, hiện là người đồng sáng tạo. và là ngôi sao của phim truyền hình 'Crazy Ex-Girlfriend.' Sau khi Bien tweet một liên kết đến tác phẩm của cô ấy, một người nào đó mà cô ấy không biết bắt đầu đưa những lời đề cập của cô ấy với sự phản đối tôn giáo và liên hệ với những người khác mà cô ấy biết.

“Tôi ngạc nhiên vì đây là một bài đăng trên blog, thậm chí không phải là một bài phê bình, đánh giá một album hài,” Biên nói. “Tôi thực sự mất cảnh giác về việc người này nói như thế nào,‘ Bạn sắp chết rồi. Bạn là một con người tồi tệ. '

Cô ấy đã không sử dụng tay cầm cá nhân của mình kể từ năm 2013.

Tính đến năm 2018 Báo cáo của Tổ chức Ân xá Quốc tế nhận thấy rằng 7,1% số tweet được gửi tới hơn 750 người tham gia nghiên cứu (nữ nhà báo và chính trị gia sống ở Mỹ và Anh) là 'có vấn đề' hoặc 'lạm dụng' - và những con số này ở phụ nữ Da đen và Latinh cao hơn nhiều so với phụ nữ da trắng. .

Đầu năm nay, một phóng viên của Washington Post đã phải tạm thời chuyển đến một khách sạn để trốn tránh những lời đe dọa chết chóc sau cái chết của Kobe Bryant, cô ấy đã tweet liên kết đến một bài báo của Daily Beast về phiên tòa xét xử vụ tấn công tình dục của ngôi sao bóng rổ.

Trong tháng này, một số nhà báo chuyển giới đã phải đối mặt với lạm dụng trực tuyến và đe dọa bạo lực sau khi họ tweet những lời chỉ trích về một bức thư ngỏ chê bai 'hủy bỏ văn hóa' được ký bởi một số người nổi tiếng có tiền sử hùng biện chống chuyển giới.

“Twitter chưa bao giờ là một nơi tuyệt vời cho những người xuyên quang phổ nhưng hiện tại nó đang kích hoạt liên tục và độc hại,” Ændrew Rininsland, người không phải là người nhị phân, cho biết. Rininsland làm việc về kể chuyện dữ liệu tương tác cho Financial Times và đặc biệt quan tâm đến việc cắt giảm việc sử dụng Twitter trong những tuần kể từ bức thư.

Biên cho rằng phụ nữ, người da màu và LGBTQ có thể không muốn tham gia lĩnh vực này, nếu họ biết rằng họ sẽ phải trải qua những lời nói căm thù và đe dọa thể xác như những hiểm họa nghề nghiệp.

'Nó chỉ ra rất nhiều thành kiến ​​cố hữu trong thế giới báo chí - chúng tôi yêu cầu những người dễ bị tổn thương nhất làm cho bản thân dễ bị tổn thương hơn trong khi yêu cầu họ cũng phải rất cẩn thận về những gì họ nói và cách họ nói', cô viết trong một email .

Quấy rối không chỉ đến từ những kẻ troll ẩn danh; Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần lên Twitter để khuyên nhủ những phóng viên bằng tên . Và Kameir đã có hai nhạc sĩ nổi tiếng ( Lizzo và Halsey ) chê bai Pitchfork với hàng triệu người theo dõi của họ sau khi họ không đồng ý với đánh giá của Kameir về album của họ.

Kameir đã rời Twitter vào thời điểm đó. Ngay cả khi cô ấy ở trên Twitter, cô ấy thường chỉ xem thông báo từ những người cô ấy theo dõi, vì vậy cô ấy không bị ảnh hưởng quá nhiều đến làn sóng tiêu cực tràn ngập nguồn cấp dữ liệu của mình sau khi những người nổi tiếng đó bùng phát.

Thỉnh thoảng, “Tôi nhấp vào và đó sẽ là một cơn ác mộng,” Kameir nói. 'Đó không phải là một yếu tố thúc đẩy.'

Justin Charity, một nhân viên viết bài về chính trị và văn hóa cho The Ringer, đã hủy kích hoạt tài khoản Twitter của mình vào năm 2018. Vào khoảng giữa Lễ Tạ ơn và Giáng sinh, anh ấy nhận ra rằng mình đã không đăng tweet trong 10 ngày liên tiếp. “Cảm giác giống như‘ Shawshank Redemption. ’Tôi đã nghĩ rằng, hãy ra khỏi nhà ngay bây giờ, ra khỏi nhà,” anh nói.

Anh ấy ngày càng cảm thấy mất niềm tin vào sự thôi thúc khiến anh ấy tham gia vào các cuộc trò chuyện trên Twitter trong ngày, ngay cả khi anh ấy không cảm thấy cá nhân đầu tư vào chúng hoặc khi các ý kiến ​​lưu hành thiếu sắc thái và bối cảnh. Tuy nhiên, sự việc kết tinh tình cảm này đối với anh ấy xảy ra sau khi anh ấy đã rời đi.

Vào ngày 18 tháng 1 năm 2019, một video xuất hiện trên Twitter có mục đích thể hiện sự bế tắc tại Đài tưởng niệm Lincoln ở Washington, DC, giữa các học sinh trung học từ Covington, Kentucky, đội mũ 'Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại' và tham gia một cuộc chống phá thai cuộc biểu tình và một nhà hoạt động người Mỹ bản địa đang phản đối cuộc biểu tình.

Tiêu đề ngay lập tức, như tạp chí Time đã đưa, “Thanh thiếu niên Kentucky đội mũ‘ MAGA ’Khiêu khích Người bản địa tham gia Tháng Ba trong Viral Video.” Nhưng một video dài hơn điều đó xuất hiện vào ngày hôm sau làm rõ rằng nhà hoạt động người Mỹ bản địa trên thực tế đã đặt mình gần các sinh viên để giúp xoa dịu căng thẳng giữa họ và các thành viên gần đó của người Do Thái da đen Israel.

Tổ chức từ thiện không thể không lắc đầu với vai trò của các nhà báo trên Twitter trong việc nâng tầm video lên thành một cảnh tượng được thảo luận trên toàn quốc dẫn đến việc giải quyết cho sinh viên Covington Nick Sandmann trong các vụ kiện bôi nhọ chống lại CNN và Các bài viết washington .

“Tôi đã từng sống ở D.C., tôi đã từng chạy trên Trung tâm thương mại. Ý tưởng rằng các phe phái chính trị khác nhau có những cuộc gặp gỡ chính trị kỳ lạ ở D.C. không phải là một điều bất thường, ”ông nói. “Nếu bạn ngồi và nghĩ về những gì đang xảy ra trong video Covington, thì điều đó sẽ xảy ra mọi lúc. Đó chỉ là một cuộc đụng độ giữa các quan điểm chính trị và tính cách theo một cách không nhất thiết phải có ý nghĩa. '

Corey Atad, một nhà văn chuyên viết về văn hóa tự do ở Toronto, người đã hủy kích hoạt tài khoản của mình vào đầu năm nay cho biết. Điều đó có thể đặc biệt có vấn đề khi tỷ lệ phần trăm cao những người theo dõi nhà báo là những người làm truyền thông khác.

Sự ra đời của chuỗi cuộc trò chuyện Atad nói vào năm 2015 đã đẩy nhanh tốc độ của các cuộc thảo luận trên Twitter theo những cách có hại. “Nó đặt mục tiêu ưu tiên vào việc đảm nhận một cái gì đó, điều mà tôi đã phải vật lộn trong một thời gian vì một mặt rất dễ gây nghiện khi làm điều đó và tham gia vào điều đó, nhưng sau đó với tư cách là một nhà văn, điều đó sẽ trở nên hạn chế.”

Các nền tảng truyền thông xã hội như Twitter có thể gây trở ngại cho khả năng của các nhà báo trong việc tách biệt thực tế khỏi hư cấu. Trong những ngày đầu của đại dịch, một số phóng viên nổi bật đã tweet lại khiếu nại sai của một tài khoản giả mạo rằng ngôi sao điện ảnh Daniel Radcliffe đã nhiễm virus. Một nghiên cứu năm 2020 từ Viện cho tương lai cho thấy 80% nhà báo cho biết họ đã rơi vào tình trạng thông tin sai lệch hoặc báo cáo sai sự thật trên mạng.

Điều đó không có nghĩa là Twitter không thể dẫn đến một nền báo chí đáng giá. Jeff Jarvis, một nhà báo và giáo sư tại CUNY’s Craig Newmark Graduate School of Journalism, đã lập luận trong một Bài luận năm 2019 rằng các nền tảng như Twitter giúp kết nối các nhà báo với những người mà họ có thể không ưu tiên trong báo cáo của họ.

“Nếu bạn là một người Mỹ gốc Phi đang đi mua sắm hoặc nướng thịt hoặc ăn trưa hoặc đi vào nhà riêng của bạn khi một người da trắng gọi cảnh sát vào bạn, bạn sẽ không có một tòa soạn báo gồm những nhà báo trông giống như bạn, những người sẽ kể câu chuyện của bạn vì họ. , cũng đã sống nó, ”Jarvis viết. “Cửa hàng bạn có là một thẻ bắt đầu bằng # trên Twitter.”

Vào giữa những năm 2010, Kameir đã tạo ra một nhịp điệu đặc biệt khi đưa tin về vai trò của mạng xã hội trong việc giới thiệu khái niệm công bằng xã hội và xu hướng phong cách thành diễn ngôn chính thống.

Collins đã có một kinh nghiệm vào đầu năm nay để làm rõ một dịch vụ tích cực khác mà Twitter có thể cung cấp. Anh ấy nổi lên từ một buổi chiếu phim với tin tức rằng huyền thoại diễn xuất Kirk Douglas đã qua đời ở tuổi 102. Vài giờ sau, một người bạn nhắn tin cho anh ấy một liên kết đến một cuộc thảo luận trên Twitter đã xuất hiện về Douglas ' bị cáo buộc tấn công tình dục nữ diễn viên Natalie Wood . Collins nói: “Tôi đã đến muộn trong cuộc trò chuyện đó,” nhưng điều đó thật đáng giá.

Hầu hết các nhà báo làm việc vào năm 2020 cảm thấy bắt buộc phải có mặt trên Twitter. Jarvis lập luận rằng việc các nhà báo trò chuyện trên Twitter góp phần làm tăng tính minh bạch giữa giới truyền thông và công chúng.

Burns, người đã ngừng tweet và kiểm tra tài khoản cá nhân của mình vào đầu tháng này, cho biết các sếp của anh ấy tại Wired không bao giờ yêu cầu anh ấy duy trì một tài khoản Twitter cá nhân hoặc theo dõi nền tảng này sau nhiều giờ. Nhưng đôi khi anh ấy đã thành công khi viết tweet cho tài khoản Wired bằng cách sử dụng meme mà anh ấy đã thấy khi cuộn ứng dụng trong giờ nghỉ đêm hôm trước.

Trong một số trường hợp, các biên tập viên và quản lý nhất quyết không đồng ý.

Vào năm 2012, khi Stella Bugbee là nhân viên của Tạp chí New York với tư cách là giám đốc biên tập của The Cut, những người giám sát của cô đã gọi một cuộc họp toàn công ty và nói với mọi người rằng họ cần tham gia Twitter nếu họ chưa tham gia, để chia sẻ công việc của họ và phát triển tính cách trực tuyến. khán giả háo hức theo dõi.

“Có những người trong đội ngũ nhân viên của chúng tôi đã sử dụng Twitter được một thời gian và được khá nhiều người theo dõi. Tôi nhớ rõ ràng rằng, ồ không, tôi sẽ không bao giờ có thể bắt kịp, ”Bugbee nói. 'Nó đã trở thành một thách thức.'

Trong một thời gian, cô ấy đã vui vẻ hòa đồng với mọi người và giải tỏa những suy nghĩ của mình. Nhưng một vài năm sau, khi cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 gây tranh cãi kết thúc, niềm vui bắt đầu cạn kiệt. Bugbee cảm thấy có nghĩa vụ phải tham gia vào các cuộc tranh luận về các xu hướng phù du và các bình luận mang tính kích động, bao gồm cả một số ý kiến ​​của riêng cô ấy.

Một ngày nọ, một cái gì đó đã xảy ra. Bugbee đã xóa tất cả các tweet của cô ấy và ngừng kiểm tra ứng dụng trên điện thoại và máy tính của cô ấy.

Bugbee, hiện là tổng biên tập của The Cut, thỉnh thoảng vẫn theo dõi các tab trên nguồn cấp dữ liệu của cô ấy và đăng tweet về các sự kiện và thành tích xuất bản của cô ấy. Nhưng các chỉ số tương tác với khán giả từ nền tảng cho các bài báo trên ấn phẩm của cô ấy ngày càng không phản ánh mức độ phổ biến thực tế của họ, cô ấy nói.

“Cảm giác sai lầm rằng một thứ gì đó đang xuất hiện trên Twitter không nhất thiết phải là một cảm giác tốt”, cô nói, bởi vì đôi khi câu chuyện tương tự đó đã không thu hút được độc giả từ các nền tảng khác.

'Đó chỉ là một nguồn phản hồi', Bugbee nói.

Nhiều nhà báo trẻ được các giáo sư hoặc người giám sát thực tập khuyến khích duy trì sự hiện diện trên mạng xã hội để được các biên tập viên và người quản lý tuyển dụng chú ý. Một bản ghi nhớ vào mùa xuân này từ một ủy ban gồm các nhân viên của Bưu điện Washington cho các biên tập viên của họ, đã chia sẻ (tự nhiên) trên Twitter của nhà báo Ben Smith, nhà báo chuyên mục truyền thông của New York Times, đưa ra một cửa sổ khác vào động:

“Các biên tập viên thường chỉ định các câu chuyện dựa trên những gì đang thịnh hành và những gì đối thủ cạnh tranh hoặc các nguồn đang nói trên Twitter. Khi các biên tập viên 'gắn cờ' các tweet hoặc đề cập đến các quan sát từ Twitter trong các cuộc họp, một số phóng viên cảm thấy họ đang nhận được nhiều thông điệp hỗn hợp - họ nói rằng họ không cần phải ở trên Twitter để thành công trong công việc, nhưng họ phải theo dõi mọi thứ mà đối thủ cạnh tranh và các nguồn của họ đang tweet. ”

Tổ chức từ thiện lo lắng về ý thức nghĩa vụ của các nhà báo phải ở lại Twitter. Anh ấy đang học đại học khi thực tập không lương ở tòa soạn là bắt đầu trở thành điều cấm kỵ . “Mọi người dường như đều ở trên cùng một trang về những gì bạn đang yêu cầu mọi người cung cấp cho mình để thậm chí có được cơ hội làm báo. Điều đó cảm thấy đáng khích lệ vào thời điểm đó. Nhưng tôi nghĩ khi nhìn lại, chúng tôi đã thay thế nó bằng Twitter, ”anh nói.

“Giờ đây, nhiều công việc thực tập hơn có những điều khoản tốt hơn, nhưng thay vào đó, điều bạn cần làm là tận dụng toàn bộ bản sắc và cá tính của mình để thực hiện một thương hiệu báo chí trên Twitter. Đối với tôi, cảm giác như đang trượt lùi so với toàn bộ cuộc trò chuyện, ”Charity nói. “… Mọi người đặt rất nhiều tâm huyết vào diễn đàn đó. (Giám đốc điều hành Twitter) Jack Dorsey không trả tiền cho họ. Tôi cảm thấy nó giống như một trò giả dối. ”

Đối với một số người đã rời bỏ Twitter, vấn đề không phải là nội dung nhiều mà là sự tồn tại của một công cụ để đánh lạc hướng. Rose Hoban, người sáng lập và là biên tập viên của ấn phẩm trực tuyến North Carolina Health News, cho biết cô thường dành một giờ mỗi ngày để cuộn và đọc lại, theo sự thúc giục của các đồng nghiệp trẻ tuổi, với hy vọng thu hút được một số ánh mắt đến ấn phẩm non trẻ của mình.

Nó hầu như không hoạt động. “Có lẽ chúng tôi sẽ nhận được sáu độc giả mỗi ngày từ Twitter,” cô nói. Khi cô ấy trực tiếp tweet các cuộc họp của ủy ban chăm sóc sức khỏe, hai hoặc ba người sẽ theo dõi chặt chẽ, nhưng “Tôi luôn cảm thấy nó không thực sự mang lại nhiều lợi nhuận”.

Hoban lo lắng rằng cô ấy đang xác nhận rằng những nhân viên trẻ tuổi hơn nhận thức được cô ấy là lạc lõng. Nhưng cô ấy thấy mình đang đau khổ quá nhiều so với giai điệu phù hợp: “Tôi bị kéo căng về rất nhiều hướng. Tôi không có thời gian để ngồi xuống và soạn một dòng tweet hoàn hảo. '

Tuy nhiên, cô ấy sử dụng Twitter nhiều hơn cho công việc kể từ khi đại dịch bắt đầu và cô ấy hầu như không đơn độc trong việc quay đi quay lại. Internet tràn ngập các bài báo của các nhà văn nổi tiếng tuyên bố rằng họ sẽ từ bỏ Twitter một lần và mãi mãi - nhưng trong nhiều trường hợp, việc tìm kiếm các tay cầm của những nhà văn đó trên Twitter xác nhận rằng họ đã quay trở lại.

Abraham Riesman, một phóng viên tự do của các tạp chí bao gồm Tạp chí New York, đã đồng viết một bài báo đầu năm 2016 có tựa đề 'Tạm biệt tất cả Twitter đó.' Nhưng kể từ đó, anh ấy vẫn tiếp tục tham gia, một phần là vì anh ấy đang quảng cáo cho một cuốn sách sắp ra mắt. Anh ta không thể tranh luận với kết quả; đầu năm nay, anh ấy nhận thấy rằng cuốn sách của mình đã lọt vào top danh sách đặt hàng trước của Amazon ngay sau khi anh ấy tweet về nó.

Nhưng trên Twitter, lướt qua những gì có cảm giác giống như một dòng tin tức miệt thị vô tận, “Tôi có xu hướng tức giận và chán nản hơn, đồng thời cũng xôn xao hơn. Nó mang lại cho tôi mức cao đến mức không thể so sánh được, ”anh nói. “Đó là mức độ cao của việc hít thở thông tin nghiền nát và đưa nó đi thẳng vào máu của bạn.”

Trong thời gian xảy ra đại dịch, anh ấy đã cố gắng tập trung hơn vào việc thừa nhận vai trò của Twitter, cả tích cực và tiêu cực, trong cuộc sống cá nhân và nghề nghiệp của anh ấy. Ông nói: “Giống như bất kỳ chứng nghiện nào, bạn không thể thoát khỏi nó cho đến khi bạn thừa nhận rằng đó là một chứng nghiện.

Anh ấy cũng cố gắng áp dụng một số bài học từ trải nghiệm của mình trên Twitter vào bài viết của mình. Anh ấy cân nhắc hơn với các lựa chọn từ ngữ của mình bởi vì anh ấy không muốn viết một cái gì đó có thể thu hút những người đọc không tin tưởng và biến anh ấy thành “nhân vật chính của Twitter ngày hôm đó”. Và anh ấy cố gắng ngắn gọn hơn, biết rằng các tác phẩm của anh ấy đi vào “một môi trường bão hòa đến khó tin” sau khi chúng được xuất bản. “Bạn phải có khả năng gây được tiếng vang với người đọc ở mức độ mà họ sẽ dành cho bạn rất nhiều sự chú ý và lợi ích của sự nghi ngờ,” anh nói.

(Ảnh chụp màn hình, Twitter)

Trước những câu hỏi về lợi ích và hạn chế của việc các nhà báo sử dụng Twitter, người phát ngôn của công ty đã chia sẻ một tuyên bố: “Twitter là một công cụ vô giá cho các nhà báo và là cách nhanh nhất để công chúng tìm thấy và sử dụng báo cáo của họ, đó là lý do tại sao chúng tôi tin rằng điều quan trọng là các nhà báo cảm thấy an toàn và được trao quyền trên nền tảng của chúng tôi. Chúng tôi biết điều đó không phải lúc nào cũng đúng và đã minh bạch trong nhiều năm qua về những cải tiến mà chúng tôi đang thực hiện để thúc đẩy cuộc trò chuyện lành mạnh và xây dựng các công cụ để đảm bảo an toàn cho các nhà báo. ”

Công ty đã thực hiện các bước để giải quyết các mối quan ngại như những gì tôi đã nghe từ các nhà báo khi đưa tin bài báo này. Các công cụ mới cho phép người dùng ẩn câu trả lời cho tweet của họ và giới hạn người có thể trả lời và công ty cho biết họ đã tăng số lượng tài khoản mà họ khóa hoặc tạm ngưng do vi phạm các quy tắc của nền tảng. Tuần trước, công ty đã công bố một nỗ lực phối hợp để cấm người dùng liên quan đến thuyết âm mưu QAnon.

Tuy nhiên, mọi nhà báo đã rời khỏi Twitter đều có điều gì đó tích cực để nói về trải nghiệm của việc không còn sử dụng nó nữa.

Charity cho biết điều đó đã tạo cho bài viết của anh ấy một 'điểm nhấn' khác, cởi mở hơn để thể hiện không khí xung quanh và khám phá các quan điểm khác nhau.

Collins đã cảm thấy tự do hơn để trở nên hài hước trong những lời chỉ trích của mình khi giờ đây anh ấy không pha chế những câu châm biếm của mình trong 280 ký tự trở xuống.

Burns đánh giá cao thời gian nghỉ ngơi sau những câu chuyện kinh dị về đại dịch đã tràn ngập nguồn cấp dữ liệu cá nhân của anh ấy trong nhiều tháng. “Đọc những tài khoản đó suốt cả ngày thật mệt mỏi và không cần thiết để nắm bắt những gì đang xảy ra,” anh nói.

Việc hủy kích hoạt Twitter đã giúp Kameir giảm bớt lo lắng. “Tôi rõ ràng hơn một chút và có thể rút ra từ các tài liệu tham khảo rộng hơn và có thể suy nghĩ về mọi thứ theo cách ngữ cảnh hơn là cách phản ứng. … Tôi cảm thấy tự tin hơn rất nhiều trong công việc của mình, ”cô nói.

Một số người từ bỏ Twitter cũng đề cập đến việc thừa nhận rằng thế giới rộng lớn hơn nhiều so với hệ sinh thái của các tweeters hoạt động sẽ gợi ý. Twitter đã công bố vào năm 2019 rằng nó có 126 triệu người dùng hoạt động hàng ngày trên toàn thế giới - ít hơn số người trưởng thành chỉ riêng ở Hoa Kỳ.

Collins cho biết xuất thân từ một gia đình Da đen thuộc tầng lớp thấp hơn từ miền Nam mang đến cho anh cơ hội bước vào thế giới mà nhiều nhà báo da trắng trên Twitter chưa từng thấy. “Những người trong cuộc sống của tôi, những người tôi có liên quan, chỉ đang có những cuộc trò chuyện hoàn toàn khác nhau”, cho dù đó là đánh giá của Bernie Sanders và Joe Biden hay ý kiến ​​về “Star Wars: The Last Jedi”, một cột thu lôi trực tuyến Collins nói.

Việc tách mình khỏi Twitter không có nghĩa là hoàn toàn phớt lờ vị trí của nó trên thế giới. Charity đã chọn lọc một số tài khoản của từng người mà anh ấy có thể kiểm tra để nắm bắt nhiệt độ của cuộc trò chuyện trên Twitter về một vấn đề cụ thể. Bugbee hiện chủ yếu theo dõi các tay cầm của các ấn phẩm hơn là những người làm việc cho chúng. Rininsland đã rút lui về nền tảng mã nguồn mở Mastodon, nền tảng tự lập hóa đơn thay thế thân thiện hơn cho Twitter .

Karen K. Ho, một phóng viên của Quartz, đã dành vài tháng qua tweet lời nhắc hàng ngày để những người theo dõi trên Twitter của cô ấy phá bỏ thói quen nghiện tin tức xấu là “cuộn trang”.

Rời khỏi Twitter cũng không nhất thiết phải tồn tại vĩnh viễn để có tác dụng lâu dài. Atad đã kích hoạt lại một vài tuần trước để giúp thúc đẩy một người bạn đang tìm việc sau khi rời công việc báo chí của cô ấy. Anh ấy nhận thấy rằng nền tảng này hữu ích để theo dõi các cuộc biểu tình khi chúng diễn ra, thay vì dựa vào các mô tả trong các bài báo có thể bỏ qua bối cảnh quan trọng.

Anh ấy nói rằng việc hủy kích hoạt trong một thời gian dài đã giúp anh ấy phát triển mối quan hệ lành mạnh hơn với trang web. Anh ta có thể ngừng kích hoạt lại trước một thời gian dài. Ông nói: “Mọi người phải lưu tâm đến việc sử dụng nó như một công cụ chứ không phải nó chiếm lấy cuộc sống của họ.

Collins hiện coi tốc độ chậm hơn và sự hấp dẫn trực quan của Instagram là một sự thay thế dễ chịu hơn cho Twitter. Anh ấy đã dự tính chia sẻ các bài viết của mình trên Câu chuyện Instagram với các clip từ các bộ phim mà anh ấy giới thiệu và anh ấy đang trao đổi câu chuyện với các nhà báo Da đen đồng nghiệp bằng cách sử dụng tính năng “Bạn thân” của Instagram, cho phép người dùng kiểm soát ai có thể xem các tương tác của họ.

Anh ấy không đơn độc: Instagram dường như sẵn sàng dẫn trước Twitter trong số các trang web truyền thông xã hội mà khán giả trực tuyến sử dụng làm nguồn tin tức và đã có cho người dùng từ 18 đến 24 tuổi, theo một năm 2020 Báo cáo của Reuters .

Đã qua rồi một số trò đùa trên Twitter của Truyền thông khiến Collins khó chịu nhất: các nhà báo chia sẻ tác phẩm vì nó được viết bởi bạn bè của họ thay vì giải thích lý do tại sao nó đáng đọc; các cụm từ như 'Hãy để điều đó chìm vào trong' hoặc 'Hãy để tôi nói rõ ràng;' những sợi chỉ làm cho mắt anh ta mờ đi cho dù chủ đề có hấp dẫn đến đâu. Đã qua rồi cảm giác tồi tệ về diễn biến tin tức được củng cố bởi các tweet của đồng nghiệp của anh ấy. Không còn là xu hướng chia sẻ video về động vật hoặc thứ gì đó khác không phù hợp với khía cạnh chuyên môn của anh ấy.

Anh ấy biết không phải ai cũng có đủ khả năng để từ bỏ Twitter hoàn toàn. Nhưng ông cho rằng một số nhà báo có thể hưởng lợi từ việc hạn chế số lượng tuyển chọn hoặc điều chỉnh mức độ phụ thuộc của họ.

“Tôi không thể nói rằng tôi đã chậm nhận được thông tin về bất kỳ vụ xả súng hàng loạt nào đã xảy ra hoặc về những thứ như (COVID-19) hoặc những người nổi tiếng đang chết. Tôi chắc chắn có xu hướng siêu nhận thức về mọi ngày phát hành mới mà bộ phim mới của Christopher Nolan đã có, ”Collins nói. 'Tôi chỉ không cảm thấy rằng tôi đang thiếu bất cứ điều gì.'

Mark Lieberman là một phóng viên có trụ sở tại khu vực tàu điện ngầm Washington, D.C.,. Bài viết của anh ấy hiện đang xuất hiện trên Tuần báo Giáo dục, và anh ấy có các dòng trích đăng trên The Washington Post, DCist, Inside Higher Ed, Vulture, Vanity Fair, IndieWire, Vox, USA Today và The Week Magazine. Theo dõi anh ấy trên Twitter tại @MarkALieberman, nơi anh ấy có thể ẩn nấp ít hơn bình thường sau khi viết câu chuyện này.

Giải thích: Bài viết này được cập nhật để làm rõ mối quan hệ của Abraham Riesman với Tạp chí New York và mối liên kết của Rawiya Kameir với Pitchfork. Nó cũng được cập nhật để phản ánh bản chất của người dùng Twitter về việc xem xét và dàn xếp của Julie Bien mà CNN và The Washington Post đã trả cho Nick Sandmann.

Bài báo này được xuất bản vào ngày 28 tháng 7 năm 2020.