Cách kiểm tra thực tế chính trị ở các quốc gia không có tự do báo chí

TORONTO - Khi anh ấy nói về việc kiểm tra thực tế, Farhad Souzanchi xen kẽ giữa khuôn mặt cứng đờ và nụ cười toe toét. Nhưng hai tuần trước, anh ấy hầu như chỉ nở nụ cười.

Trong một phòng khiêu vũ của khách sạn ở Toronto, Souzanchi - người sử dụng bí danh để bảo vệ danh tính của mình - đã dẫn dắt cuộc trò chuyện về thông tin sai lệch trong các cuộc biểu tình tháng 12 và tháng 1 trên khắp Iran. Anh ấy đã giới thiệu phiên bản beta của một chatbot xác minh tính xác thực mới mà anh ấy đã tạo cho Telegram, một ứng dụng nhắn tin cực kỳ phổ biến. bị chặn gần đây ở Iran. Anh ấy đã ở trong phần tử của mình.

“Đó là một trong những điều mà tôi không biết mình đam mê, nhưng tôi đã làm,” Souzanchi nói với Poynter về việc kiểm tra thực tế. “Khi tôi ở Iran, tôi đã gây khó chịu cho bạn bè của mình bằng cách sử dụng Google liên tục, đơn giản.”

'Bạn đã thấy meme có nội dung 'Này, đi ngủ đi' và nhân vật là ai đó trên internet? Đó là tôi.'

Khoảng 100 người từ các tổ chức xã hội dân sự, các hãng truyền thông và các công ty công nghệ đã tập trung tại Đối thoại mạng Iran vào ngày 14 và 15 tháng 5 để thảo luận về cách đối phó với sự kiểm duyệt của chính phủ và giải quyết các trở ngại địa chính trị như thỏa thuận hạt nhân Iran. Trước đây, ICD đã giúp truyền cảm hứng cho ASL19, một tổ chức quyền kỹ thuật số tổ chức sự kiện, tạo ra các dự án kiểm tra thực tế của riêng mình sau khi học hỏi từ Người kiểm tra sự thật của Washington Post và Morsi Meter tại ICD 2015.

“Điều đó rõ ràng đã giúp chúng tôi, bằng cách tiếp xúc với công việc của họ, phát triển các dự án của riêng mình. Đó là khi chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi cũng có thể kiểm tra thực tế, ”Souzanchi, một nhà quản lý nghiên cứu tại ASL19 cho biết.

Khi mặt trước của một cuốn sổ được đưa cho những người tham gia ICD đọc: 'Luôn có một cách.'

Người có thẩm quyền kiểm tra sự thật

Thực tế là bất cứ ai đã tìm cách kiểm tra thực tế chính trị Iran có lẽ là điều đáng ngạc nhiên.

Máy chủ ASL19 Fact-Nameh và Rohani Meter - người thứ hai theo dõi cách Tổng thống Iran Hassan Rouhani đối xử với những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của mình trong khi các tuyên bố kiểm chứng thực tế trước đây và vạch trần những trò lừa bịp do virus. Kể từ khi tung ra Rouhani Meter vào năm 2013, Souzanchi đã học được rất nhiều về cách kiểm tra thực tế một chế độ đàn áp.

Đối với người mới bắt đầu, có trụ sở tại Toronto thay vì Tehran - nơi Freedom House nói không có tự do báo chí - giúp.

“Nó có thể trở nên nguy hiểm. Ở Iran, việc chứng minh một tuyên bố của nhà lãnh đạo là sai không giống như việc kiểm chứng thực tế của Tổng thống Mỹ - đó là một điều hoàn toàn khác, ”ông nói. “Chúng tôi không thể làm điều này nếu chúng tôi ở trong nước. Chúng tôi không thể giải quyết một số lời hứa và vấn đề nhất định một cách dễ dàng theo cách chúng tôi thực hiện ở đây nếu chúng tôi ở bên trong Iran. Chúng tôi sẽ phải đề phòng những lằn ranh đỏ hoặc có nguy cơ bị chính phủ phản ứng gay gắt ”.

(Ảnh chụp màn hình từ Rouhanimeter.com )

Chiến thuật kiểm tra thực tế một chế độ từ bên ngoài biên giới của nó - được thực hiện bởi Rouhani Meter và Fact-Nameh, cả hai đều vẫn không bị chặn ở Iran mặc dù xếp hạng tuyên bố sai và lời hứa không được thực hiện đối với Tổng thống Rouhani và Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei - có thể là chìa khóa để xác minh thực tế ở các chế độ đàn áp khác trên thế giới, nơi mà hình thức này đã thất bại hoặc chưa bao giờ được đưa ra ngay từ đầu.

Theo Phóng viên 'Lab , trong số khoảng 150 dự án xác minh thực tế trên toàn thế giới, không có dự án nào hiện đang hoạt động ở Nga, nơi chính phủ kiểm soát công khai các phương tiện truyền thông chính thống và Triều Tiên, nơi báo chí tự do không tồn tại . Ở Trung Quốc, một dự án kiểm tra thực tế che đậy thông tin sai lệch về sức khỏe trong khi chỉ đạo rõ ràng về chính trị - một chủ đề cấm kỵ ở một quốc gia nơi kiểm duyệt là tiêu chuẩn .

Robert Mahoney, phó giám đốc điều hành của Ủy ban Bảo vệ các nhà báo, cho biết trong một email gửi Poynter: “Việc tiếp cận thông tin được lưu giữ công khai là không thể đối với một phóng viên, do đó việc kiểm tra thực tế chính trị là một việc khó khăn. “Quyền lực ở các nước độc tài là kiểm soát thông tin, vượt qua những kiểm soát đó là một thách thức lớn đối với báo chí độc lập.”

Vì vậy, làm thế nào người kiểm tra thực tế có thể đạt được tiến bộ? Ngoài việc nằm ngoài các chế độ, Souzanchi cho biết họ nên xem xét các phương pháp tìm nguồn cung ứng và phân phối thay thế.

“Một điều mà chúng tôi đã làm là yêu cầu mọi người tham gia vào việc gợi ý cho chúng tôi các chủ đề. Đó là một điều mà chúng tôi đã làm và được mọi người đón nhận, ”anh nói. “Họ luôn liên tục đề xuất những thứ để chúng tôi xác minh tính xác thực.”

Mặc dù vẫn bị chặn ở Iran, Telegram vẫn là một phần chính trong chiến lược phân phối và tìm nguồn cung ứng của Fact-Nameh. Giống như cách mà những người kiểm tra thực tế trên khắp thế giới dựa vào người dùng để gửi cho họ những trò lừa bịp lan truyền từ các nhóm WhatsApp và phân phối kết quả xác minh thực tế của họ, Souzanchi cho biết Fact-Nameh đã dựa vào Telegram như một công cụ chính để tiếp cận khán giả của mình ở Iran - nơi các nền tảng truyền thông xã hội chính thống như Facebook và Instagram đã liên tục bị chặn .

Tuy nhiên, có thể khó tìm được khán giả. Ershad Alijani, một nhà báo Iran của France 24, nói với Poynter trong một email rằng, mặc dù các trang web xác minh tính xác thực của ASL19 đã thành công hơn hầu hết, nhưng chúng vẫn còn hạn chế trong phạm vi tiếp cận của họ đối với người Iran.

“Kiểm tra thực tế là một sản phẩm 'ưa thích' vẫn còn ở Iran - có thể giống như ở khắp mọi nơi trên thế giới - vì vậy tác động của chúng chỉ giới hạn ở một bộ phận rất mỏng của xã hội: có học thức, kết nối tốt và đam mê 'sự thật',' ông nói . “Bất chấp sự chuyên nghiệp mà Fact-Nameh hoặc Rouhani Meter hoặc những người khác có trong lĩnh vực này, rất tiếc là tác động của việc kiểm tra thực tế là rất hạn chế ở Iran.”

Alijani đã so sánh số người theo dõi trên mạng xã hội của Fact-Nameh (hơn 4.000 trên Twitter và hơn 6.000 trên Telegram) với vô số tài khoản khác nhau thường xuyên đăng tin giả. Vì kiểm tra thực tế không có khả năng mở rộng quy mô, anh ấy nói rằng anh ấy thường thấy những câu chuyện bị lật tẩy lan truyền trong các nhóm Telegram, từ hàng trăm nghìn thành viên đến các nhóm nhỏ gồm gia đình và bạn bè của anh ấy.

Trong khi đó, ở Thổ Nhĩ Kỳ - nơi Freedom House cũng nói không có tự do báo chí - hai tổ chức kiểm tra thực tế đã mọc lên. Xác nhận và Mảnh của sự thật cả hai đều kiên quyết bảo vệ chế độ, duy trì các tab về tính chính xác của các tuyên bố của Tổng thống Recep Tayyip Erdoğan ở một quốc gia mà CPJ nói rằng có nhiều nhà báo hơn trong tù hơn bất kỳ nơi nào khác trên thế giới.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đi cùng với phu nhân Emine, rời đi, đến để nói chuyện với những người ủng hộ Đảng Công lý và Phát triển (AKP) cầm quyền của ông, để vạch ra kế hoạch của ông sau cuộc bầu cử và các ứng cử viên nghị sĩ hiện tại, trong một cuộc biểu tình ở Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ, Thứ Năm, ngày 24 tháng 5 năm 2018. (Ảnh AP / Burhan)

Vậy bí mật của họ là gì? Baybars Örsek cho biết tất cả đều phải minh bạch.

'Thổ Nhĩ Kỳ chưa bao giờ là một môi trường thân thiện đối với báo chí nói chung, và bầu không khí chính trị hiện tại ở đất nước này hoàn toàn là một cấp độ cao hơn về những thách thức mà các nhà báo phải trải qua', người sáng lập Doğruluk Payı nói trong một thông điệp gửi tới Poynter. “Tất cả các thông tin xác minh tính xác thực của chúng tôi đều được gửi tự động đến tất cả các bên tham gia chính trị, bất kể thẻ điểm của chúng tôi chỉ ra điều gì. Việc có được loại chiến lược truyền thông chủ động này đã cho phép chúng tôi có không gian mà chúng tôi thực sự cần ”.

Gülin Çavuş, một nhà báo tại Teyit (và một thành viên của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế năm 2017), đồng ý. Cô ấy nói với Poynter trong một tin nhắn rằng lời khuyên của cô ấy dành cho những người kiểm tra thực tế khi phương pháp luận minh bạch của họ không đủ là hãy xem xét việc tự kiểm duyệt để họ có thể tiếp tục hoạt động.

“Sống sót và tồn tại là chiến lược quan trọng nhất để không mạo hiểm với bản thân và tổ chức của bạn,” cô nói. “Đôi khi có thể là giải pháp tốt nhất để trì hoãn một số dự án và chủ đề bạn muốn thực hiện, nhưng bạn cho là nguy hiểm, đến những giai đoạn mà báo chí dân chủ hơn và tự do hơn”.

Bất chấp những thách thức riêng biệt của họ, cả cơ quan kiểm tra thực tế của Thổ Nhĩ Kỳ và các trang web của ASL19 ít nhất đã có thể thực hiện các dự án kiểm tra thực tế. Đó là điều khó bán hơn ở Trung Quốc - an ninh việc làm, giám sát, quấy rối, kiện cáo và bắt giữ đều là những rào cản lớn đối với các nhà báo ở đó.

Masato Kajimoto, một trợ lý giáo sư thực hành tại Trung tâm Nghiên cứu Báo chí & Truyền thông tại Đại học Hồng Kông, cho biết: “Chúng ta nên nhớ rằng các chính trị gia ở Trung Quốc không được bầu thông qua một quy trình dân chủ hoàn toàn. “Ngoài ra, theo dõi lời hứa đòi hỏi phải có hồ sơ và dữ liệu được lập thành văn bản đáng tin cậy, vốn không tồn tại ở Trung Quốc trong nhiều lĩnh vực.”

Học hỏi từ các dự án khác

Các trang web xác minh tính xác thực của ASL19 không phải là trang web đầu tiên - hoặc thậm chí là trang web mới nhất - đưa tin về một chế độ đàn áp.

Ở Zimbabwe, một quốc gia khác Freedom House nói không có tự do báo chí, ZimFact ra mắt vào tháng 3 với sự hỗ trợ từ Viện Truyền thông Fojo Thụy Điển tại Đại học Linnaeus. Dự án nhằm mục đích kiểm tra thực tế các tuyên bố chính trị và trước đó đã nói với Poynter rằng nó có liên quan đến sự kiểm duyệt của chính phủ. Trang web vẫn hoạt động kể từ khi xuất bản - và điều đó có thể là do thực tế là chính phủ Zimbabwe đang thay đổi.

Jean Mujati, giám đốc chương trình Fojo của Zimbabwe cho biết: “Chính quyền mới cho đến nay đã thể hiện vị trí của Zimbabwe đang mở cửa cho hoạt động kinh doanh”. “Môi trường cho đến nay đã chào đón ý tưởng về một dự án kiểm tra thực tế và các câu chuyện từ nền tảng này do đó đang được sử dụng trong cả ấn phẩm in ấn và trực tuyến.”

Trên một lục địa với một số chế độ độc tài , ZimFact là một sự hiếm hoi. Theo cơ sở dữ liệu của Phòng thí nghiệm phóng viên, Kiểm tra Châu Phi là một trong những tổ chức kiểm tra thực tế duy nhất khác trong khu vực - và vì lý do chính đáng.

Giám đốc điều hành Peter Cunliffe-Jones nói với Poynter: “Có một số nơi ở Châu Phi mà tôi nghĩ rằng sẽ rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để những người kiểm tra thực tế hoạt động. “Eritrea, Ethiopia, ngay cả những quốc gia như Rwanda cũng có - nếu bạn nhìn vào hồ sơ của những thứ như Ủy ban Bảo vệ Nhà báo - một thành tích rất kém về tự do truyền thông. ”

Và điều đó thể hiện ở vô số rào cản gia nhập đối với những người kiểm tra thực tế tiềm năng, chẳng hạn như đăng ký với chính phủ, giam giữ tiềm năng và các cuộc truy quét để xuất bản nội dung chính trị trực tuyến. Ở Tanzania, chính phủ gần đi qua một khoản phí khoảng $ 920 cho các blogger - ở một quốc gia có thu nhập bình quân đầu người danh nghĩa dưới $ 900.

Tuy nhiên, những bước đột phá là hoàn toàn có thể.

Năm 2012, Morsi Meter ra mắt trong bối cảnh Mùa xuân Ả Rập đang diễn ra nhằm giữ cho tổng thống Ai Cập mới đắc cử lúc đó là Mohamed Morsi phải chịu trách nhiệm về những lời hứa của mình. Lấy cảm hứng từ PolitiFact’s Obameter , dự án hoạt động với sự hỗ trợ từ Zabatak , một nhóm phi lợi nhuận hiện đang hoạt động ngoại tuyến nhằm loại bỏ Ai Cập khỏi nạn tham nhũng.

Nhưng việc tìm ra các phương tiện phân phối và mức độ bao phủ không đủ để đảm bảo thành công của người kiểm tra thực tế trong một chế độ như Ai Cập, Freedom House cũng nói không có tự do báo chí. Nó phải đến đúng lúc.

Abbas Adel, người sáng lập Morsi Meter, cho biết trong một email gửi Poynter: “Những thứ như thế này ở Trung Đông là cực kỳ nguy hiểm. “Chúng tôi đã mạo hiểm và ẩn danh ngay từ đầu nhưng cuối cùng, sự chú ý của giới truyền thông và công chúng đã cho chúng tôi sức mạnh để thách thức tổng thống một cách công khai”.

Sau khi điều đó xảy ra, dự án hoạt động khá suôn sẻ trong 100 ngày đầu tiên Morsi tại vị - bất chấp các cuộc tấn công đảng phái từ các phương tiện truyền thông khác và những âm mưu mà Morsi Meter được tài trợ bởi các quan chức tình báo nước ngoài, Adel nói.

Amr Sobhy, một nhà hoạt động thông tin người Ai Cập đã làm việc trên Morsi Meter, cho biết: “Nó thực sự hoạt động khá tốt, vì thời điểm đã đúng. “Trang web đã được tất cả các phương tiện truyền thông địa phương đón nhận và đã giúp các phương tiện truyền thông truyền thống tập trung vào sứ mệnh 100 ngày đầu tiên. Tổng thống cũng tại thời điểm đó đã xử lý trang web như một nỗ lực chịu trách nhiệm chính đáng. ”

Trong hình ảnh này được chụp từ Egypt State TV, Tổng thống mới đắc cử Mohammed Morsi có bài phát biểu tại Cairo, Egypt, Sunday, June 24, 2012. (AP Photo / Egypt State TV)

Dự án đã kết thúc sau 100 ngày đầu tiên của Morsi và kể từ đó không có cửa hàng kiểm tra thực tế nào thay thế. Nhưng các dự án kiểm tra thực tế khác ở các quốc gia độc tài thậm chí còn rất may mắn khi bắt đầu - và nó có thể liên quan nhiều đến chính chế độ cũng như ảnh hưởng của nó đối với khán giả tiềm năng.

Vào năm 2015, Alexey Kovalev đã tung ra một trang web xác minh tính xác thực có tên là Phở tẩy , một vở kịch về cách diễn đạt của người Nga có nội dung nói dối là nhét mì vào tai ai đó. Nhưng anh ấy đã bỏ cuộc sau một thời gian vì không có hứng thú. Bài báo lỗi phổ biến nhất của anh ấy có khoảng 150.000 lượt xem trang ở một quốc gia có khoảng 90 triệu người dùng internet và anh ấy nói rằng anh ấy không thấy việc kiểm tra thực tế của mình có bất kỳ tác động rõ ràng nào.

“Thành thật mà nói, tôi không có bất kỳ thời gian nào cho việc đó hoặc bất kỳ ý chí nào để tiếp tục,” Kovalev, người hiện đang quản lý biên tập viên của Câu chuyện Coda , nói với Poynter. “Tôi đang nói chuyện với một bộ phận rất nhỏ người dân đủ hiểu biết để biết rằng phần lớn tin tức mà họ đang sử dụng là liên quan đến nhà nước.”

“Mặc dù một số bài báo của tôi mà tôi đăng trong dự án của mình đã nhận được hàng chục nghìn lượt xem, nhưng nó không có tác động đáng kể nào đến diễn ngôn. Nếu có bất cứ điều gì, thậm chí còn có nhiều thao túng và tin tức giả mạo trên các phương tiện truyền thông Nga ngay bây giờ. '

Hương thơm của tuyên truyền nhà nước ở Nga có thể chói tai cho người Mỹ. Nhưng đối với người Nga, đó là điều phổ biến - phổ biến đến mức Kovalev nói rằng người Nga tiếp cận bất kỳ loại phương tiện truyền thông nào với liều lượng hoài nghi lành mạnh truyền đến cả những hãng tin khách quan nhất.

Với suy nghĩ đó, Kovalev cho biết cần phải kiểm tra thực tế nhiều hơn để phân loại đâu là vấn đề.

Các tổ chức bên ngoài đất nước như Đài Châu Âu Tự do / Đài Tự do đã thử tay của họ lúc debunking. Nhưng các phương tiện truyền thông nước ngoài là một thứ khó bán đối với người Nga. Một số dự án trong nước đang đạt được những bước tiến nhỏ, chẳng hạn như Người trong cuộc , một trang web tin tức điều tra xuất bản mục gỡ rối hàng tuần. Tuy nhiên, Kovalev cho biết dự án gặp khó khăn trong việc duy trì lượng khán giả cần kiểm tra thực tế ngay từ đầu.

Ông nói: “Không có gì có thể tiến gần đến việc trở thành một cơ quan duy nhất mà mọi người đều tin tưởng - đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc kiểm tra thực tế lại bị chính trị hóa như vậy”. “Không có một nhà báo nào mà tất cả mọi người ở Nga, ở tất cả các phía của lối đi, đều tin tưởng.”

Những thách thức đang diễn ra

Trong khi một số chiến lược để kiểm tra thực tế các chế độ áp bức có thể là sự khác biệt giữa xuất bản và kiểm duyệt, chúng cũng có thể gây đau đầu cho những người kiểm tra thực tế.

Souzanchi nói rằng, mặc dù trụ sở tại Toronto là lý do chính khiến anh có thể xác minh thực tế chính phủ Iran, nhưng điều đó cũng khiến một số độc giả nghi ngờ độ tin cậy của họ. Đối với họ, vị trí quan trọng.

“Chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra bởi vì chúng tôi không có trụ sở tại Iran hoặc chúng tôi chỉ là đặc vụ nước ngoài.” Mọi người có thể không nói nhưng đó luôn là một trở ngại đối với chúng tôi, ”anh nói. “Chúng tôi cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách cởi mở về các nguồn của chúng tôi và thẳng thắn trong các lập luận của chúng tôi để bạn có thể tự mình thấy điều đó.”

Trong trường hợp của Nga, một dự án kiểm tra thực tế trong nước không chỉ thích hợp hơn mà còn có thể là yếu tố cần thiết để thành công. Kovalev nói rằng bất kỳ tổ chức kiểm tra thực tế nào sẽ phải được đặt trong nước để có được sự ủng hộ từ các khán giả tiềm năng.

Ông nói: “Ngay cả trong một bộ phận dân cư có đầu óc chính trị, vẫn có sự mất lòng tin về việc người nước ngoài nói với chúng tôi đâu là tin giả và đâu là tin không đúng. “Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ thị trường kiểm tra thực tế (nước ngoài) nào ở Nga. Tại sao người Nga lại tin tưởng người nước ngoài nói với họ điều gì là đúng và điều gì không? '

Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường và Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev tham dự lễ ký kết tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, Trung Quốc, ngày 1 tháng 11 năm 2017. (Thomas Peter / Pool Photo via AP )

Trong khi đó, tại Trung Quốc, Kajimoto cho biết chiến lược khả thi duy nhất mà ông có thể hình dung để kiểm tra thực tế chính trị là thành lập một tổ chức hoạt động bên ngoài đất nước. Nhưng ngay cả cách tiếp cận đó là thiếu sót.

Ông nói: “Tôi không nghĩ rằng việc kiểm tra thông tin chính trị độc lập và thực sự có thể thực hiện được ở Trung Quốc. “Một chiến lược có thể là thành lập một tổ chức ở nước ngoài nhưng sau đó, bạn có thể sẽ bị Great Firewall chặn và sẽ không thể tiếp cận mọi người ở Trung Quốc theo cách đó.”

Khi một người kiểm tra thực tế quản lý để khởi chạy và thiết lập một đối tượng, phản hồi có thể rất nghiêm trọng. Alijani nói rằng việc nhận được những lời chỉ trích gay gắt trên mạng xã hội là một thực tế cuộc sống đối với những người kiểm tra thực tế bao trùm chính trường Iran.

“Những người kiểm tra thực tế đang bị tấn công bởi những kẻ cực đoan ở cả hai bên - những người ủng hộ chế độ và các nhóm đối lập. Tôi cũng là nạn nhân của những cuộc tấn công này, ”anh nói. “Tôi đã nghe từ một số đồng nghiệp rằng họ vừa từ bỏ một bài báo xác minh thực tế vì họ không muốn trở thành mục tiêu của những cuộc tấn công và troll này trên phương tiện truyền thông xã hội.”

Souzanchi cho biết, sau khi tung ra Rouhani Meter, trang web này đã sớm bị chính phủ chặn và người đọc phải sử dụng mạng riêng ảo (VPN) để truy cập - một công cụ vượt tường lửa đã trở thành hiện thực hàng ngày đối với những người Iran muốn truy cập internet không bị kiểm duyệt.

“Và sau đó một số bài báo xuất hiện, đặc biệt đến từ một số nhóm cứng rắn hơn, những người theo đường lối cứng rắn bảo thủ, nói về việc chúng tôi là con rối của CIA và những thứ đó như thế nào,” ông nói. 'Đó là phản ứng đầu tiên từ chính phủ.'

Rouhani Meter kể từ đó đã được bỏ chặn và thêm các tính năng mới vào trang web của nó vài tháng một lần hoặc lâu hơn. Và, theo Souzanchi, nó có một tác động.

Trong vài năm qua, ông cho biết có sự tập trung lớn hơn từ cả hai phía trong phổ chính trị Iran vào những lời hứa của Rouhani - một lời hứa không tồn tại trước Rouhani Meter. Trong năm bầu cử vừa qua, Souzanchi cho biết anh đã thấy mọi người trích dẫn công cụ theo dõi lời hứa trên mạng xã hội. Từng là tài khoản Twitter riêng của Rouhani thậm chí đã tweet về một lời hứa rằng Rouhani Meter đánh giá , sử dụng ngôn ngữ riêng của họ trong quá trình này.

“Những điều nhỏ nhặt này là dấu hiệu mà chúng tôi đang thấy và việc anh ấy liên tục nói về việc anh ấy đã không quên lời hứa của mình - điều này lặp đi lặp lại việc thực hiện tốt lời hứa - vẫn chưa hết,” anh nói. “Tôi nghĩ Rouhani Meter đã đóng một vai trò trong đó khi luôn có mặt trong cuộc trò chuyện này về các hành động của chính phủ.”

Ngay cả những kẻ đê tiện cũng hiểu được sức mạnh của việc kiểm tra thực tế.

Đính chính: Một phiên bản trước của bài báo này nói rằng Rouhani Meter và Fact-Nameh đều đã được bỏ chặn ở Iran. Trên thực tế, Rouhani Meter đã không thể truy cập được ngay sau khi ra mắt.