Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
Làm thế nào một cặp tweet của Trump đã quyết định các chương trình của Chủ nhật »Chris Wallace đẩy lùi» Một cuốn sách mới của Bob Woodward?
Bản Tin
Báo cáo Poynter Thứ Hai của bạn

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi. (Ảnh AP / J. Scott Applewhite)
Không có gì lạ khi Tổng thống Hoa Kỳ - tức là bất kỳ POTUS nào - trở thành chủ đề trò chuyện trên các chương trình thời sự sáng Chủ nhật. Điều bất thường là tổng thống thực sự ra lệnh cho các câu hỏi.
Tuy nhiên, một cặp tweet của Tổng thống Donald Trump vào sáng Chủ nhật dường như dẫn trực tiếp đến các câu hỏi trong một vài chương trình.
Đầu tiên, Trump đã tweet George Stephanopoulos, người dẫn chương trình “Tuần này” của ABC trước khi Stephanopoulos phỏng vấn Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi. Trump đã tweet, “George @GStephanopoulos , hãy hỏi Crazy Nancy tại sao cô ấy lại cho phép Adam ‘Shifty’ Schiff hoàn toàn bịa chuyện của tôi với Tổng thống Ukraine & đọc những lời sai trái của ông ấy trước Quốc hội và thế giới, như thể tôi đã nói? Anh ta bị bắt! Thử hỏi tại sao phiên điều trần là bất công và thiên vị nhất trong lịch sử? '
Stephanopoulos đọc tweet trực tuyến và Pelosi nói , “Tôi không muốn dành quá nhiều thời gian cho những dòng tweet điên rồ của anh ấy vì mọi thứ anh ấy nói đều là sự phóng chiếu. Khi anh ấy gọi ai đó là điên, anh ấy biết rằng mình đang bị như vậy. '
Trong khi đó, trong một lần xuất hiện trên 'Face the Nation' vào Chủ nhật, cựu Ngoại trưởng John Kerry đã gọi người điều hành Margaret Brennan về một câu hỏi mà cô ấy hỏi về thỏa thuận năm 2015 của Hoa Kỳ với Iran, một điều gì đó Trump đã tweet trước khi Kerry xuất hiện trên “Face the Nation”.
Kerry nói với Brennan , “Trước hết, Margaret, bạn là một chuyên gia trong lĩnh vực này. Bạn đã ở đó. Bạn biết rằng tweet của tổng thống là dối trá. Và chủ tịch đã tweet vào sáng nay, bởi vì tôi đang đến tham dự chương trình và ông ấy biết bạn sẽ hỏi tôi câu hỏi hoặc ông ấy sẽ đẩy bạn vào nơi mà bạn đã đặt câu hỏi. Tôi nghĩ bạn và giới truyền thông cần phải gọi một lời nói dối là dối trá ”.
Vậy chúng ta phải làm gì về điều này - những câu hỏi dường như được Trump gõ vội vàng trên Twitter sau đó phát ra từ miệng của những người dẫn chương trình sáng Chủ nhật?
Đầu tiên, có câu hỏi của Brennan đối với Kerry về thỏa thuận năm 2015 với Iran. Câu hỏi đó có vẻ giống như một trò chơi công bằng và một câu hỏi đáng tin cậy một cách hợp pháp. Kerry nên được hỏi về các chi tiết của thỏa thuận với Iran vì ông là Ngoại trưởng vào thời điểm đó.
Nhưng Stephanopoulos đọc câu nói của Trump cho Pelosi cảm thấy giống như một điều gì đó hoàn toàn khác. Stephanopoulos đã thực hiện chính xác những gì Trump muốn, đó là đưa tính hợp pháp của việc luận tội vào câu hỏi. Trong trường hợp này, Stephanopoulos đã trở thành đồng phạm sẵn sàng, vì tất cả ý định và mục đích, cho phép Trump đặt câu hỏi về Pelosi - một câu hỏi không phải là quá nhiều câu hỏi, mà là cách Trump đưa ra một tuyên bố chính trị về việc luận tội. Do tính chất trẻ vị thành niên, gọi tên trong tweet của Trump, nó cũng giống như một cách để Stephanopoulos, có lẽ, nhận được một âm thanh lan truyền từ Pelosi.
Đặt câu hỏi cho Pelosi về bản luận tội và về tổng thống là một chủ đề đáng bàn. Tôi chỉ không chắc về quang học của việc sử dụng tweet của Trump để làm điều đó, mặc dù Pelosi dường như hầu như không bận tâm về điều đó.
Cố vấn an ninh quốc gia Robert O’Brien. (Ảnh AP / Alex Brandon)
Nhà Trắng của Trump liên tục nói rằng lý do Hoa Kỳ tấn công nhà lãnh đạo quân sự Iran Qassem Soleimani là vì Mỹ đang đối mặt với mối đe dọa 'sắp xảy ra' từ Iran. Đó là một chủ đề xuất hiện trên một số chương trình sáng Chủ nhật. Cố vấn an ninh quốc gia Robert O’Brien nói với “Meet the Press” của NBC rằng Hoa Kỳ đã 'Trí thông minh tinh tế' và, trong chừng mực sắp xảy ra, đã nói, 'Tôi nghĩ sắp xảy ra có nghĩa là sẽ sớm, nhanh chóng.'
Nhưng xét về mối đe dọa chính xác, hãy ghi nhận Chris Wallace của Fox News vì đã nướng O’Brien cho Trump rõ ràng là đã cung cấp nhiều thông tin cho Laura Ingraham của Fox News hơn là anh ấy với Quốc hội. Trong một cuộc phỏng vấn trực tiếp hôm thứ Sáu, Trump nói với Ingraham rằng bốn đại sứ quán đang bị đe dọa sắp xảy ra.
Vì vậy, trên Fox News Sunday , Wallace hỏi O’Brien, “Tại sao (Trump) nói điều đó trên truyền hình, nhưng các quan chức hàng đầu lại không nói với các thành viên Quốc hội?”
O’Brien cho biết tổng thống không thể tìm hiểu chi tiết về thông tin vì sợ mất nguồn thông tin đó. Nhưng Wallace vẫn giữ nguyên điều đó, nói rằng, “Nó có vẻ là một sự mâu thuẫn. Anh ấy đang nói với Laura Ingraham, người đồng nghiệp đáng kính của chúng tôi, nhưng trong một cuộc họp giao ban bí mật kéo dài 75 phút, những người hàng đầu về an ninh quốc gia của bạn chưa bao giờ đề cập điều này với các thành viên Quốc hội. Tại sao không?'
O’Brien đã phủ nhận sự phớt lờ vì anh ta không có mặt tại cuộc họp giao ban của Quốc hội, cũng như trong cuộc phỏng vấn của Trump với Ingraham. Nhưng hãy ghi công cho Wallace vì đã thúc đẩy O’Brien về chủ đề này.
Bob Woodward. (Ảnh của Evan Agostini / Invision / AP)
Một mẩu tin thú vị khác từ cuộc phỏng vấn của Trump với Ingraham: Tổng thống nói rằng nhà báo huyền thoại của Washington Post, Bob Woodward đang thực hiện một cuốn sách khác về Nhà Trắng của Trump - và lần này, Trump đang nói chuyện với Woodward.
Trump nói với Ingraham, “Tôi đã được phỏng vấn bởi một nhà văn, một phóng viên rất, rất giỏi. Tôi có thể nói Bob Woodward. Anh ấy nói anh ấy đang làm gì đó và lần này tôi nói, 'Có lẽ tôi sẽ ngồi xuống.'
Bạn có thể nhớ Woodward đã xuất bản một cuốn sách vào năm 2018 về Nhà Trắng của Trump có tên “Nỗi sợ hãi”. Sau khi cuốn sách ra mắt, Trump đã chỉ trích nó, nói rằng Woodward đã tạo ra những trích dẫn, trong số hàng loạt những lời chỉ trích khác. Một lát sau, đoạn ghi âm cuộc trò chuyện giữa Trump và Woodward tiết lộ rằng Woodward đã cố gắng liên lạc với Trump về việc được trích dẫn trong 'Fear', nhưng Trump không bao giờ nhận được tin nhắn và rất tiếc vì không thể nói chuyện với Woodward.
Axios báo cáo sau đó Woodward từ chối bình luận.
Phiên bản mới của tạp chí tin tức và chương trình điều tra “Outside the Lines” của ESPN ra mắt hôm nay trong ấn bản buổi trưa (miền Đông) của “SportsCenter”. Chương trình “OTL” thứ bảy kéo dài một giờ ra mắt vào ngày 18 tháng 1. Jeremy Schaap sẽ tổ chức phiên bản thứ bảy, trong khi Ryan Smith sẽ tổ chức các báo cáo hàng ngày.
Tất cả điều này thay thế cho phiên bản nửa giờ một ngày trong tuần của “OTL”.
Chủ đề “OTL” của tuần này sẽ bao gồm một loạt ba phần về tác động của mạng xã hội đối với thể thao, cuộc phỏng vấn với huấn luyện viên trưởng bóng đá mới của Ole Miss, Lane Kiffin và một phần về võ sĩ MMA Conor McGregor.
Bạn có nhận ra đã gần 13 năm kể từ khi cựu ngôi sao NFL Michael Vick nhận tội dính líu đến võ đài chọi chó? Vậy mà câu chuyện vẫn tiếp tục được nhiều người quan tâm. Loạt phim “30 cho 30” nổi tiếng của ESPN sẽ giới thiệu “Vick” - một bộ phim tài liệu gồm hai phần - vào ngày 30 tháng 1 và ngày 6 tháng 2. Nhà tài liệu từng đoạt giải thưởng Stanley Nelson sẽ đạo diễn bộ phim kể về câu chuyện của Vick từ khi anh ấy nổi tiếng. trước cú ngã gây sốc của anh ấy đến cái mà ESPN gọi là sự trở lại phân cực của anh ấy.
Phát thanh viên Tony Romo của CBS. (Ảnh AP / Michael Ainsworth)
Michael McCarthy của Front Office Sports đã báo cáo Tối Chủ nhật, ESPN sẽ theo dõi nhà phân tích trò chơi NFL hàng đầu của CBS, Tony Romo với hy vọng thu hút anh ta đến với “Bóng đá đêm thứ Hai” với hợp đồng được trả lương cao nhất trong lịch sử phát sóng thể thao. Romo là cầu thủ tự do sau mùa giải này và McCarthy báo cáo rằng ESPN sẵn sàng trả cho anh ấy từ 10 triệu đến 14 triệu đô la. Đó sẽ là số tiền được chi tiêu tốt. 'Bóng đá đêm thứ Hai' có thể sử dụng một cú giật và Romo đã được ca ngợi bởi các loại phương tiện thông minh với tư cách là nhà phân tích truyền hình NFL giỏi nhất mọi thời đại. Tôi vẫn coi John Madden là người thay đổi cuộc chơi lớn nhất trong lịch sử truyền hình hiện đại, nhưng Romo đang phát triển rất nhanh.
Nếu tôi phải đoán, Romo sẽ ở lại CBS.
- Năm 1991, ba người ở New York Mets bị buộc tội hiếp dâm. Bây giờ, gần 30 năm sau, câu chuyện vẫn còn rắc rối và u ám. Daniel Engber của Slate xem lại trường hợp đáng lo ngại này .
- Trước khi qua đời vào năm 2018, bà là một ngôi sao và được giới truyền thông săn đón trong giới bất động sản New York. Nhưng phần lớn cuộc đời cô ấy có phải là một lời nói dối lớn không? Julie Satow của The New York Times sàng lọc thông tin về sự thật và hư cấu của Faith Hope Consolo .
- Anh ấy đã viết một tiêu đề lan truyền vì tất cả những lý do sai lầm - và nó khiến anh ấy phải trả giá bằng công việc của mình. Nhưng đó hóa ra chỉ là bước khởi đầu cho cuộc hành trình đến một cuộc sống mới của anh. Câu chuyện về sự cứu chuộc từ Martin Kessler của WBUR .
Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .
- Viết ra trái tim của bạn: Thủ công của bài luận cá nhân (Hội thảo nhóm trực tuyến). Hạn cuối: ngày 24 tháng 1
- Dự án Nhà sản xuất Poynter (Trực tiếp và trực tuyến). Hạn cuối: ngày 17 tháng 2
Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.