Jim Romenesko sắp nghỉ hưu, nhưng anh ấy vẫn sẽ đăng bài

Jim Romenesko, một blogger truyền thông huyền thoại được coi là phải đọc trong số các nhà báo, đánh dấu một kiểu nghỉ hưu thứ tư trên blog của mình.

Trong một ghi chú cho độc giả dưới một bài đăng gần đây, Romenesko đã thêm một đường gạch ngang vào một thông báo rằng anh ấy sẽ đăng không thường xuyên khi đang đi nghỉ, thay thế “nghỉ hưu” bằng “kỳ nghỉ”. Ghi chú cũng cho biết blog của anh ấy không còn chấp nhận các bài đăng được tài trợ hoặc quảng cáo việc làm.

Qua email, Romenesko nói với Poynter rằng anh ấy dự định sẽ tiếp tục hoạt động trên Twitter, Facebook và các kênh truyền thông xã hội khác và anh ấy sẽ đăng “khi tôi thấy điều gì đó mà tôi quan tâm”.

“Tôi nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra khá nhiều,” Romenesko viết.

Ghi chú của Romenesko dành cho độc giả được đưa ra chưa đầy một tháng sau khi anh ấy thông báo rằng anh ấy sẽ tham gia một kỳ nghỉ từ việc biên soạn bản tóm tắt thường xuyên vào buổi sáng của anh ấy về tin tức truyền thông từ khắp nơi trên Web.

Romenesko đã tuyên bố giải nghệ trước đó. Vào năm 2011, trong thời gian làm phóng viên cho Poynter.org, anh và cựu biên tập viên Julie Moos thông báo rằng anh sẽ “nghỉ hưu bán niên”, trong đó anh sẽ đăng bài lên trang web này một cách “tình cờ” khi chuẩn bị ra mắt blog cùng tên của mình. Ngay sau đó, anh rời Poynter trong bối cảnh một cựu trợ lý biên tập tại Columbia Journalism Review đưa ra câu hỏi về việc phân bổ sai quy định.

Việc Romenesko rời Poynter, nơi mà anh đã thiết lập như một trung tâm thanh toán cho các tin tức truyền thông, đã trở thành chủ đề thảo luận của những người theo dõi truyền thông bên trong và ngoài học viện. Tùy thuộc vào người bạn đã lắng nghe, sự ra đi của anh ấy theo sau một phản ứng thái quá từ Poynter hoặc một chuyến đi chơi công cộng của báo chí. Viết cho Poynter ngay sau khi sự việc xảy ra, Adam Hochberg lưu ý rằng những người chỉ trích Romenesko “chỉ là thiểu số”:

Giáo sư báo chí NYU Jay Rosen đã tweet rằng những lo ngại về phân bổ là một 'không phải vấn đề'; David Carr tại The New York Times cho biết bài đăng của Moos giải thích tình huống “có vẻ giống như một câu trả lời khi tìm kiếm một vấn đề”. Viết trên tờ Awl, Choire Sicha nói, “Toàn bộ hoạt động của Romenesko là về việc ghi công, theo những cách mà hầu như không có blog nào khác làm được”. Sicha cho biết anh không biết nhà văn nào đã phàn nàn về việc Romenesko chiếm đoạt tác phẩm của họ.