Tuổi thọ của một trò lừa bịp người nổi tiếng thất bại

Khi trò lừa bịp trên Twitter không thành công

Thiết lập sự hiện diện đủ đáng tin cậy trên Twitter. Đăng một trò lừa bịp với mục đích lừa các phương tiện truyền thông đưa tin về nó. Đi ra như một trò lừa bịp. Rửa sạch và lặp lại.

Đó là một chiến lược cổ điển được một số người hoạt động sai trên Twitter sử dụng. Và Jane Lytvynenko của BuzzFeed News đã từng bước làm sáng tỏ điều đó trong một chủ đề vào thứ Ba.

Đầu tiên, một trò lừa bịp tạo một tài khoản Twitter giống như nó thuộc về William Nordhaus, một nhà kinh tế học người Mỹ và người đoạt giải Nobel. Tweet ban đầu của Faux Nordhaus bày tỏ sự cảm ơn vì sự công nhận. Một vài phóng viên đã bị lừa khi chia sẻ nó.

Sau đó, người dùng đăng một trò lừa bịp chết chóc về Alan Greenspan, cựu chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, dường như với mục tiêu lừa nhiều phóng viên khuếch đại nó hơn. Nhưng lần này, một số nhà báo gọi nó là sai sự thật và Twitter đã đình chỉ tài khoản.

Người đứng sau toàn bộ kế hoạch là Tommaso De Benedetti, một giáo viên trường học ở Rome, người The Guardian hồ sơ sáu năm trước. Anh ta nói với tờ báo rằng anh ta tạo ra thông tin sai lệch để phơi bày mức độ yếu kém của phương tiện truyền thông.

Mới tháng trước, chúng tôi đã báo cáo về cách một trong những trò lừa bịp về cái chết của người nổi tiếng De Benedetti đã lọt vào Associated Press. Lytvynenko, người báo cáo về thông tin sai lệch cho BuzzFeed, đã tweet rằng những trò lừa bịp kiểu này khá phổ biến - và chúng đặc biệt nhắm vào các phóng viên với hy vọng khuếch đại.

Bà nói: “Đây không phải là một chiến lược mới nhưng có thể là một chiến lược hiệu quả. “Các phóng viên phải nhớ rằng chúng ta là mục tiêu của những thông tin sai lệch và cần phải thận trọng để tránh (khuếch đại) những lời nói dối và tác giả của những lời nói dối đó.”

(Ảnh chụp màn hình từ FemFacts )

Đây là cách chúng ta làm điều đó

• Các dự án kiểm tra thực tế về nữ quyền đang được xây dựng trên khắp thế giới. Mục tiêu: 'đối trọng với quan điểm nam giới thống trị. '
• Theo New York Times, Mother Jones và những người khác, Politico đã ra mắt dự án của riêng mình nhằm mục đích che đậy thông tin sai lệch trong cuộc bầu cử giữa kỳ của Hoa Kỳ.
• Alexios, Joaquín Ortega của El Objective và Aaron Sharockman của PolitiFact đã viết sự phòng thủ của kiểm tra thực tế cho Agência Lupa trước cuộc bầu cử tháng này ở Brazil.

Thật tệ

• Nhắc đến Brazil, thông tin sai lệch về những bất thường trong cuộc bỏ phiếu thực hiện các vòng trên mạng xã hội - phần lớn nó trên WhatsApp . Những người kiểm tra thực tế tại Aos Fatos và Lupa có đã bóc trần một số trò lừa bịp hàng đầu.
• Ví dụ mới nhất của các nghiên cứu về trò lừa bịp khiến nó trong quá khứ được đánh giá ngang hàng đã có vẻ vang chuông báo thức . Nhưng những điều khái quát về thủ phạm nên được xem như muối bỏ bể. (Chúng tôi khuyên bạn nên đọc những BuzzFeed và Bưu điện Washington các bài báo về vấn đề này.)
• Chính quyền Indonesia đã chiến đấu thông tin sai lệch về các thảm họa thiên nhiên khác sau trận sóng thần khiến hơn 1.400 người thiệt mạng.

Daniel Radcliffe tham dự Turner Networks 2018 Upfront tại One Penn Plaza vào Thứ Tư, ngày 16 tháng 5 năm 2018, ở New York. (Ảnh của Evan Agostini / Invision / AP)

Đây là niềm vui

• Daniel Radcliffe yêu thích nghề báo khi một người kiểm tra thực tế người New York đã gọi cho anh ấy để kiểm tra thực tế một câu chuyện về trải nghiệm của chính anh ấy kiểm tra thực tế một câu chuyện cho cùng một tạp chí. “Rất meta” là nhận xét của nam diễn viên, người đang đóng vai chính trong bộ phim chuyển thể “The Lifespan of a Fact” ở Broadway.
• Ủy ban nghiên cứu tân học của Pháp (chúng tôi không đưa ra điều này) quyết định từ tiếng Pháp cho 'tin tức giả' là 'infox.' Đừng để bị kích thích, các bạn.
• Trên France 24, “Các nữ sinh khiêu vũ theo điệu nhạc techno? Thật đáng buồn không.' * Số lần nhấp chuột *

Xem kỹ hơn

• Kiểm tra thực tế trông như thế nào trên WeChat, ở Trung Quốc? Có rất ít thông tin về chính trị bị kiểm duyệt và nhiều thông tin khác về sức khỏe. Abacus News, một dự án của South China Morning Post, đã người giải thích .
• Câu trả lời của ông chủ Wikimedia, Katherine Maher về việc liệu bách khoa toàn thư trực tuyến có phải là 'người phân xử sự thật' rất đáng để đọc toàn bộ .
• Thời báo New York viết về tình trạng của quan hệ đối tác kiểm tra thực tế của Facebook ở Philippines.

(Shutterstock)

Nếu bạn đọc thêm một điều nữa

Đối với người Afghanistan, việc tạo hồ sơ Facebook giả để hẹn hò và xác nhận vai trò giới tính đã trở thành một trò tiêu khiển phổ biến, Đại Tây Dương đưa tin .

12 liên kết xác minh thông tin nhanh chóng

1. Sửa tên này trong WSJ đã thực hiện tuần của chúng tôi.
2. Thời báo New York đưa tin rằng một quan chức hàng đầu của chiến dịch tranh cử Donald Trump đề xuất được trưng cầu từ một công ty của Israel để tạo danh tính giả trên mạng xã hội.
3. Cả Trump và một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ thăng chức một thuyết âm mưu cho rằng những người biểu tình chống Brett Kavanaugh đã được George Soros trả tiền.
4. Đừng chạy các tiêu đề như cái này .
5. Đồi chạy nhầm một bức ảnh của Condoleezza Rice cho câu chuyện về Susan Rice. Nó ít nhất là ví dụ thứ tư của một ấn phẩm nhầm một phụ nữ da đen với một phụ nữ da đen khác trong các bức ảnh trong năm nay.
6. Politico đã viết về cách các nhà hoạch định chính sách luôn Lùi hai bước những người rao bán thông tin sai lệch.
7. Taylor Swift chơi khăm là một thứ Hiện nay.
8. Các tài khoản Twitter cũng vậy mạo danh Bellingcat .
9. Alexios đã viết một lời ca ngợi cảnh báo cho Mozilla.
10. Trang web cho Comprova, một dự án hợp tác kiểm tra thực tế, đi xuống vào ngày bầu cử ở Brazil.
11. Phim tài liệu dài tập về Bellingcat sẽ ra mắt vào tháng 11.
12. Trang “Ưu đãi của ngày hôm nay” của Amazon là đầy giảm giá giả , BuzzFeed News đưa tin.

Cho tới tuần sau,

Daniel và Alexios