NaNoWriMo có vẻ ổn khi sử dụng AI và các nhà văn đang phát điên

Hàng nghìn nhà văn cố gắng viết xong một cuốn tiểu thuyết hoàn chỉnh trong khoảng thời gian 30 ngày Tháng viết tiểu thuyết quốc gia (hoặc NaNoWriMo). Để đạt được mức tối thiểu 50.000 từ cần thiết để đạt được cột mốc quan trọng này, người viết cần viết tối thiểu 1.667 từ mỗi ngày để đi đúng hướng - một công việc nặng nhọc.

Với trí tuệ nhân tạo Hiện tại, đương nhiên có những lo ngại về việc sử dụng nó đối với những người muốn hoàn thành thử thách năm nay. Có vẻ như những người tổ chức sáng kiến ​​này có kế hoạch tương đối thoải mái trong việc sử dụng.

Trong một bài đăng trước thử thách năm nay, có vẻ như việc sử dụng AI sẽ được cho phép trong thử thách năm nay, gây ra một số tranh cãi giữa những người viết.

Quan điểm của NaNoWriMo về AI đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng.

Trang web của chiến dịch đã đăng một bài đăng vào cuối tháng 8, lưu ý rằng nó “không ủng hộ rõ ràng bất kỳ cách tiếp cận cụ thể nào đối với việc viết lách và cũng không lên án rõ ràng bất kỳ cách tiếp cận nào, kể cả việc sử dụng AI”.

“Chúng tôi cũng muốn làm rõ niềm tin của mình rằng sự lên án rõ ràng đối với Trí tuệ nhân tạo có hàm ý phân biệt giai cấp và chủ nghĩa khả năng, đồng thời các câu hỏi xung quanh việc sử dụng AI gắn liền với các câu hỏi về đặc quyền”, bài đăng tiếp tục trong ảnh chụp màn hình được chia sẻ trên X (trước đây là Twitter).

Điều này đã gây ra sự phản đối kịch liệt trong cộng đồng viết văn, vì một số dịch vụ AI đã lấy kiến ​​thức viết từ tiểu thuyết và các tác phẩm khác do các tác giả xuất bản mà không có sự đồng ý của họ. Vào ngày 2 tháng 9, bài đăng đã được cập nhật để giải quyết phản ứng dữ dội đã nhận được.

“Có những kẻ xấu trong lĩnh vực AI đang làm hại các nhà văn và hành động phi đạo đức,” bài viết cập nhật đọc. “Chúng tôi muốn làm rõ rằng, mặc dù chúng tôi nhận thấy việc lên án AI là có vấn đề vì những lý do nêu dưới đây, chúng tôi vẫn gặp rắc rối với việc lạm dụng AI trong tình huống và một số hành vi lạm dụng trong tình huống nhất định rõ ràng mâu thuẫn với các giá trị của chúng tôi.”