Truyền thông quốc gia, nơi đưa tin sâu về các trận cháy rừng ở California?

Và không chỉ về những gì đang xảy ra. Chúng ta cần nói thêm về những vấn đề mang tính hệ thống đằng sau lý do tại sao những đám cháy lớn này vẫn tiếp tục xảy ra.

Bill Nichols, 84 tuổi, làm việc để cứu ngôi nhà của mình khi đám cháy LNU Lightning Complex xuyên qua Vacaville, California, vào thứ Tư, ngày 19 tháng 8 năm 2020. Nicols đã sống trong ngôi nhà này 77 năm. Các đội cứu hỏa trên khắp khu vực đã tranh giành nhau để ngăn chặn hàng chục đám cháy rừng do sét đánh khi đợt nắng nóng trên toàn tiểu bang tiếp tục diễn ra. (Ảnh AP / Noah Berger)

Bài báo này ban đầu được xuất bản với một tiêu đề khác và ảnh dẫn vào ngày 21 tháng 11 năm 2018.

California vẫn đang cháy. Hàng triệu cư dân trên khắp miền bắc California đã trải qua chất lượng không khí không tốt cho sức khỏe một cách nguy hiểm trong 12 ngày liên tiếp, và các trường học ở Bay Area đã phải đóng cửa vào thứ Sáu tuần trước vì chúng tôi ở “vùng màu tím” hoặc phạm vi chất lượng không khí rất không tốt cho sức khỏe.

Khi tôi ngồi đây viết bài ở Oakland, chỉ số chất lượng không khí của chúng tôi là 165, nằm trong Phạm vi 'không lành mạnh' nơi mà tất cả các quần thể (không chỉ những người nhạy cảm) có thể gặp các tác dụng phụ bất lợi. Dự báo đêm nay và ngày mai sẽ có mưa và không thể đến sớm.

Qua AirNow.gov

Trong khi đó, ở Butte County, Camp Fire hiện đã tuyên bố ít nhất 81 sinh mạng với 699 người vẫn đang mất tích ; chúng ta gần như chắc chắn sẽ thấy hàng trăm người chết.

Đây là trận hỏa hoạn chết chóc nhất trong lịch sử của California, đám cháy chết người nhất của Hoa Kỳ trong một thế kỷ , và trong số thảm họa chết người nhất thế kỷ 21 .

Lướt qua nguồn cấp dữ liệu Twitter của tôi trong hai tuần qua, tôi cảm thấy thất vọng vì hầu hết những người tôi theo dõi đều thiếu chú ý đến Lửa trại. Tôi cũng nhận thấy rằng nhiều hãng truyền thông quốc gia đã không đưa tin đầy đủ về thảm họa lớn này.

Tờ New York Times đã đưa những bức ảnh về sự tàn phá trên trang nhất của nó vào hầu hết tuần trước, nhưng còn những người nhận được tin tức từ TV hoặc nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của họ thì sao? Khi tôi bật CNN, tôi thấy rất ít thông tin chuyên sâu ngoài bản cập nhật hàng ngày về số người chết và mất tích. Sau năm phút, Anderson Cooper và Don Lemon trở lại phần phân tích và tranh luận gay gắt về vụ bê bối mới nhất của Trump.

Cảm giác đó giống như deja vu, vì tôi đã cảm thấy giống như cách đây chỉ hơn một năm trong trận hỏa hoạn ở miền bắc California vào tháng 10 năm 2017, khiến 44 người thiệt mạng. Tôi đã chỉ trích những người theo dõi Twitter vì đã bỏ qua cái chết và sự tàn phá ở Santa Rosa, nhưng sau đó đã xóa dòng tweet này, suy đoán xem liệu tôi có phải là người quá nhạy cảm và hay phán xét hay không vì đám cháy đang ảnh hưởng đến khu vực của đất nước tôi. Đây là những gì tôi đã đăng trên Facebook:

Đám cháy này và chất lượng không khí độc hại dẫn đến tệ hơn theo cấp số nhân so với đám cháy tháng 10 năm 2017, nhưng tôi vẫn cảm thấy có sự thiên vị ở Bờ Đông tràn ngập các cơ quan truyền thông quốc gia khiến họ không thể đưa tin đầy đủ về Đám cháy Trại. Khi một cơn bão đe dọa bờ biển phía đông nam hoặc Đại Tây Dương hoặc có một trận bão tuyết lớn, tôi sẽ xem tin tức 24 giờ trên CNN.

Tôi không thấy mức độ bao phủ tương tự về các đám cháy rừng ở California.

Tuần trước, khi tôi nhận thấy Dan Rather đang phát ra tiếng chuông báo động về vụ cháy Trại và sự thiếu chú ý của giới truyền thông, tôi đã tin rằng bản năng của mình là đúng. Anh ấy đã chú ý sớm, vào ngày 9 tháng 11, và tiếp tục đăng bài về Lửa trại, nhưng Ngày 15 tháng 11 tweet đã chết về: 'Toàn bộ mức độ của thảm họa thiên nhiên này chưa đủ thấm vào Bong bóng Tin tức Đông Bắc.' Cuối ngày hôm đó, anh đã viết: “Xin hãy để ý đến các đám cháy rừng ở California. Hàng chục xác nhận đã chết. Hàng trăm người mất tích. Hàng ngàn người vô gia cư. Hàng triệu người nghẹt thở vì không khí độc hại. Trường học đóng cửa. Những người đeo mặt nạ. Không có kết thúc ngay lập tức trong tầm nhìn. Ồ, và xin đừng bỏ bê #khí hậu thay đổi trong phạm vi bảo hiểm của bạn. '

Tôi cũng bắt đầu thấy những tiếng nói nổi bật khác lên tiếng về việc không được đưa tin, đặc biệt là tổng biên tập của Mother Jones, Clara Jeffery, người trong chủ đề Ngày 16 tháng 11 cho biết, 'Nếu 1000 người mất tích và được cho là đã chết ở Bờ biển phía Đông thì sẽ có phạm vi bao phủ từ tường đến tường.' Tất nhiên, Mother Jones có trụ sở tại San Francisco, vì vậy nhân viên của nó bị ảnh hưởng trực tiếp.

Vào thứ Hai, hơn 10 ngày sau khi ngọn lửa bắt đầu, Hillary Clinton đã tweet về nó, gọi nó không chỉ là cuộc khủng hoảng của một bang mà là “cuộc khủng hoảng quốc gia”.

Tôi đã theo dõi phạm vi phủ sóng của CNN nhưng cũng nghe nói rằng các kênh tin tức truyền hình cáp khác như MSNBC cung cấp phạm vi đưa tin không đầy đủ tương tự. Thay vì dành năm phút đầu giờ, CNN có thể dành cả giờ để phân tích sâu về thảm họa này.

Thay vì triệu tập nhóm chuyên gia chính trị thông thường của họ để giải mã và (thường) chế nhạo lời nói dối, hớ hênh hoặc bê bối mới nhất của Tổng thống Trump, CNN có thể mời các nhà khoa học khí hậu và nhà khí tượng học thảo luận không chỉ về phạm vi tàn phá và nguyên nhân của Đám cháy Trại mà ngày càng tăng của California tương lai ảm đạm về cháy rừng và các mối liên hệ với biến đổi khí hậu.

Hoặc nó có thể thu hút các chuyên gia trong chính trị California để nói về tình trạng kinh doanh kém hiệu quả của công ty tiện ích nhà nước, PG&E, được phát hiện có trách nhiệm cho hầu hết các vụ cháy tháng 10 năm 2017 vào năm ngoái. Các nạn nhân của Đám cháy Trại đã đệ đơn kiện tập thể chống lại PG&E vì bị cáo buộc chịu trách nhiệm về thảm họa này. Tóm lại, không thiếu chủ đề để thảo luận trên các phương tiện truyền thông quốc gia xung quanh Lửa trại.

Tôi đã nói chuyện với nhà khí tượng học Eric Holthaus, người phụ trách chuyên mục tại Grist, người đã viết về Ngọn lửa Trại rộng rãi và là một trong những tiếng nói thẳng thắn nhất bên ngoài miền bắc California về phạm vi của thảm họa; anh ấy đã gọi nó là “ khủng hoảng nhân đạo . ” Anh ấy đồng ý với nhận thức của tôi về sự thiên vị Bờ Đông của các phương tiện truyền thông quốc gia.

Holthaus nói: “Mỗi khi có một cơn bão đe dọa, nó sẽ được đưa tin tường tận trên NPR và tất cả các chương trình tin tức. 'Các chương trình truyền hình cáp đang chạy 24 giờ một ngày về mối đe dọa.'

Tuy nhiên, ông cho rằng vấn đề này là một vấn đề lớn hơn, có sức lan tỏa hơn nhiều liên quan đến việc thiếu các cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu. Ông cho biết ông coi Lửa trại như một câu chuyện cảnh báo có thể lặp lại ở bất kỳ thành phố nào của California, đồng thời nói thêm, “Thảm họa này không thể xảy ra nếu không có biến đổi khí hậu. Giờ đây, chúng tôi đang nghiêng về tỷ lệ cược đối với những loại thảm họa này xảy ra thường xuyên hơn rất nhiều. '

Holthaus lưu ý rằng sáu trong số 10 đám cháy có sức tàn phá lớn nhất đã xảy ra trong ba năm qua; ông đã bắt đầu coi xu hướng này như một “đợt bùng phát cháy rừng”. Ông cũng chỉ ra (trái ngược với những tuyên bố lấp lửng của Trump) rằng đây không phải là vấn đề chuẩn bị cho thiên tai - các quan chức ở Butte County đã nói về và lên kế hoạch cho việc này.

“Nó đã xuất hiện trước tâm trí trong một thời gian dài,” anh nói. 'Và dù sao thì nó cũng đã xảy ra.'

Các nhà khí tượng học địa phương nói với ông rằng các điều kiện khác xa so với quy mô trong những ngày dẫn đến hỏa hoạn mà không có quy hoạch nào có thể giúp được.

“Nó đã trở thành một ngọn lửa không thể dập tắt ngay lập tức… Tất cả những kế hoạch đó và tất cả những kế hoạch sơ tán đó và dọn sạch lá thông ra khỏi rãnh nước của bạn và tất cả những thứ đó không thực sự quan trọng khi bạn có điều kiện khí hậu như thế này.”

Đây là lý do tại sao ông nhấn mạnh tầm quan trọng của một cuộc đối thoại quốc gia và đang diễn ra về gốc rễ của vấn đề: biến đổi khí hậu.

Khi tôi hỏi liệu anh ấy có nghĩ California đang ở tuyến đầu của biến đổi khí hậu hay không, Holthaus nói, 'Mùa cháy đang trở nên tồi tệ hơn nhanh chóng hơn là mùa bão đang trở nên tồi tệ hơn.' Ông nói thêm rằng mặc dù các cơn bão có sức tàn phá nặng nề hơn về thiệt hại tài sản (vì gió có thể rộng 100 dặm), nhưng thường có thông báo trước vài ngày cho phép mọi người sơ tán.

Điều đáng chú ý về cả đám cháy Tubbs ở Santa Rosa vào tháng 10 năm 2017 và đám cháy Trại là tốc độ lan truyền nhanh chóng của đám cháy; lý do khiến họ chết như vậy là vì không có thời gian để di tản.

Điều cuối cùng rút ra từ cuộc trò chuyện của chúng tôi là sự công nhận tầm quan trọng cốt yếu của các phương tiện truyền thông và phóng viên địa phương trong việc đưa tin về thảm họa và đưa khuôn mặt con người vào sự hủy diệt. Biên niên sử San Francisco , thời LA , KQED (chi nhánh của NPR ở bắc California) và của riêng Chico Bản ghi doanh nghiệp đều đã xuất bản hoặc phát sóng những câu chuyện chuyên sâu, đáng kinh ngạc kể chi tiết về đám cháy bắt đầu như thế nào, nạn nhân của đám cháy là ai và California có thể mong đợi điều gì trong tương lai.

Hơn nữa, Media Matters đã phát hành một báo cáo tuần trước nhận thấy rằng các chương trình tin tức truyền hình phát sóng quốc gia đã đề cập đến mối liên hệ giữa đám cháy Camp và Woolsey và biến đổi khí hậu chỉ trong 3,7 phần trăm các phân đoạn của chúng, mặc dù các nhà nghiên cứu đồng ý rằng biến đổi khí hậu là một yếu tố chính trong các mùa cháy tồi tệ hơn ở California.

Mặt khác, các chương trình tin tức truyền hình địa phương đã làm tốt hơn nhiều khi thảo luận về mối liên kết này.

Bất chấp việc các đài tin tức địa phương của tôi đưa tin tuyệt vời về Vụ cháy Trại và chất lượng không khí của Vùng Vịnh, tôi vẫn thất thần khi thấy rất ít người bên ngoài miền bắc California nói về thảm họa này trên mạng xã hội. Có cảm giác không công bằng rằng mặc dù California hầu như không phải là nơi tập trung, các thảm họa thiên nhiên của chúng ta thường không nhận được sự chú ý xứng đáng từ các phương tiện truyền thông tin tức tập trung vào Bờ Đông.

Tôi rất hài lòng, tuy nhiên, thực tế là đảng Dân chủ Báo chí Santa Rosa đã giành được giải thưởng Pulitzer năm nay để đưa tin về vụ cháy Tubbs 2017. Có lẽ điều này một phần không nhỏ bởi vì tờ báo có những chủ sở hữu địa phương, những người được kết nối với cộng đồng mà nó phục vụ. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng các bài báo ở bắc California của chúng tôi sẽ được ca ngợi tương tự vì công việc cực kỳ có giá trị mà họ đang làm trên mặt đất ở Butte County khi chúng tôi nói chuyện.

Đối với các phương tiện truyền thông quốc gia, tất cả những gì tôi có thể nói là, hãy nghe Dan Rather.