BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Lester Holt của NBC News với những gì chúng ta có thể mong đợi vào đêm bầu cử… và hơn thế nữa

Bình Luận

“Nếu bạn muốn sử dụng cái này như một cái dây buộc chuông,” Holt nói, “Tôi sẽ mang một bộ quần áo thay đổi và một bộ đồ bổ sung.”

NBC News 'Lester Holt. (Được phép: NBC News)

Lester Holt của NBC News không biết ai sẽ thắng cuộc bầu cử tổng thống. Anh ta thậm chí không chắc chắn khi nào người chiến thắng sẽ được tuyên bố. Nhưng anh ấy đã chuẩn bị cho mọi thứ và mọi thứ.

“Nếu bạn muốn sử dụng cái này như một dây buộc chuông,” Holt nói với tôi, “Tôi sẽ mang một bộ quần áo thay đổi và một bộ quần áo bổ sung.”

Đúng vậy, cuộc bầu cử tổng thống kỳ lạ, siêu thực và gây chia rẽ nhất trong cuộc đời chúng ta có thể biến thành Ngày bầu cử kỳ lạ, siêu thực và gây chia rẽ nhất. Hoặc tuần. Hoặc tháng. Vào đêm trước của cuộc bầu cử tổng thống lịch sử này, tôi đã nói chuyện với Holt - người dẫn chương trình 'Tin tức hàng đêm', người sẽ dẫn dắt tin tức đêm bầu cử của NBC với Savannah Guthrie - về những gì có thể mong đợi, cách người Mỹ nghĩ và cảm giác trở thành một nhà báo trong những thời gian kỳ lạ và chia rẽ.

Trong vài tuần qua, Holt đã đi khắp đất nước, nói chuyện với các cử tri, và một điều nổi bật.

Holt nói: “Tôi có cảm giác rằng mọi người đang đi trên vỏ trứng.

Ví dụ, anh ấy nói rằng anh ấy đã nói chuyện với một đảng viên Cộng hòa lâu năm, người sẽ bỏ phiếu cho Joe Biden vào khoảng thời gian này. Họ nhìn quanh khu phố của cô - nơi có đầy những biển hiệu sân cho cả Tổng thống Donald Trump và Biden. Cô ấy nói với Holt rằng thời gian rất khó khăn, rằng mọi cuộc trò chuyện với hàng xóm hoặc họ hàng đều có lợi vì chính trị. Một số chủ đề không được nói ra để tránh xung đột và căng thẳng hơn.

Cảm xúc rất thô và căng thẳng đến mức nhiều người không thể đợi đến thứ Ba.

“Mọi người đang mong đợi cuộc bầu cử kết thúc, nhưng có một sự lo lắng rõ ràng về những gì xảy ra sau khi các phiếu bầu được kiểm và liệu mọi người có chấp nhận kết quả hay không,” Holt nói.

Có một thời gian ở Hoa Kỳ dường như không thể tin được rằng bất kỳ ai cũng không chấp nhận kết quả của một cuộc bầu cử. Bây giờ có vẻ như đó là một điều chắc chắn.

“Đừng lo lắng về vấn đề này, tổng thống Hoa Kỳ đã đưa ra điều đó, rằng cách duy nhất mà ông ấy sẽ thua là nếu có gian lận,” Holt nói. 'Anh ấy đặt nó trên bàn.'

Trump tiếp tục làm như vậy. Jonathan Swan của Axios đã báo cáo Chủ nhật rằng Trump đã nói với những người thân tín rằng ông sẽ tuyên bố chiến thắng sớm vào thứ Ba nếu ông dẫn trước ở một số trạng thái xoay chiều nhất định. Tất nhiên, vấn đề là nhiều lá phiếu gửi qua thư ở nhiều tiểu bang sẽ không được tính sớm. Ví dụ: Pennsylvania - có thể là tiểu bang quyết định trong cuộc bầu cử này - không bắt đầu kiểm phiếu bầu qua thư cho đến Ngày bầu cử. Ngoại trưởng Pennsylvania Kathy Boockvar nói với NBC về 'Gặp gỡ báo chí' vào Chủ nhật, số phiếu bầu được gửi qua thư có thể gấp 10 lần so với năm 2016 và sẽ mất nhiều thời gian hơn để tính năm nay, có lẽ là một vài ngày. Nó thiết lập kịch bản này: Trump có thể trông giống như ông đang lãnh đạo Pennsylvania vào đêm thứ Ba, ông tuyên bố chiến thắng, và sau đó Biden kết thúc thắng Pennsylvania sau khi tất cả các lá phiếu được kiểm tra.

Swan viết, “Nhóm của Trump đang chuẩn bị tuyên bố một cách vô căn cứ rằng nếu quá trình đó thay đổi kết quả ở Pennsylvania so với bức tranh trong đêm bầu cử, thì đảng Dân chủ sẽ‘ đánh cắp ’cuộc bầu cử. Các cố vấn của Trump đã đặt nền móng cho chiến lược này trong nhiều tuần, nhưng đây là tài khoản đầu tiên Trump thảo luận một cách rõ ràng về ý định trong đêm bầu cử của mình. '

Như Holt đã nói, Trump là người có tiếng nói có ảnh hưởng nhất trong nước, vì vậy ý ​​tưởng rằng cuộc bầu cử có thể bị gian lận không phải là một sự sáng tạo của phương tiện truyền thông, mà là lời nói của tổng thống. Đó là lý do tại sao Holt coi việc đưa tin về đêm bầu cử là rất quan trọng. Mọi lời nói, mọi báo cáo từ thực địa, mọi cái nhìn trên bản đồ, mọi thứ đều phải chuẩn xác.

Holt nói: “Chúng tôi không biết chuyện này sẽ diễn ra như thế nào. “Nó có thể được gọi là đêm muộn vào thứ Ba, hoặc ngày hôm sau hoặc ngày kia. Nhưng đó là điều mà chúng tôi sẽ băn khoăn. '

Holt nói, đêm bầu cử giống như Super Bowl dành cho các nhà báo. Nó luôn luôn là như vậy. Nhưng đêm bầu cử này trình bày một thứ mà các mạng truyền hình chưa bao giờ phải đối phó: một đại dịch trăm năm mới có một lần. Holt chủ yếu theo dõi 'NBC Nightly News' ở nhà trong thời gian có virus coronavirus, nhưng anh ấy sẽ ở phòng thu vào thứ Ba. NBC đã áp dụng các biện pháp phòng ngừa bổ sung để đảm bảo mọi người được an toàn. Tuy nhiên, theo Holt, điều đó có nghĩa là “mọi thứ sẽ mất nhiều thời gian hơn và suy nghĩ nhiều hơn. … Vào cuối ngày, mọi thứ đều xoay quanh COVID. ”

Tiền đặt cược vẫn cao như chưa từng có. Holt nhận thức rõ điều đó, sau khi cập nhật tin tức hàng đêm vào những thời điểm cực kỳ đáng tin cậy này. Trong năm qua, chúng ta đã biết về coronavirus, các câu hỏi về chủng tộc và căng thẳng chủng tộc ở quốc gia này, các cuộc tranh luận tổng thống, khai mạc Tòa án Tối cao và các sự kiện thời tiết lớn, chẳng hạn như bão và cháy rừng.

Holt nói: “Ngày xửa ngày xưa có một thứ gọi là Ngày Tin tức Chậm. “Có cảm giác như chúng tôi đang uống rượu bia mỗi đêm. Chúng ta phải thực hiện những cuộc gọi khó khăn đó. … Có những ngày chúng ta nói, ‘Tối nay chúng ta có ba khách hàng tiềm năng.’ Đó là thời điểm thực sự, rất thú vị để trở thành một nhà báo ở đất nước của chúng ta ngay bây giờ. Chúng tôi được thử thách ở rất nhiều cấp độ ”.

Không hơn gì trách nhiệm kể những câu chuyện ảnh hưởng đến cuộc sống của người Mỹ. Đây là những thời điểm đáng sợ, không chắc chắn và Holt biết mọi người đang tìm kiếm các nhà báo để tìm câu trả lời.

“Tôi có những người thường hỏi tôi,‘ Chúng ta sẽ ổn chứ? ’” Holt nói. “Và tôi thích,“ Tôi không biết. ”Nhưng điều đó cho bạn thấy sự tin tưởng mà họ đặt vào chương trình phát sóng của chúng tôi, niềm tin này đối với chúng tôi rằng chúng tôi nắm bắt được nhịp đập của đất nước. Nó nhắc nhở tôi về trách nhiệm mà chúng tôi có. Nó đã được rất khó khăn. Trong mùa chính trị, chúng tôi luôn có ý thức về nhận thức. Nhưng đồng thời, chúng ta không thể bỏ đi và nhìn mọi thứ trong môi trường chân không. Chúng ta phải đối đầu với họ. Và vì vậy, khi nói dối, chúng ta phải đối mặt với chúng, đặc biệt là khi chúng làm tổn hại hoặc gây nguy hiểm đến sức khỏe và hạnh phúc của người xem. Chúng ta phải nói với nó như nó vốn có ”.

Trong những khoảnh khắc này, Holt cho biết điều quan trọng là phải đưa ra suy nghĩ của mình cho người xem, chỉ cần diễn đạt thành lời mà nhiều người Mỹ đang cảm nhận và suy nghĩ.

Holt nói: “Luôn có một chút khó khăn vì tôi không phải là một nhà bình luận. “Nhưng tôi nhận ra rằng chúng tôi có một trách nhiệm rất lớn và mọi người phụ thuộc vào chúng tôi không chỉ vì các sự kiện trong ngày, mà họ thực sự muốn kết cấu và quan điểm đó về các sự kiện trong ngày.”

Bây giờ là phần còn lại của bản tin hôm nay…

Máy bay trực thăng Marine One chở Tổng thống Donald Trump đã hạ cánh xuống sân bay hạt Altoona-Blair ở Pennsylvania vào tuần trước. (Ảnh AP / Gene J. Puskar)

Như tôi đã đề cập ở trên, có trọng tâm là Pennsylvania và cách tính các phiếu bầu qua thư. Trong một xuất hiện trên 'Nguồn đáng tin cậy' của CNN vào Chủ nhật , Giám đốc văn phòng CNN Sam Feist nói với người dẫn chương trình Brian Stelter rằng nếu cuộc bầu cử diễn ra ở Pennsylvania, chúng tôi có thể sẽ không biết người chiến thắng trong đêm bầu cử.

Feist cho biết: “Donald Trump có thể có một vị trí dẫn đầu nhân tạo ở bang Pennsylvania,” ông Feist cho biết, vị trí dẫn đầu đó có thể biến mất sau khi các phiếu bầu qua thư được lập thành bảng.

Feist cho biết, “Chúng tôi có thể mong đợi họ sẽ không đếm xong cho đến Thứ Tư, Thứ Năm hoặc thậm chí là Thứ Sáu. Chỉ vì mất nhiều thời gian hơn không có nghĩa là bất cứ điều gì sai. Họ sẽ làm điều đó một cách có phương pháp. '

Đối với hồ sơ, Trump đã phủ nhận báo cáo của Axios rằng ông sẽ tuyên bố chiến thắng sớm trước khi tất cả các lá phiếu được kiểm tra. Tuy nhiên, trong một cuộc biểu tình đêm Chủ nhật, Trump đã tiếp tục hứa một cuộc chiến nếu tất cả các lá phiếu ở Pennsylvania không được tính vào tối Thứ Ba.

Margaret Sullivan, người phụ trách chuyên mục truyền thông của Washington Post có một chuyên mục mới: “Ngày bầu cử sẽ là ngày truyền thông. Kỹ năng Chúng ta Cần Nhất là Kỹ năng Chúng ta Chưa từng Làm chủ. ”

Và đó là kỹ năng gì? Sullivan viết, 'Các nhà báo vào thời điểm khó khăn này mang một gánh nặng phải làm điều gì đó không đúng với bản chất của họ: Kiên nhẫn, nán lại với sự không chắc chắn và giải thích không ngừng thay vì vội vàng phán xét.'

Vâng, kiên nhẫn sẽ là chìa khóa và cũng là điều thực sự khó thực hành khi biết rằng khán giả rất muốn bỏ qua trang cuối cùng của cuốn sách này. Sullivan viết, “Nhiều thập kỷ trước, người dẫn chương trình Dan Rather của CBS sẽ thốt ra từ‘ can đảm ’khi anh ấy kết thúc chương trình phát thanh tin tức buổi tối của mình. Khi Thứ Ba đến gần, tôi sẽ thúc giục một đức tính khác, cho cả những người truyền tải tin tức và những người tiêu thụ nó: Kiên nhẫn. ”

Trong một động thái tuyệt vời và không phổ biến, The Atlantic đã rút lại một câu chuyện nổi bật về thế giới của các môn thể thao thích hợp. Sau khi nhà phê bình Erik Wemple của tờ Washington Post đưa ra các câu hỏi về câu chuyện, tờ The Atlantic đã thêm một đoạn ghi chú dài (777 từ) của biên tập viên sửa chữa một số vấn đề với câu chuyện. Nhưng sau đó vào tối Chủ nhật, nó hoàn toàn rút lại câu chuyện và giải thích tại sao trong ghi chú của một biên tập viên khác . Nó bắt đầu bằng cách nói:

Sau khi The Atlantic đăng bài báo này, thông tin mới xuất hiện làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về tính chính xác của nó, và về độ tin cậy của tác giả, Ruth Shalit Barrett.

Chúng tôi đã quyết định rút lại bài viết này. Chúng tôi không thể chứng thực độ tin cậy và uy tín của tác giả, và do đó chúng tôi không thể chứng thực tính xác thực của bài báo.

Chúng tôi rút ra sự khác biệt giữa rút lại và xóa. Chúng tôi tin rằng việc xóa bài báo khỏi internet sẽ không đáp ứng các tiêu chuẩn của chúng tôi về tính minh bạch và chúng tôi tin rằng điều quan trọng là phải bảo vệ quyền truy cập vào bài viết để làm hồ sơ lịch sử. Chúng tôi đã quyết định gỡ bỏ phiên bản trực tuyến nhưng để cung cấp một PDF của bài báo như nó xuất hiện trong số tháng 11 năm 2020 của chúng tôi.

Có một số vấn đề trong câu chuyện, trong số đó có nguồn gốc chính trong câu chuyện không có con trai, nhưng nói rằng cô ấy làm vậy nên không thể dễ dàng xác định được. Sau khi nói dối ban đầu với các biên tập viên của mình, Barrett thừa nhận với The Atlantic rằng cô đã 'đồng lõa' trong việc tạo ra cậu con trai. Ngoài ra, Barrett dường như đã nói dối hoặc phóng đại chấn thương của những người tham gia một giải đấu đấu kiếm. Đây chỉ là một vài vấn đề trong câu chuyện, được Wemple mô tả chi tiết bài đăng blog của anh ấy .

Nhân tiện, Wemple trước đây đã chỉ ra rằng tác giả của câu chuyện, Ruth S. Barrett, thực sự là Ruth Shalit. Wemple viết rằng Shalit, vào những năm 1990, đã “dính vào hai trường hợp đáng kể về đạo văn, mà cô ấy đổ lỗi cho các hoạt động cắt và dán ngẫu nhiên”. Cô cũng bị chỉ trích vì những sai sót thực tế đáng kể trong một câu chuyện năm 1995 về chủng tộc tại The Washington Post ở The New Republic.

Thư rút lại của Đại Tây Dương đã trình bày chi tiết về Barrett, nói rằng:

Chúng tôi quyết định gán cho Barrett câu chuyện tự do này một phần vì hơn hai thập kỷ đã ngăn cách cô ấy khỏi sự cố báo chí của cô ấy tại The New Republic và vì trong những năm gần đây, tác phẩm của cô ấy đã xuất hiện trên các tạp chí danh tiếng. Chúng tôi đã cân nhắc lập luận rằng Barrett xứng đáng có cơ hội thứ hai để viết những câu chuyện nổi bật như câu chuyện này. Tuy nhiên, chúng tôi đã sai khi thực hiện nhiệm vụ này. Nó phản ánh sự đánh giá kém của chúng tôi và chúng tôi rất hối hận về quyết định của mình.

Bộ phận kiểm tra thực tế của chúng tôi đã kiểm tra kỹ lưỡng thông tin này, nói chuyện với hơn 40 nguồn và xác thực thông tin một cách độc lập. Nhưng bây giờ chúng tôi biết rằng tác giả đã đánh lừa người kiểm tra thực tế của chúng tôi, nói dối các biên tập viên của chúng tôi và bị buộc tội đã lôi kéo ít nhất một nguồn tin nói dối bộ phận kiểm tra thông tin của chúng tôi. Chúng tôi tin rằng những hành động này đã làm suy giảm nghiêm trọng hiệu quả của quá trình xác minh thực tế. Chúng tôi không thể xác nhận tính chính xác của bài báo này. Đây là điều cần thiết phải rút lại toàn bộ. Chúng tôi xin lỗi độc giả của chúng tôi.

Về vụ bê bối mới nhất này, ông Wemple đã dậy sóng khi nhìn thấy mô tả về những chấn thương nghiêm trọng đối với vận động viên chạy rào trong một môn thể thao hiếm khi xảy ra chấn thương như vậy. Đây là một công trình vững chắc của Wemple và, mặc dù có vẻ như The Atlantic đã bỏ qua khi cho phép câu chuyện được xuất bản, nhưng có vẻ như nó đang xem xét vấn đề của câu chuyện một cách nghiêm túc.

(Ảnh AP / Keith Srakocic)

Không có bất ngờ lớn ở đây, nhưng Ban biên tập của Pittsburgh Post-Gazette đang tán thành Donald Trump cho vị trí tổng thống . Nhà xuất bản của tờ báo, John Robinson Block, đã công khai thể hiện sự ủng hộ của mình đối với Trump trong quá khứ. Giống như nhiều bài xã luận ủng hộ Trump, bài xã luận P-G dành một nửa ý kiến ​​của mình để thừa nhận những cách làm không phù hợp của Trump.

Ví dụ, nó viết, “Chúng tôi chia sẻ sự bối rối của hàng triệu người Mỹ, những người đang bị xáo trộn bởi cách cư xử và tính cách thiếu bảo mật của tổng thống - sự thô lỗ và thấp thỏm cũng như khoe khoang và bẻ cong sự thật. Không ai trong số này có thể được biện minh. Hành vi của tổng thống thường làm giảm nhiệm vụ tổng thống của ông ấy và nhiệm kỳ tổng thống. Hầu hết người Mỹ đều muốn có một tổng thống khiến họ tự hào ”.

Tuy nhiên, ban biên tập của P-G đã giới thiệu những gì họ cảm thấy là sự thành công của Trump với nền kinh tế, thương mại, lấp đầy các ghế của Tòa án Tối cao và năng lượng, vốn là một chủ đề chính ở Tây Pennsylvania.

P-G cho biết Trump đã không xử lý coronavirus một cách “hoàn hảo” và ông ấy không phải là người hợp nhất và ông ấy không lắng nghe tốt những người xung quanh. Nhưng nó cho thấy anh ấy phù hợp hơn Biden, người mà hội đồng quản trị P-G gọi là “già và yếu”. Hội đồng đã viết, “Có một cơ hội rất thực tế là anh ấy sẽ không vượt qua được nhiệm kỳ. Ông Trump cũng đã quá già nhưng có vẻ còn cường tráng ”.

Một cơ hội rất thực tế mà anh ta sẽ không vượt qua được kỳ hạn? Ban biên tập P-G bây giờ đóng vai bác sĩ cũng như nhà báo?

Hội đồng quản trị cho biết nếu điều gì đó xảy ra với Biden hoặc Trump và họ không thể kết thúc nhiệm kỳ, Phó Tổng thống Mike Pence sẵn sàng làm tổng thống hơn Kamala Harris.

Xem chuyên mục mới nhất của Maureen Dowd trên The New York Times: 'Sharknado đến Washington.' Hai câu trích dẫn trong cột nổi bật với tôi.

Lời đầu tiên từ CNN’s Jake Tapper: “Trump đã biến sự thật và sự lịch thiệp thành một khái niệm đảng phái. Vì vậy, các nhà báo hoài nghi cả hai đảng và các đảng viên Cộng hòa như Mitt Romney và Jeff Flake, những người không phải là người cộng hòa, trở thành phản đối của 35% đất nước, trong khi tất cả các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa khác, những người hiểu rõ hơn đã ngồi lại và để điều đó xảy ra. '

Người khác từ nhà sử học Walter Isaacson: “Những gì chúng ta đã đánh mất là cảm giác rằng chúng ta là một quốc gia, tất cả đều ở trong đó. Donald Trump là tổng thống đầu tiên trong lịch sử của chúng ta đã tìm cách chia rẽ chúng ta hơn là đoàn kết chúng ta. Chúng tôi sẽ chữa lành một khi anh ấy ra đi, nhưng vết sẹo sẽ lâu dài. ”

Hai tác phẩm mới từ PolitiFact mà bạn nên đọc: Amy Sherman với “Dòng thác sai lầm của Trump về việc bỏ phiếu qua thư” ; và Louis Jacobson với “Tại sao năm 2020 không giống năm 2016? Ít hơn chưa quyết định, cho một. '

Tiến sĩ Scott Gottlieb năm 2017. (Ảnh AP / J. Scott Applewhite, Tệp)

Cựu Ủy viên Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Scott Gottlieb đã có một số tin tức tồi tệ về coronavirus trong khi xuất hiện trên 'Face the Nation' của CBS vào ngày Chủ nhật. Anh ấy nói với người điều hành Margaret Brennan, “Mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn trên khắp đất nước. Tháng 12 có lẽ sẽ là tháng khó khăn nhất của chúng tôi. ”

Cũng trên “Face the Nation”, John Dickerson của CBS có điều này để nói về cuộc bầu cử tuần này: “Đó là một điều phi thường nếu tổng thống được bầu lại. Và nếu anh ta làm điều đó, đó sẽ là hành động bất chấp tử thần lớn nhất mà anh ta đã làm. Anh ta sẽ làm điều đó như thế nào? Bằng cách làm tốt ở các vùng nông thôn, bằng cách làm tốt với những cử tri da trắng không học đại học - đây là cơ sở của anh ta - và bằng cách hạn chế tình trạng chảy máu của anh ta ở những phụ nữ ngoại ô. Anh ấy đã mất những cử tri đó kể từ khi anh ấy được bầu. Anh ta phải làm cho sự mất mát đó nhỏ hơn. Nhưng nếu tổng thống chiến thắng, đó sẽ là một hành động chính trị phi thường ”.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Nhận được nhiều sự kiện hơn trong việc bỏ phiếu của bạn! Poynter - Tài nguyên MediaWise
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí (Gala Trực tuyến) - Ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. phương Đông
  • Đã đến lúc đăng ký Học viện lãnh đạo Poynter’s 2021 dành cho phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông - Đăng ký vào ngày 30 tháng 11 năm 2020
  • Trở thành một nhà văn hiệu quả hơn: Sự rõ ràng và tổ chức (Mùa thu năm 2020) (Hội thảo nhóm trực tuyến) - từ ngày 6 tháng 11 đến tháng 12. 4, Poynter