BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Bài luận của Nikole Hannah-Jones từ ‘Dự án 1619’ đoạt giải Pulitzer bình luận

Báo Cáo & Chỉnh Sửa

Nhà văn Nikole Hannah-Jones của tờ New York Times. (Tín dụng: mpi43 / MediaPunch / IPX)

Trong số hàng nghìn hàng nghìn câu chuyện và dự án do truyền thông Mỹ sản xuất vào năm ngoái, có lẽ câu chuyện được nhắc đến nhiều nhất là tham vọng của Tạp chí New York Times 'Dự án 1619,' nơi công nhận kỷ niệm 400 năm thời điểm những người châu Phi bị bắt làm nô lệ lần đầu tiên được đưa đến nơi sẽ trở thành Hoa Kỳ và nó đã thay đổi đất nước mãi mãi như thế nào.

Đó là một tác phẩm báo chí phi thường.

Và trong khi toàn bộ dự án không lọt vào danh sách lọt vào vòng chung kết của Giải Pulitzer, bài luận giới thiệu của Nikole Hannah-Jones , tác giả của dự án mang tính bước ngoặt, đã được vinh danh với giải thưởng Pulitzer danh giá cho bài bình luận.

Sau khi thông báo rằng cô ấy đã được trao giải thưởng Pulitzer, Hannah-Jones nói với nhân viên của tờ Times rằng đây là “tác phẩm quan trọng nhất trong cuộc đời tôi”.

Mặc dù gần như không thể và gần như xúc phạm, để cố gắng mô tả trong một số ít từ hoặc thậm chí cả câu, bài luận của Hannah-Jones đã được giới thiệu với tiêu đề sau: “Ý tưởng sáng lập nền dân chủ của chúng ta đã sai khi chúng được viết. Người Mỹ da đen có quyền biến họ thành sự thật. '

Trong bài luận của mình, Hannah-Jones viết, “Nhưng sẽ không chính xác về mặt lịch sử nếu giảm sự đóng góp của người da đen vào khối tài sản vật chất khổng lồ do chúng ta tạo ra. Người Mỹ da đen cũng đã và đang tiếp tục là nền tảng cho ý tưởng về tự do của người Mỹ. Hơn bất kỳ nhóm nào khác trong lịch sử đất nước này, chúng tôi đã phục vụ, hết thế hệ này đến thế hệ khác, trong một vai trò quan trọng nhưng bị bỏ qua: Chính chúng tôi là những người hoàn thiện nền dân chủ này. ”

ĐÀO TẠO LIÊN QUAN: Đặt Đa dạng thành Ưu tiên Trong Đại dịch

Tuy nhiên, Hannah-Jones ’và“ Dự án 1619 ”không phải là không có tranh cãi. Đã có những lời chỉ trích về dự án, đặc biệt là từ những người bảo thủ. Cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich gọi đó là “tuyên truyền”. Một nhà bình luận cho The Federalist đã tweet mục tiêu của dự án là “ủy quyền cho nước Mỹ, và tiếp tục chia rẽ và mất tinh thần công dân của nước này”.

Nhưng lời chỉ trích đáng chú ý nhất đến từ một nhóm năm nhà sử học. trong một bức thư gửi cho tờ Times , họ viết rằng họ “mất tinh thần trước một số sai sót thực tế trong dự án và quy trình khép kín đằng sau nó”. Họ nói thêm, “Những sai sót này, liên quan đến các sự kiện lớn, không thể được mô tả là diễn giải hoặc‘ đóng khung. ’Chúng là những vấn đề về sự thật có thể kiểm chứng được, là nền tảng của cả học thuật trung thực và báo chí trung thực. Họ gợi ý một sự thay thế hiểu biết lịch sử bằng ý thức hệ. ”

Trợ lý biên tập Wall Street Journal biên tập tính năng biên tập Elliot Kaufman đã viết một chuyên mục với tiêu đề phụ: “New York Times cố gắng viết lại lịch sử Hoa Kỳ, nhưng sự giả dối của nó đã bị phơi bày bởi các nguồn đáng ngạc nhiên.”

Trong một động thái hiếm hoi, Times đã phản ứng lại những lời chỉ trích bằng chính phản ứng của mình . Tổng biên tập Tạp chí New York Times, Jake Silverstein đã viết, “Mặc dù chúng tôi tôn trọng công việc của những người ký kết, đánh giá cao rằng họ được thúc đẩy bởi mối quan tâm học thuật và hoan nghênh những nỗ lực mà họ đã thực hiện trong các bài viết của chính họ để soi sáng quá khứ của quốc gia, chúng tôi không đồng ý với tuyên bố của họ rằng dự án của chúng tôi có những sai sót thực tế đáng kể và được thúc đẩy bởi hệ tư tưởng thay vì hiểu biết lịch sử. Mặc dù chúng tôi hoan nghênh những lời chỉ trích, nhưng chúng tôi không tin rằng yêu cầu chỉnh sửa đối với Dự án 1619 là được đảm bảo. '

Đó chỉ là một phần của câu trả lời khá dài dòng và nghiêm khắc, nhưng tôn trọng bảo vệ dự án.

ĐÀO TẠO LIÊN QUAN: Đề cập đến Chủ nghĩa căm thù và Chủ nghĩa cực đoan, Từ Bên ngoài đến Dòng chính

Cuối cùng, Dự án 1619 - đặc biệt là bài luận của Hannah-Jones - sẽ được ghi nhớ vì một trong những tác phẩm có tác động và kích thích tư duy nhất về chủng tộc, chế độ nô lệ và tác động của nó đối với nước Mỹ mà chúng ta từng thấy.

Và có thể có một lý do khác cho sự phản kháng ngoài những người đặt câu hỏi về tính chính xác lịch sử của nó.

Như Adam Serwer của The Atlantic đã viết vào tháng 12 , 'CHÚNG TA. lịch sử thường được giảng dạy và hiểu một cách phổ biến qua con mắt của những vĩ nhân của nó, những người được coi là nhân vật anh hùng hoặc bi tráng trong cuộc đấu tranh toàn cầu vì tự do của con người. Dự án 1619, được đặt tên theo ngày người châu Phi đến đất Mỹ lần đầu tiên, tìm cách đặt 'hậu quả của chế độ nô lệ và những đóng góp của người Mỹ da đen vào chính trung tâm câu chuyện dân tộc của chúng ta.' các quyền được liệt kê trong các tài liệu thành lập nước Mỹ, câu chuyện về những người đàn ông vĩ đại của đất nước nhất thiết phải có vẻ rất khác ”.

Không nghi ngờ gì khi bài luận của Hannah-Jones, đòi hỏi kiểu tư duy và thảo luận thông minh mà đất nước này cần tiếp tục có, xứng đáng được công nhận Pulitzer là bài bình luận hàng đầu của năm 2019. Sau tất cả, và đây không phải là cường điệu, nó là một trong những bài luận quan trọng nhất từ ​​trước đến nay.

Ngoài ra, chúng ta cũng nên ghi nhận hai ứng viên lọt vào vòng chung kết của hạng mục này: nhà báo thể thao Sally Jenkins của tờ Washington Post và nhà báo Steve Lopez của tờ Los Angeles Times.

ĐÀO TẠO LIÊN QUAN: Viết với giọng nói và cấu trúc, với Lane DeGregory

Jenkins tiếp tục nằm trong số những người viết chuyên mục thể thao giỏi nhất trong nước. Trong khi đó, có nhà văn nào làm được nhiều việc hơn để chiếu sáng tình trạng vô gia cư hơn Lopez không? Đây là lần thứ ba trong vòng bốn năm qua (và lần thứ tư trong tổng thể) Lopez lọt vào vòng chung kết ở hạng mục bình luận.

Trong bất kỳ năm nào khác, cả hai đều xứng đáng được Giải thưởng Pulitzer. Nhưng năm 2019 sẽ được ghi nhớ với bài luận và dự án mạnh mẽ của Nikole Hannah-Jones.

Tom Jones là nhà văn truyền thông cao cấp của Poynter. Để có tin tức và phân tích phương tiện truyền thông mới nhất, được gửi miễn phí đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần, hãy đăng ký nhận bản tin Poynter Report của anh ấy.