PBS 'Frontline' thực hiện một bước tiến đáng ngưỡng mộ về sự minh bạch

Buổi sáng tốt lành. Đây là bản tổng hợp buổi sáng của chúng tôi về tất cả các tin tức truyền thông mà bạn cần biết. Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đặt mua đây .

Một cuộc phỏng vấn có bị chỉnh sửa không công bằng không? Đây là toàn bộ shebang

Sự thất vọng có thể cảm nhận được ngay cả trên luồng trực tiếp đêm qua khi John Dickerson của CBS News đã tham gia cùng Washington Post Karen khó khăn , Dan Balz và David Maraniss thảo luận Donald Trump và những thách thức khó khăn đối với nền báo chí Mỹ tại Viện Chính trị của Đại học Chicago.

Đó không chỉ là các cuộc tấn công được tính toán trước của Trump đối với giới truyền thông mà, như Balz đã nói, 'một tổng thống có sự tuân thủ sự thật không giống bất kỳ điều gì chúng ta từng thấy trong nhiệm kỳ tổng thống hiện đại.'

Vì vậy, càng đúng lúc hơn khi sự hỗn loạn của thời điểm này mang đến điều này: một ván bài đáng ngưỡng mộ để giải quyết một phần những người tin rằng báo chí không công bằng, nghi ngờ vai trò của nó và hiểu sai về hành động biên tập cơ bản.

PBS '' Frontline 'đang lật tẩy thói quen' biên tập thiên vị 'vì nó loại bỏ nguyên lý thiêng liêng của hầu hết các giám đốc điều hành truyền hình, đó là không tiết lộ các' đầu ra 'của họ hoặc các phần phỏng vấn mà họ không sử dụng. Truyền thống đó có thể liên quan đến hàng tấn báo cáo mà bạn hiếm khi thấy. Thật trùng hợp, nó được coi như một câu trả lời cho câu hỏi mà Dickerson của CBS, người từng là người điều hành vào tối thứ Ba, đã hỏi nhà báo-sử gia Maraniss: Có cách nào để chứng minh rõ hơn độ sâu của báo cáo của chúng tôi và chứng minh rằng 'chúng tôi không xoay xở nó không? '

Vâng, có. Đó là lý do tại sao 'Frontline' sẽ mang đến cho người tiêu dùng không chỉ một câu chuyện thông qua một bộ phim tài liệu hai phần về Vladimir Putin , ' Sự trả thù của Putin , 'sẽ bắt đầu vào tối nay và xem xét sự tiến triển trong suy nghĩ của anh ấy, và thù hận đối với, Hoa Kỳ.

Vào lúc 10 giờ tối, nó sẽ đăng trực tuyến hầu như từng chút một về tất cả các cuộc phỏng vấn của nó, hoặc 70 giờ của 56 cuộc phỏng vấn. Họ có các nhân vật lớn và nhỏ, từ các cựu quan chức tình báo Hoa Kỳ lâu năm như James Clapper và John Brennan với những người bạn tâm giao của Putin, các nhà báo, chuyên gia chính sách và những người khác mà bạn không biết nhưng có nhiều điều để nói về chủ đề quan trọng và mơ hồ này.

Cả video và bản ghi đều có thể dễ dàng tìm kiếm và chú thích ngay tại đây . Bạn muốn biết một số người đã nói gì về chủ đề hack của Nga? Chơi lô tô. Và những người sâu sắc sẽ không xuất hiện trong bộ phim tài liệu thực tế do thời gian hạn chế? Chà, tất cả những cuộc phỏng vấn đó cũng sẽ được đăng, với việc chỉnh sửa duy nhất là kết quả của những cân nhắc pháp lý bình thường và hoàn toàn dễ hiểu, chẳng hạn như ai đó tắt hồ sơ (điều này không xảy ra nhiều) hoặc tiết lộ tổng số b.s. không có cơ sở thực tế.

Bất kỳ ai đã từng được phỏng vấn hoặc được phỏng vấn đều thắc mắc về 'những gì họ bỏ sót' trong một câu chuyện. Các phóng viên cũng có thể kể lể về tất cả những gì bị bỏ sót, thường là vì lý do không gian.

Thoạt đầu, dường như không có bất kỳ tiền lệ táo bạo nào cho một dự án truyền hình (hoặc báo in) có phạm vi như vậy thực hiện điều này. Về cơ bản, họ đang công khai với tất cả các ghi chú của họ (với những ngoại lệ rất nhỏ, mang tính pháp lý). Đây chắc chắn là lần đầu tiên dành cho 'Frontline' và Kirk Documentary Group, nhóm đã đóng vai trò quan trọng đối với Putin và có một lịch sử nổi bật với chương trình. Ít nhất, nó sẽ là một kho báu cho các học giả và sử gia trong nhiều năm tới.

'Vâng, có một sự không thích khi làm điều này' trong lĩnh vực kinh doanh tin tức truyền hình, thừa nhận Raney Aronson-Rath , nhà sản xuất điều hành của chương trình. Tôi đã nói chuyện với cô ấy và Phil Bennett , người hỗ trợ chương trình trong các dự án đặc biệt, giảng dạy báo chí và chính sách công tại Đại học Duke và là cựu biên tập viên quản lý của The Washington Post.

Không có gì quý hơn đối với hoạt động truyền thông, đặc biệt là khi nó liên quan đến kiện tụng, hơn là ghi chú và video không được sử dụng cho một câu chuyện. Họ chiến thắng trong cuộc chiến giữ bí mật thông tin cá nhân hầu hết (nhưng không phải tất cả) mọi lúc, về cơ bản lập luận rằng nội dung không được sử dụng là việc của riêng ai.

Dự án toàn diện đặc biệt này được thúc đẩy bởi Bennett bước vào văn phòng của Aronson-Rath sau khi xem một số cuộc phỏng vấn liên quan đến Putin. Tại sao không chạy tất cả chúng bằng cách nào đó? Tầm nhìn về một thư viện video cho loạt phim đã ra đời.

'Những gì Frontline đang làm là một cách hoàn hảo để tận dụng khả năng của công nghệ kỹ thuật số để cung cấp nhiều tài liệu hơn cho người tiêu dùng tin tức,' Steve Brill , nhà báo-doanh nhân truyền thông. 'Nó khiến Frontline có trách nhiệm giải trình và chứng tỏ họ hoàn toàn tin tưởng vào tính toàn vẹn của công việc. '

Brill đã thực hiện một loạt 15 phần tuyệt vời cho Huffington Post, ' Người phá luật được ngưỡng mộ nhất nước Mỹ , 'về việc Johnson & Johnson tạo ra và tiếp thị loại thuốc chống rối loạn tâm thần Risperdal (Tôi đã đề nghị hai xu cho bản nháp ban đầu). Anh ấy đã đăng tất cả các tài liệu mà anh ấy đã sử dụng, bao gồm cả bảng điểm và email, chính xác là để giúp người đọc xem liệu câu chuyện có sử dụng chúng trong ngữ cảnh thích hợp hay không.

Có thể có hậu quả nào - đặc biệt là về mặt pháp lý - đối với các phương tiện truyền thông đang theo bước chân như vậy? Có lẽ. Có thể có một nỗi sợ rằng các tòa án có thể tìm thấy một cơ quan từ chối tiết lộ một số báo cáo nhất định vì bị phá hoại bởi việc tiết lộ quá nhiều điều khác. Bạn có thể hình dung một số luật sư truyền thông đã sai lầm về khía cạnh thận trọng trong việc tư vấn chống lại việc tiết lộ quá nhiều nội dung.

Nhưng có nhiều lý do hơn để làm điều này, như Aronson-Rath nhấn mạnh. Và những điều đó bao gồm sự ngờ vực trôi nổi tự do của báo chí. Vâng, đó là ẩn ý của hội đồng Đại học Chicago. Nó giúp giải thích quyết định của 'Tiền tuyến' để tự hào đứng về phía báo chí và lý do tồn tại.

Một mùa thu tuyệt đẹp khác từ ân sủng

Có những gì Đại Tây Dương cuộc gọi một 'Hiệu ứng Harvey'? Điều đó có thể không phải là chẩn đoán lâm sàng chính thức nhưng 'Cơn bão tố cáo quấy rối tình dục chống lại những người đàn ông quyền lực ở Hollywood và các phương tiện truyền thông đã tăng cường vào thứ Ba với những cáo buộc về' hành vi sai trái tại nơi làm việc 'chống lại Động vật chồn Leon , 'như tạp chí đã đưa.

Như Politico báo cáo , cựu biên tập viên văn học của The New Republic, người đóng góp cho The Atlantic và là thành viên của bảng A về văn học và xã hội, đã được khởi động khỏi vị trí lãnh đạo của một tạp chí sắp ra mắt được hỗ trợ bởi Laurene Powell Jobs , nhà từ thiện và góa phụ của Steve Jobs . Wieseltier, trong tuyên bố, thừa nhận rằng anh ta đã có hành vi với các đồng nghiệp nữ khiến họ cảm thấy 'bị hạ thấp' và đưa ra lời xin lỗi.

Và, như Nghiên cứu viên cao cấp về Văn hóa và Chính sách của Isaiah Berlin tại Viện Brookings nói với Politico, 'Những phụ nữ mà tôi làm việc cùng là những người thông minh và tốt. Tôi xấu hổ khi biết rằng tôi đã khiến bất kỳ ai trong số họ cảm thấy bị hạ thấp và không được tôn trọng. Tôi đảm bảo với họ rằng tôi sẽ không lãng phí việc tính toán này. '

Không nhầm lẫn, bạn có thể lập luận đúng rằng trong khoảng một phần ba thế kỷ, Wieseltier là trí thức lỗi lạc nhất ở Washington. Phải thừa nhận rằng, đó là một thành phố ít sử dụng trí thức. Nếu bạn có một đô la cho tất cả những người trên Đồi Capitol biết tên của Wieseltier, bạn có thể không đủ khả năng mua 10 đô la hiện tại với giá 10 đô la Đặc biệt tại Popeyes.

Tại Oxford, anh ấy học theo Isaiah Berlin , một nhà lý thuyết xã hội-triết học Anh-Nga huyền thoại. Như tiểu sử Brookings của anh ấy ghi lại, 'Wieseltier từng là Giảng viên Godwin tại Đại học Harvard, giảng viên thỉnh giảng tại Ủy ban Tư tưởng Xã hội của Đại học Chicago, Giáo sư Gruss về Luật Dân sự Talmudic tại Trường Luật Harvard, và một giáo sư lịch sử xuất sắc tại Johns Đại học Hopkins. '

Đối thủ duy nhất của anh ta với tư cách là một trí thức đại chúng say mê trong lĩnh vực văn học có lẽ là người nổi tiếng quá cố của Vanity Fair Christopher Hitchens (người có thể tranh luận với bạn về hầu như bất kỳ chủ đề nào, trong khi cũng có thể uống rượu bạn dưới bàn trong giờ sáng, như tôi có thể chứng thực).

Và Wieseltier, giống như Hitchens, cũng tham vọng về những vòng tròn được đánh giá cao và đáng kính hơn ở Thành phố New York. Nhưng, có lẽ, không còn nữa. Nghĩ lại thì, có thể có 'Hiệu ứng Harvey.' Và Wieseltier sẽ tốt hơn bất cứ ai để đánh giá những yếu tố bi thảm trong sự sa ngã của mình.

Vài tháng trở lại đây, anh đã nói tới một tổ chức cứu trợ của Syria và nói với họ rằng 'trong 5 năm đau khổ, các bạn đã phải gánh chịu những sự tàn khốc của lịch sử đương đại, tất cả đều do con người tạo ra.'

Đúng vậy, các vết thương do tự gây ra có thể gây tổn thương nhiều nhất.

Và nhiều hơn nữa

Recode thông báo , 'Một trong những nhà đầu tư nổi tiếng nhất của giới công nghệ, Steve Jurvetson , đang bị công ty đầu tư mạo hiểm của anh điều tra trong cáo buộc quấy rối tình dục mới nhất đổ bộ vào Thung lũng Silicon.

Draper Fisher Jurvetson, công ty VC do ông thành lập, hôm thứ Ba cho biết họ đã tiến hành một cuộc điều tra về Jurvetson một ngày sau khi một doanh nhân cáo buộc rằng 'hành vi săn mồi đang lan tràn' tại DFJ. Người phụ nữ, Keri Kukral , không nêu tên Jurvetson trong bài đăng trên Facebook của cô ấy. '

Tưởng nhớ David Broder

Hội đồng đại học Chicago đêm qua đã vinh danh nhà văn chính trị quá cố của Washington Post David Broder , một huyền thoại báo chí có tư tưởng công bằng ở thủ đô. Toàn bộ vấn đề không thể tránh khỏi của áp lực kinh tế thay đổi công việc kinh doanh đã xuất hiện trong một câu hỏi thông minh gồm hai phần từ một khán giả, được đặt ra trước một số thực tế rõ ràng là rắc rối trong ngành báo chí.

Nó đã nhắc nhở David Maraniss , người đã tìm thấy nhiều công việc tuyệt vời và tài năng trẻ để ca ngợi ngày nay và là một đồng nghiệp lâu năm của Broder, phải thừa nhận, 'Điều đó liên quan đến việc làm thế nào để bạn có được nhiều lượt truy cập nhất, điều gì được phát nhiều nhất trên truyền hình. Tất cả những gì bạn (người hỏi) nói hoàn toàn đi ngược lại những gì David Broder đã đại diện cho. '

Và đã có người kiểm duyệt John Dickerson của khẳng định riêng rằng công dân không cần phải 'xem những tiếng la hét' dành cho các cuộc thảo luận chính trị trên các mạng tin tức cáp. 'Chúng tôi có một chút vấn đề khi phải nói,' Tôi muốn ngừng nhìn thấy hai người đó mắng mỏ nhau. '' Vâng, anh ấy đã thành công. Có nhiều nguồn tin tức khác để kiểm tra.

Một nghị sĩ bị bắt đang đếm tiền

Người phụ trách chuyên mục Chicago Sun-Times Mark Brown đang làm tốt công việc ở Puerto Rico - à, có nhớ cơn bão không? - và một phần đã theo chân nghị sĩ Chicago Louis Gutierrez hỗ trợ các nỗ lực cứu trợ. Tại một thời điểm, việc thiếu chỗ ở có nghĩa là họ phải chia sẻ một phòng khách sạn và cái này :

'Một trong những khoảnh khắc kỳ lạ trong chuyến du lịch của tôi với Gutierrez là khi tôi nhìn lên máy tính của mình vào một đêm và thấy anh ấy đang ngồi trên tầng phòng khách sạn đếm số tiền mặt của mình. '

'Có những tờ tiền 20 đô la, 50 đô la và 100 đô la được trải trên đi văng, ghế, bàn cà phê và thảm.'

'Tôi biết anh ấy có tiền mặt. Anh ấy nói với tôi khi chúng tôi kiểm tra phòng rằng anh ấy đã để 15.000 đô la vào két sắt. Phần lớn số tiền được phân phối cho một số thị trưởng địa phương, phần còn lại cho một số nạn nhân. '

Tôi hỏi liệu có an toàn không khi nói rằng đây là lần đầu tiên anh ta nhìn thấy một quan chức dân cử đếm tiền mặt. Vâng, vâng, anh ấy nói, đúng như vậy.

Ít chi tiết

Poynter báo cáo rằng 'Tại một sự kiện của Đại học Thành phố New York để thảo luận về nỗ lực của Facebook trong việc chống lại thông tin sai lệch, công ty đã làm theo một cuốn sách quen thuộc nói về các sáng kiến ​​News Feed của mình một cách rộng rãi mà không đưa ra cái nhìn sâu sắc về tác dụng của chúng.'

'Adam Mosseri , người đứng đầu Bảng tin của Facebook, đã đến thăm Trường Báo chí Cao học CUNY để trò chuyện trực tiếp về cách gã khổng lồ công nghệ đang làm việc để cải thiện sản phẩm chính của mình. Kiểm duyệt bởi giáo sư CUNY Jeff Jarvis , sự kiện - nơi lấp đầy toàn bộ căn phòng với các nhà báo từ những nơi như USA Today và NBC News - được lập hóa đơn một phần như một cuộc thảo luận về cách Facebook giải quyết vấn đề lâu nay đồ giả Tin tức vấn đề . '

'Nhưng theo cách tiếp cận trước đây của công ty để thảo luận về hợp tác với những người kiểm tra thực tế , một sáng kiến ​​vừa tròn một tuổi vào tháng 12, Mosseri đã không có nhiều thông tin chi tiết. '

Một giai thoại kể

Bạn cần biết thêm một chút về sự thành công hay thiếu sót của các khoản đầu tư khổng lồ của Hoa Kỳ vào Iraq và Afghanistan hơn là những đoạn văn này được tìm thấy sâu bên trong một công văn bởi The New York Times ' Gardiner Harris khi anh ấy đi du lịch với Ngoại trưởng Rex Tillerson :

'Đầu ngày thứ Hai, ông Tillerson đã có chuyến thăm bí mật kéo dài hai giờ tới căn cứ không quân chính của Mỹ ở Afghanistan, đáp máy bay vận tải quân sự để gặp các quan chức hàng đầu của Afghanistan bên trong một boongke lớn. Chuyến thăm của anh ấy đến Iraq cũng không được báo trước tương tự trước khi anh ấy hạ cánh. '

'Việc các quan chức hàng đầu của Mỹ phải sử dụng biện pháp tàng hình để vào các quốc gia này sau hơn 15 năm chiến tranh, hàng nghìn người thiệt mạng và hàng nghìn tỷ USD chi tiêu là minh chứng cho những vấn đề còn tồn tại mà Mỹ đang phải đối mặt ở cả hai nơi.'

'Ông. Tillerson thậm chí sẽ không mạo hiểm trong chuyến đi ngắn ngày đến Kabul từ Căn cứ Không quân Bagram để thăm Đại sứ quán Hoa Kỳ kiên cố hoặc dinh tổng thống Afghanistan, như những người tiền nhiệm của ông đã làm. Sự thay đổi này phản ánh tình hình an ninh ngày càng bất ổn ở Kabul và thực tế là sự hiện diện của Hoa Kỳ hiện được bao quanh bởi các khu vực rộng lớn do Taliban kiểm soát. '

Buổi sáng Babel

'Trump & Những người bạn' đã chuyển sang các phương tiện truyền thông chính thống độc ác, cụ thể là The Washington Post, và trở nên nổi tiếng trên tờ báo loại trừ , 'Chiến dịch của Hillary Clinton và Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ đã giúp tài trợ cho nghiên cứu dẫn đến một hồ sơ nổi tiếng hiện nay có chứa các cáo buộc về mối liên hệ của Tổng thống Trump với Nga và khả năng phối hợp giữa chiến dịch của ông ấy và Điện Kremlin', những người quen thuộc với vấn đề này cho biết. '

Cuộc thi tại 'New Day' của CNN và 'Morning Joe' của MSNBC đã chọn mở màn với sự rạn nứt của Đảng Cộng hòa và Arizona Sen. Jeff Flake thông báo rằng anh ấy sẽ không tái tranh cử, trong khi tham gia Sen. Bob Corker trong chế độ giễu cợt Trump. David Gregory nói trên CNN: “Một ngày khá tốt cho bây giờ, có nghĩa là hai nhà phê bình có thể được thay thế bởi những người kế nhiệm thông cảm hơn.

'Đó là một chiến thắng lớn cho tổng thống,' người đồng dẫn chương trình của Fox cho biết Steve Doocy khi anh ấy và các đồng nghiệp ném Flake vào thùng rác như thịt chết để tái tranh cử. Trong khi đó. Joe Scarborough Trong buổi trình diễn của anh ấy, chủ yếu nhìn nó dưới góc độ của một bên trong chiến tranh, với các nhà lãnh đạo của nó bị thu hút bởi một tổng thống tweet mà anh ấy cho là không thích hợp cho chức vụ. 'Nó đang đưa đảng này quỳ gối và sẽ sớm tàn phá nó ... Tôi chưa bao giờ thấy các nhà lãnh đạo của Đảng Cộng hòa hèn nhát như vậy.'

Tham gia ở Los Angeles

Những giai đoạn đầu của nỗ lực thống nhất tòa soạn Los Angeles được thể hiện với việc ban tổ chức gồm 50 người được tiết lộ công khai. Họ sẽ chính thức yêu cầu ban giám đốc công nhận tự nguyện với tư cách là đại diện thương lượng tập thể cho tòa soạn. Điều đó khó có thể xảy ra, có nghĩa là một cuộc tranh cãi có thể gay gắt trong đó ủy ban tìm kiếm đủ chữ ký để kích hoạt một cuộc bầu cử đại diện chính thức do Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia giám sát.

Tin tức sức khỏe bạn có thể sử dụng

STAT có trụ sở tại Boston sáng nay người đọc lời khuyên , 'Hãy tìm một số tin tức về vắc xin ngày hôm nay từ Atlanta. Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng - các chuyên gia tư vấn cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh về những loại vắc xin mà người Mỹ nên nhận - đang họp và một loại vắc xin bệnh zona mới đang được đưa vào chương trình nghị sự. '

Một nhận được tốt

Đi lang thang trong các sảnh của Quốc hội đôi khi có thể là mỏ vàng của phóng viên nhưng cũng là hố đen. Bạn có thể tìm thấy một số điều đáng chú ý ở một mình (có nghĩa là chỉ có ba nhân viên học sycophantic ở gần đó), trò chuyện với anh ấy hoặc cô ấy và tìm một câu chuyện. Hoặc bạn có thể nhận được zilch khác ngoài một vài câu sáo rỗng.

Vì vậy, CNN của Manu Raju trúng số độc đắc ngắn ngủi khi anh ta tìm thấy Sen. Bob Corker , một đảng viên Cộng hòa Tennessee, người đang đấu khẩu hùng biện với Tổng thống Trump. Corker, người đã làm cho các vòng truyền hình trở thành một món hàng nóng, đã tiếp tục gọi Trump về cơ bản là kẻ nói dối, kẻ 'làm xấu mặt' đất nước.