Biên tập viên Pittsburgh Post-Gazette đã xuất bản một bài báo bảo vệ. Chủ tịch hội đã kêu gọi anh ta từ chức.

Người phụ trách bắt đầu bằng cách nói về chủng tộc và nhanh chóng chuyển thành một bài bình luận nhõng nhẽo và ích kỷ về cách anh ta bị đối xử.

Tòa nhà Pittsburgh Post-Gazette. (Ảnh AP / Keith Srakocic)

Phần này ban đầu xuất hiện trong Báo cáo Poynter, bản tin hàng ngày của chúng tôi dành cho tất cả những ai quan tâm đến phương tiện truyền thông. Theo dõi Báo cáo Poynter tại đây.

Mọi thứ thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn tại Pittsburgh Post-Gazette.

Phóng viên của Post-Gazette, Michael Fuoco, chủ tịch của Newspaper Guild of Pittsburgh, đã kêu gọi tổng biên tập điều hành của Post-Gazette, Keith Burris và biên tập viên quản lý Karen Kane, từ chức vào Chủ nhật - chỉ vài giờ sau Burris đã xuất bản một op-ed bắt đầu bằng cách nói về công bằng và bình đẳng chủng tộc cũng như tương lai của chủng tộc ở Mỹ và nhanh chóng chuyển thành một bài bình luận nhõng nhẽo và ích kỷ về cách anh ta bị đối xử trong những tuần gần đây.

Burris đã viết, “Trong phần lớn cuộc đời tôi viết báo, hầu hết những kẻ bắt nạt đều đến từ phía ngoài cùng bên phải. Ngày nay, ở Mỹ, họ đến từ cực tả, mặc dù sự thúc đẩy của phát xít vẫn đến từ cực hữu ở hầu hết thế giới. Nhưng ở đây, ngày nay, chính những người ‘thức dậy’ đã công khai nói về việc im lặng những kẻ bội đạo tiềm năng. ”

Burris sau đó giải thích một số email và cuộc gọi điện thoại khó chịu mà anh ta nhận được kể từ khi anh ta loại bỏ một nhà báo Da đen khỏi phạm vi phản đối của tờ báo vì cô ấy đã gửi một dòng tweet chế giễu buổi hòa nhạc của Kenny Chesney. Nói rằng phóng viên đã làm tổn hại đến tính khách quan của cô ấy với dòng tweet, Burris sau đó đã loại các phóng viên khác khỏi câu chuyện vì họ đã tweet lại dòng tweet ban đầu. (Sau đó, tờ Post-Gazette đã liên hệ với Poynter để nói rằng nhà báo đã không 'rút lui' việc đưa tin về cuộc biểu tình vì cô ấy không được chỉ định đưa tin về cuộc biểu tình bắt đầu.)

Trong khi đó, nhiều nhân viên của Post-Gazette đã công khai chỉ trích Burris.

Vào ngày Chủ nhật, Fire đã tweet , “Tò mò về sự phân biệt chủng tộc có hệ thống trông như thế nào? Chỉ cần đọc, nếu bạn dám, món salad từ thô thiển của Keith Burris bảo vệ việc thực hành tại @pittsburghpg bằng cách tự vẽ mình là nạn nhân một cách đáng kinh ngạc. Methinks anh ta phản đối quá nhiều. Và rất có thể anh ấy cần phải từ chức cùng với Karen Kane. ”

Nhiều nhà báo P-G đã tweet lại và / hoặc thích tweet của Fuoco. Một người khác đã đi một bước xa hơn.

Matt Moret, một biên tập viên kỹ thuật số P-G, đã tweet anh ấy đã mua hàng và nói thêm, 'Tôi yêu PG, tôi yêu Pittsburgh, nhưng tôi bỏ cả hai vì Keith Burris và Karen Kane không thể tìm thấy sức mạnh để thậm chí cả BS một lời xin lỗi.' Anh ấy nói thêm , “Tôi không thể nhấn mạnh đủ rằng điều này bắt đầu với việc chúng tôi yêu cầu một lời xin lỗi. Chỉ cần nói rằng bạn đã mắc sai lầm, sửa chữa nó, tiếp tục. Đó là quá nhiều để hỏi, rõ ràng. Tôi ghét cảm giác như thể họ đánh gục tôi, nhưng tôi cảm thấy thoải mái khi rời đi theo cách riêng của mình ”.

Làm rõ: Câu chuyện này đã được chỉnh sửa để làm rõ rằng Keith Burris đã viết một op-ed, không phải một bài xã luận.

Lưu ý: Câu chuyện này đã được cập nhật để bao gồm phản hồi từ Pittsburgh Post-Gazette.

Tom Jones là nhà văn truyền thông cao cấp của Poynter. Để có tin tức và phân tích phương tiện truyền thông mới nhất, được gửi miễn phí đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần, hãy đăng ký nhận bản tin Poynter Report của anh ấy.