BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Cuối tuần ở Tulsa của Tổng thống Trump là một tin lớn, nhưng không phải vì những lý do mà chúng tôi nghĩ

Báo Cáo & Chỉnh Sửa

Báo cáo Poynter Thứ Hai của bạn

Những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump lắng nghe khi Trump phát biểu trong một cuộc vận động tranh cử ở Tulsa, Oklahoma, vào thứ Bảy. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Bắt đầu vào cuối tuần qua, câu chuyện truyền thông lớn được mong đợi là cuộc biểu tình của Trump ở Tulsa, Oklahoma. Có những lo ngại rằng một số lượng lớn những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump sẽ đụng độ với một số lượng lớn những người phản đối Trump và cuối tuần có thể dẫn đến chia rẽ, bạo lực và thậm chí có thể là thảm kịch.

Khi cuối tuần kết thúc, cuộc biểu tình của Trump thực sự là câu chuyện truyền thông lớn của cuối tuần. Nhưng đó là vì những lý do rất khác so với dự kiến. Đó là sự thiếu vắng của một đám đông đã đưa tin về sự kiện. Mặc dù tuyên bố rằng hơn một triệu người đã yêu cầu vé cho cuộc biểu tình đầu tiên của Trump kể từ khi có virus coronavirus, nhưng ước tính có ít hơn 7.000 người thực sự xuất hiện. Những người biểu tình cũng tránh xa và cả cuối tuần được cho là một sự thất vọng lớn đối với tổng thống.

Cuối tuần hóa ra là đầy sự kiện vì không bình thường.

Chuyện gì đã xảy ra thế?

Có những báo cáo rằng những người chống Trump - chủ yếu là thanh niên - đã chơi khăm chiến dịch Trump bằng cách yêu cầu những tấm vé mà họ không bao giờ có ý định sử dụng.

Không có bằng chứng, chiến dịch Trump tuyên bố những người biểu tình đã ngăn cản nhiều người tham dự cuộc biểu tình. Nó phải nhắc lại rằng hoàn toàn không có bằng chứng nào đã xảy ra.

Có thể một số người đã tránh xa vì lo sợ rằng sẽ xảy ra đụng độ với những người biểu tình hoặc đám đông sẽ quá lớn? Có khả năng. Cũng có thể mọi người tránh xa vì coronavirus và sợ ở trong nhà với hàng nghìn người.

Và, cũng có khả năng - mặc dù đây chỉ là suy đoán - rằng với coronavirus, các cuộc biểu tình và nền kinh tế, không có sự thèm muốn cho một cuộc biểu tình tuyệt vời của Trump vào thời điểm này.

Dù lý do là gì, đó là một ví dụ khác cho thấy điều duy nhất chúng ta biết về chiến dịch Trump: rằng chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Rất may, những dự đoán của giới truyền thông về một ngày cuối tuần có khả năng bạo lực và khủng khiếp đã không thành hiện thực. Nhưng làm thế nào để phân loại cuối tuần vẫn còn khó khăn.

Đây là cách các phương tiện truyền thông quốc gia chơi nó:

Chris Wallace của Fox News. (Joe Raedle / Pool qua AP)

Chris Wallace thì không. Khi cố vấn chiến dịch của Trump, Mercedes Schlapp cố gắng xoay quanh các câu hỏi về đám đông dưới mức mong đợi tại cuộc biểu tình của Trump vào tối thứ Bảy ở Tulsa, Wallace đã gọi cô ấy ra - thậm chí có thời điểm nói rằng chiến dịch Trump trông “ngớ ngẩn”.

Trong “Fox News Sunday,” Wallace đã nói với Schlapp, chỉ ra rằng Trump và những người của ông thường xuyên thổi phồng quy mô đám đông, giống như ông đã làm sau lễ nhậm chức năm 2017. Đám đông hôm thứ Bảy dự kiến ​​sẽ vượt quá sức chứa 19.000 nhà thi đấu mà một sân ga ngoài trời đã được thiết lập. Hóa ra, đấu trường trống không một nửa. Wallace đã chỉ ra điều đó và bắn hạ một giả thuyết của Schlapp rằng những người biểu tình đã ngăn những người ủng hộ tham dự cuộc biểu tình.

Wallace nói với Schlapp: “Anh ấy đã không lấp đầy một đấu trường đêm qua. “Và các bạn đã đi xa đến mức các bạn đã lên kế hoạch cho một cuộc biểu tình ngoài trời và không có một đám đông tràn ngập và xem bản tin và nói chuyện với (phóng viên Fox News) Mark Meredith trên mặt đất hôm nay, những người biểu tình đã không ngăn cản mọi người đến cuộc biểu tình đó. ”

Schapp nhấn mạnh rằng những người biểu tình là người đáng trách, và đó là khi Wallace nhảy vào với, “Mercedes, xin đừng làm phiền. Xin vui lòng không quay lại. Chúng tôi đang hiển thị hình ảnh ở đây và nó hiển thị các khu vực trống lớn. Thành thật mà nói, nó khiến các bạn trông thật ngớ ngẩn khi phủ nhận thực tế của những gì đã xảy ra ”.

Schlapp nói rằng cô ấy không phủ nhận bất cứ điều gì và cô ấy không biết Wallace đang nói về điều gì. Wallace tiếp tục chỉ ra cách đấu trường gần như không đầy, nói rằng, 'Bạn không thể phủ nhận nó.'

Sau đó, khi Schlapp cố gắng xoay người, Wallace đã gọi cô ấy bằng cách nói, 'Mercedes, bạn đang chuyển sang một bài phát biểu chiến dịch, không liên quan gì đến việc tham dự cuộc biểu tình.'

Đó là một khoảnh khắc mạnh mẽ của Wallace, điều mà các nhân vật truyền hình khác của Fox News nên lưu ý.

Trước khi bỏ đi và nghĩ rằng cuộc phỏng vấn khó khăn của Chris Wallace với Mercedes Schlapp là một dấu hiệu cho thấy Fox News hiện là một ngọn hải đăng cho báo chí công bằng và khách quan, chuyên gia truyền thông của Fox News, Howard Kurtz đã chụp lại những gì anh ấy coi là phương tiện truyền thông tự do và một cách mới của nền báo chí đang đe dọa chính linh hồn của nó.

Trong cuộc độc thoại mở đầu của mình trên “Media Buzz” trên Fox News vào Chủ nhật, Kurtz nói, “Tôi hiểu sự tức giận và thất vọng của các nhà báo Da đen do vụ giết hại dã man George Floyd và sự tàn bạo của cảnh sát trong nhiều thập kỷ. Nhưng ngày càng có nhiều sự mất cân bằng và không khoan dung tại một số tổ chức tin tức hàng đầu của chúng tôi. Và đối với nhiều nhà báo trẻ tuổi, điều đó tốt thôi, họ không muốn công bố những ý kiến ​​trái chiều. Fox News nắm phần lớn vấn đề của mình, có một số người dẫn chương trình bảo thủ nổi tiếng ở đây, nhưng bạn sẽ nhận được nhiều quan điểm trên mạng này mỗi ngày. Cách tiếp cận mới thậm chí còn được quảng cáo như một mô hình kinh doanh. Hầu hết độc giả của Times hoặc người xem tại CNN hoặc MSNBC là những người theo chủ nghĩa tự do, vì vậy những cửa hàng này kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách giữ cho cơ sở vui vẻ. Họ có ý thức về sứ mệnh khi họ hạ sát Trump, nắm lấy Black Lives Matter, và giờ đây yêu cầu xin lỗi và từ chức nếu sếp của họ cho phép quan điểm đối lập bất kỳ lúc nào ”.

Kurtz tiếp tục nói rằng anh ấy vẫn tin rằng 'công bằng và cân bằng là giá trị cao nhất của chúng tôi' và anh ấy lo sợ 'chúng ta đang thua các chiến binh công bằng xã hội trong cái mà tôi coi là trận chiến giành linh hồn của báo chí.'

Đầu tiên, có vẻ kỳ lạ khi Kurtz nói rằng các công ty truyền thông nắm lấy Black Lives Matter là một vấn đề. Đó có phải là một lỗ hổng, như Kurtz dường như đang gợi ý?

Tuy nhiên, bên cạnh đó, vấn đề với lập luận của Kurtz là đoạn độc thoại của anh ấy vào Chủ nhật phần lớn dựa trên việc hai biên tập viên nổi tiếng gần đây đã mất việc: biên tập viên James Bennet của tờ New York Times và biên tập viên Stan Wischnowski của Philadelphia Inquirer. Kurtz cho rằng Bennet và Wischnowski chỉ đơn giản là ra ngoài vì các sự cố đơn lẻ chứ không phải các báo cáo cho thấy có vấn đề với màn trình diễn của họ trước các sự kiện gần đây.

Để nói rằng một trong hai đã được sử dụng để xuất bản 'ý kiến ​​trái ngược' là không nhất thiết chính xác.

Tổng thống Trump ở Tulsa, Oklahoma, vào tối thứ Bảy. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Theo The Washington Post, Trump chỉ dành hơn 14 phút trong bài phát biểu kéo dài một giờ 43 phút vào tối thứ Bảy để nói về bài phát biểu khởi công West Point của mình, bao gồm cả việc đi bộ chậm rãi của ông xuống đoạn đường dốc sau khi kết thúc. Chyron trên Fox News khi anh ấy nói chuyện:

'Trump Debunks West Point Ramp Tin tức giả mạo'

Chính những khoảnh khắc như thế này đã làm tổn hại đến uy tín của Fox News khi họ cố gắng tranh luận rằng nó là công bằng và cân bằng. Họ không thể bảo vệ một số luận điệu của các chuyên gia hàng đầu như Sean Hannity, Tucker Carlson và Laura Ingraham, và họ hiếm khi thử. Nhưng họ cố gắng lập luận rằng phần còn lại của mạng là công bằng.

Khi một chyron sử dụng một cụm từ chẳng hạn như “tin tức giả mạo” để hỗ trợ về cơ bản cho câu chuyện của Trump, thật khó để coi trọng sự tín nhiệm của Fox News.

Đây rồi, trên trang 7 của phần đầu của tờ báo lớn nhất Tennessee - The Tennessean. Có một bức ảnh của Donald Trump và Giáo hoàng Francis. Bên dưới là một lá thư được ký bởi 'Bộ Tương lai của Hoa Kỳ.' Đây là cách bức thư bắt đầu:

“Chúng tôi bị kết tội không chỉ nói với bạn mà còn cung cấp bằng chứng rằng vào ngày 18 tháng 7 năm 2020, Hồi giáo sẽ cho nổ một thiết bị hạt nhân ở Nashville, Tennessee. Vấn đề của chúng tôi khi cố gắng cảnh báo bạn về sự kiện này là nó yêu cầu thông tin về một số chủ đề mà bạn có thể có hoặc có thể không có bất kỳ khuynh hướng nào để xem xét ”.

Sau đó, bức thư tiếp tục đề cập đến lời tiên tri trong Kinh thánh, chiến tranh thế giới thứ ba, mối quan hệ của Trump với Nga và một loạt các mumbo jumbo ngày tận thế.

Tennessean, thuộc sở hữu của Gannett, đang cố gắng tìm hiểu làm thế nào mà quảng cáo lại được đưa vào báo chí ngay từ đầu và hứa sẽ điều tra vấn đề.

Michael A. Anastasi, phó chủ tịch kiêm biên tập viên của The Tennessean, cho biết trong một tuyên bố: “Rõ ràng là đã có sự cố trong các quy trình thông thường, đòi hỏi phải xem xét kỹ lưỡng nội dung quảng cáo của chúng tôi”. “Quảng cáo thật kinh khủng và hoàn toàn không thể chối cãi trong mọi trường hợp. Nó sai, kỳ, và lẽ ra không bao giờ được xuất bản. Nó đã làm tổn thương các thành viên trong cộng đồng và chính nhân viên của chúng tôi và điều đó làm tôi buồn hơn cả niềm tin. Nó không phù hợp với mọi thứ mà Tennessean với tư cách là một tổ chức đã đứng và đã đại diện cho. '

Phóng viên điều tra Tennessean Adam Tamburin đã tweet Chủ nhật, “Tôi đã yêu The @Tennessean kể từ trước khi tôi có thể đọc. Các nhà báo ở đó làm việc để nâng cao tiếng nói bên lề và kêu gọi sự bất công. Tất cả chúng ta thật đau lòng khi những quyết định nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta đã phá hỏng sứ mệnh đó. Chúng tôi sẽ yêu cầu câu trả lời ”.

Sự thật toàn cầu 7 - sự tập hợp lớn nhất trên toàn thế giới của những người kiểm chứng - bắt đầu vào ngày hôm nay. Hội nghị ảo sẽ có sự tham gia của hơn 150 diễn giả từ 40 quốc gia để thảo luận về hiện trạng và tương lai của việc kiểm tra thực tế.

Tôi sẽ kiểm duyệt một bảng hôm nay lúc 1:30 chiều. Đông gọi là “Quá nhiều để xử lý? Kiểm tra sự thật Trong một Đại dịch và Chiến dịch Bầu cử Tổng thống. ' Tôi sẽ được tham gia bởi một hội đồng tuyệt vời có tổng biên tập Angie Drobnic Holan của PolitiFact, Glenn Kessler của The Washington Post, FactCheck.org giám đốc Eugene Kiely và phó tổng biên tập Karen Mahabir của Associated Press.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.