Các phóng viên: Hãy ngừng gọi mọi thứ là 'tin giả'

Troll Nga? Tin giả .

Lời nói căm thù? Tin giả .

Thông tin sai lệch của Iran? Tin giả .

Trong hai năm qua, các tổ chức truyền thông thường đóng khung những phát triển mới liên quan hoặc gần kề với thông tin sai lệch trực tuyến là tin giả. Mặc dù nó tạo ra một tiêu đề tốt, nhưng thuật ngữ này đã được vũ khí hóa bởi những người từ Tổng thống Donald Trump cho người dùng Twitter, những người sử dụng nó để tận dụng các cuộc tấn công chống lại phương tiện truyền thông.

Kết quả là, 'tin tức giả' không còn truyền đạt những gì các nhà báo thường nghĩ về nó nữa.

Trong một nghiên cứu được xuất bản vào ngày 15 tháng 8, Emily Van Duyn và Jessica Collier của Đại học Texas tại Austin phát hiện ra rằng, khi mọi người tiếp xúc với các tweet có chứa cụm từ “tin tức giả mạo”, khả năng phân biệt sự thật của họ với những câu chuyện lừa đảo giảm đi. Những phát hiện đó dựa trên một cuộc khảo sát của Mechanical Turk đối với 299 người trưởng thành ở Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 12 năm 2017.

Những người tham gia được chỉ định ngẫu nhiên vào một trong bốn điều kiện, trong đó họ được yêu cầu viết mã hai bộ gồm chín tweet từ “giới tinh hoa” dựa trên các chủ đề chính của họ. Sau đó, họ được xem một câu chuyện về Trump từ một trang tin tức thực như The New York Times hoặc một câu chuyện giả mạo như The Seattle Tribune. Biến đầu tiên bị thao túng bằng cách hiển thị các tweet của một số người tham gia (do các tác giả tạo ra) về các chủ đề như ngân sách liên bang hơn là về tin tức giả.

(Ảnh chụp màn hình từ nghiên cứu)

Van Duyn nói với Poynter trong một email.

(Ảnh chụp màn hình từ nghiên cứu)

Sau khi hoàn thành một điều kiện, những người được hỏi được hỏi họ tin tưởng vào phương tiện truyền thông ở mức độ nào. Theo nghiên cứu, những người tham gia được biết đến với các tweet về tin tức giả bày tỏ ít tin tưởng hơn những người không tin tưởng.

Nghiên cứu kết luận: “Chúng tôi thấy rằng việc tiếp xúc để nói về tin tức giả mạo có thể làm giảm lòng tin của các cá nhân đối với phương tiện truyền thông và khiến họ xác định tin tức thật với độ chính xác kém hơn,” nghiên cứu kết luận. “Sự suy giảm lòng tin của giới truyền thông và việc đặt câu hỏi về sự thật thể hiện những ý nghĩa quan trọng đối với vai trò của truyền thông trong các quá trình dân chủ”.

Nhìn chung, công trình của Van Duyn và Collier xác nhận điều mà các nhà nghiên cứu đã nghĩ từ lâu về việc sử dụng thuật ngữ “tin tức giả” - rằng nó đã quá vũ khí hóa để các nhà báo tiếp tục sử dụng nó một cách bừa bãi.

“Tôi nghĩ đây là bằng chứng thử nghiệm đầu tiên mà tôi thấy đã xác nhận điều mà chúng ta có đủ mọi lý do để mong đợi - nếu bạn liên tục sử dụng hoặc báo cáo mọi người bằng cách sử dụng một thuật ngữ như tin tức giả mạo, mọi người sẽ hiểu nó theo cách thường khác với các phóng viên. đang được đề cập, ”Rasmus Kleis Nielsen, giám đốc nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Báo chí Reuters, cho biết thực hiện báo cáo của riêng mình về cách mọi người nhận thức tin tức giả.

Có những lựa chọn thay thế cho “tin tức giả”.

Vào tháng 10, Bản thảo đầu tiên, một dự án của Trung tâm Shorenstein về Truyền thông, Chính trị và Chính sách Công tại Trường Chính phủ Harvard Kennedy, xuất bản một báo cáo chuyên sâu về “rối loạn thông tin”. Các nhà nghiên cứu đã phát triển một phân loại chi tiết, bao gồm thông tin sai lệch, thông tin sai lệch (“khi thông tin sai lệch được cố ý chia sẻ để gây hại”) và thông tin sai lệch (“khi thông tin xác thực được chia sẻ để gây hại, thường là bằng cách chuyển thông tin cá nhân vào khu vực công cộng.”)

BÀI VIẾT LIÊN QUAN: Chúng ta có nên ngừng nói 'tin giả' không?

Và trong năm qua, một số phóng viên đã cố gắng cẩn thận và chính xác hơn khi viết về những thông tin sai lệch - ngay cả những người đã giúp phổ biến thuật ngữ này 'Tin giả.'

Jane Lytvynenko, một phóng viên của BuzzFeed News cho biết: “Chúng tôi thực sự đã cố gắng tránh xa thuật ngữ‘ tin giả ’một cách có ý thức trừ khi nó nằm trong ngữ cảnh của các trang web giống như các trang web tin tức đang đăng những câu chuyện sai sự thật,” Jane Lytvynenko, một phóng viên của BuzzFeed News cho biết. “Chúng tôi thích sử dụng thuật ngữ‘ lừa bịp ’hoặc‘ thông tin sai lệch ’hoặc nói điều gì đó sai sự thật”.

Trong quá khứ, Lytvynenko đã nhận được nhiều lời chỉ trích từ độc giả đã hiểu sai tác phẩm của cô. Khi cô ấy xuất bản Các câu đố về tin tức giả mạo của BuzzFeed , một số người sẽ đáp lại bằng những lời lăng mạ về tổ chức tin tức.

Lytvynenko nói: “Chắc chắn là tôi đã thấy rất nhiều thuật ngữ đó bị ném lại vào tôi. “Rất nhiều lần khi tôi xuất bản câu đố đó, tôi nhận được mọi người nói rằng,‘ Bạn là tin giả. Tại sao bạn nghĩ BuzzFeed không phải là tin tức giả? '

Sự hiểu lầm đó là mấu chốt của vấn đề. Điều đó không có nghĩa là các phóng viên không bao giờ được sử dụng thuật ngữ “tin tức giả mạo” - Nielsen nói rằng việc mô tả các loại thông tin sai lệch cụ thể là tốt - nhưng họ nên cẩn thận hơn về cách họ phân loại những gì họ đang viết.

“Tôi nghĩ rằng khi chúng ta với tư cách là phóng viên viết về thông tin sai lệch hoặc cố gắng sửa chữa nó, chúng ta thực sự cần nhận thức rằng có rất nhiều người không ở trong thế giới của chúng ta,” Lytvynenko nói. “Họ có thể không nhận thức được các mô hình lặp đi lặp lại hoặc sự phức tạp mà chúng ta biết rất rõ. Đối với báo cáo của tôi, điều đó có nghĩa là cần thêm một chút thời gian để mô tả điều gì đó ”.