BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Vai trò của báo chí trong đại dịch coronavirus là cung cấp sự thật, ngay cả khi sự thật đó nghiệt ngã

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Hai của bạn

Một phóng viên ảnh đeo khẩu trang và đeo găng tay khi anh ta đưa tin về một cuộc họp báo ở Miami vào Chủ nhật. (Ảnh AP / Wilfredo Lee)

Đó là một tuần mới, nhưng mọi thứ vẫn như cũ. Đó là bởi vì mỗi ngày Là giống nhau - đầy bất trắc, lo lắng và bất lực.

Chúng tôi thức dậy, thu thập các giác quan và nhận ra đó không chỉ là một cơn ác mộng kinh hoàng. Sau đó, nỗi sợ hãi trở lại. Chúng ta với điện thoại, mở máy tính, bật TV và bắt đầu một ngày theo cách chúng ta kết thúc ngày cuối cùng - tìm kiếm câu trả lời về coronavirus.

Cái gì mới nhất? Có bao nhiêu trường hợp mới? Còn bao nhiêu người nữa chết? Điều gì đang xảy ra với thị trường chứng khoán? Tổng thống đã tweet gì? Thống đốc nói gì? Nó đang trở nên tồi tệ hơn?

Chúng tôi tìm kiếm những dấu hiệu hy vọng giữa những báo cáo nghiệt ngã. Chúng tôi tìm kiếm một dấu hiệu cho thấy nó sẽ trở nên tồi tệ như thế nào và khi nào thì tất cả sẽ kết thúc.

Nó có thể trở nên quá tải khi suy nghĩ của chúng ta chuyển từ toàn cầu sang địa phương đến chính ngôi nhà của chúng ta. Gia đình tôi có an toàn không? Tôi có an toàn không? Tôi có thể làm công việc của tôi hôm nay không? Tôi thậm chí có một công việc?

Nhưng trong những thời điểm này, đáng sợ đến mức có thể xảy ra, hầu hết các phương tiện truyền thông đang làm công việc có trách nhiệm - cung cấp sự thật, ngay cả khi sự thật đó bi quan hơn là lạc quan. Công việc của giới truyền thông là trình bày sự thật chứ không phải hy vọng. Nó là để báo cáo những gì đang thực sự xảy ra, không phải để tô vẽ các vấn đề nghiêm trọng để làm cho khán giả của họ cảm thấy tốt hơn.

Trên hết, các phương tiện truyền thông không cố gắng làm cho bất kỳ chính trị gia hoặc nhà lãnh đạo nào trông tốt hay xấu, mà để buộc những người nắm quyền phải chịu trách nhiệm về hành động của họ - hoặc không hành động. Họ ở đó để nhận câu trả lời.

Rốt cuộc, các phương tiện truyền thông không chỉ đưa tin về một câu chuyện. Họ là một phần của câu chuyện. MỌI NGƯỜI đều là một phần của câu chuyện, bởi vì loại virus này đang ảnh hưởng đến từng người theo đúng nghĩa đen.

Vì vậy, hãy lưu ý đến điều đó, hãy chuyển sang phần còn lại của bản tin hôm nay. Ở ngoài đó an toàn.

Tổng thống Donald Trump phát biểu trong cuộc họp báo vào tuần trước. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Cuộc họp giao ban hàng ngày từ Tổng thống Donald Trump và lực lượng đặc nhiệm coronavirus của Nhà Trắng hiện là một phần của thói quen. Mặc dù chúng ta nên hoan nghênh tổng thống và nhóm của ông ấy vì đã đưa ra thông tin cập nhật và luôn sẵn sàng trả lời các câu hỏi, nhưng đã có đủ cuộc tranh cãi, thông điệp mâu thuẫn và tranh cãi giữa Trump và các phóng viên khiến bạn phải hỏi hiệu quả của các cuộc họp báo này như thế nào.

Trên thực tế, The Washington Post’s Margaret Sullivan đã viết rằng các mạng thậm chí không nên phát sóng các cuộc họp báo tồn tại bởi vì chúng “nguy hiểm” và “phá hoại”.

Sullivan viết, 'Trump đang làm tổn hại và lan truyền thông tin sai lệch trong khi làm việc cho lợi ích chính trị đảng phái của riêng mình - một nỗ lực trần trụi để miêu tả mình như một tổng thống thời chiến dũng cảm lãnh đạo đất nước vượt qua một thời kỳ hỗn loạn, FDR của thế kỷ 21.'

Không nghi ngờ gì khi Trump, đôi khi, dường như coi những cuộc họp báo này là sự thay thế cho các cuộc biểu tình của mình - chào hàng các hành động và đưa ra lời hứa của mình mặc dù rõ ràng là mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn. Và phần cuối của cuộc họp báo hôm Chủ nhật trở nên kỳ lạ khi Trump nói ra về việc người giàu gặp khó khăn như thế nào khi tranh cử tổng thống. Nhưng cũng đúng khi Trump và nhóm của ông ấy đang thông báo chính xác những gì họ đang làm, đây là thông tin quan trọng mà người Mỹ cần biết.

Sullivan không gợi ý rằng nên bỏ qua hoàn toàn các cuộc họp báo.

“Họ có nên đưa tin về họ không?” Sullivan viết. 'Tất nhiên. Kỹ lưỡng và không ngừng - với bối cảnh và kiểm tra thực tế được tích hợp trong từng bước và ở mọi giai đoạn. ”

Mặc dù tôi thấy quan điểm của Sullivan rằng một cuộc họp báo đã chỉnh sửa sẽ không cung cấp gì ngoài sự thật mà không có thông tin sai lệch, gây chia rẽ hoặc hy vọng sai lầm, nhưng các cuộc họp báo của Trump phải được phát sóng trực tiếp và toàn bộ. Điều quan trọng là phải xem Trump và nhóm của ông ấy đang làm gì và họ đang suy nghĩ như thế nào ngay cả khi chúng tôi không thích hoặc đồng ý với điều đó. Khi nói đến tổng thống và hành động của ông ấy, điều cần thiết là giới truyền thông không che chắn cho người dân Mỹ và trên thực tế, phải bảo vệ Trump khỏi công chúng.

Khi cần thiết, phương tiện truyền thông có thể quay lại và chỉ ra bất kỳ thông tin sai lệch, sai lầm hoặc thông điệp mâu thuẫn nào - và tìm ra sự thật giữa tất cả những điều đó.

Mặc dù các cuộc họp báo của Trump đôi khi có thể nguy hiểm và gây chia rẽ, nhưng việc không thể hiện chúng sẽ là hành vi vô trách nhiệm.

Trong khi các tổ chức tin tức hợp pháp tập trung vào việc cung cấp báo chí tốt nhất mà họ có thể, thì One America News Network đang sử dụng đại dịch như một cơ hội để tạo dựng tên tuổi bằng hành vi đáng xấu hổ của nó. Hành vi đó đang làm tăng thêm sự phân tâm không cần thiết và có hại trong cuộc chiến chống lại coronavirus.

Tuần trước, trong một cuộc họp báo về virus coronavirus ở Nhà Trắng , OAN’s Chanel Rion đã gài bẫy Tổng thống Trump để hạ bệ các phương tiện truyền thông như The New York Times, The Washington Post và The Wall Street Journal. Không phải Trump cần giúp đỡ, nhưng cô ấy đã cho anh ta một cơ hội hoàn hảo để đi đường vòng nói chuyện với người dân Mỹ về loại virus này.

Trump tiếp tục các cuộc tấn công truyền thông của mình vào ngày hôm sau khi anh ấy gọi Peter Alexander của NBC là một phóng viên tồi sau khi Alexander hỏi Trump rằng ông sẽ nói gì với những người Mỹ đang sợ hãi.

Sau đó đến thứ bảy. Trump và lực lượng đặc nhiệm coronavirus của Nhà Trắng đã gần kết thúc cuộc họp giao ban hầu như không gây tranh cãi khi OAN xảy ra một lần nữa. Phóng viên Jenn Pellegrino đã trích dẫn một câu chuyện của Washington Post và sau đó hỏi Trump rằng anh ấy sẽ nói gì với Bưu điện - trong một động thái rõ ràng để cho phép Trump xuất hiện trên Bài đăng.

Trump đã phủ nhận câu chuyện của Post, nhưng không phải trước khi nói với Pellegrino lần đầu tiên, 'Tôi yêu bất cứ ai bạn đang ở cùng. Đó là một câu hỏi hay. '

Tuy nhiên, một lúc sau, Trump dường như biết chính xác Pellegrino là ai khi ông nói, 'Tôi nghĩ bạn viết rất công bằng và bạn viết báo cáo rất công bằng.'

Tôi lưỡng lự khi viết mục này vì sợ đem lại OAN chính xác những gì nó muốn - công khai. Nhưng tôi viết nó với hy vọng chỉ ra rằng OAN là điều xa vời nhất từ ​​một tổ chức tin tức công bằng và cân bằng. Đó là một bộ trang phục thiên về quan tâm đến việc thúc đẩy một chương trình nghị sự hơn là cung cấp sự kiện và tường thuật về câu chuyện tin tức nghiêm trọng nhất trong cuộc sống của chúng ta.

Đây là thời điểm để các hãng tin nghiêm túc thực hiện công việc nghiêm túc. Các tổ chức như OAN muốn làm tất cả những điều này về chính trị cần phải tránh xa những cuộc họp báo quan trọng này của Nhà Trắng và để các nhà báo thực thụ thực hiện công việc của họ.

Fox News đã thay đổi quan điểm về mức độ bao phủ coronavirus của mình trong những tuần gần đây, từ việc loại bỏ virus sang bây giờ xem xét nó một cách nghiêm túc. Tờ Washington Post thậm chí còn tập hợp một đoạn clip đáng kinh ngạc cho thấy cách Fox News tổ chức các chương trình lật ngược trên coronavirus.

Ví dụ, ngôi sao lớn nhất của Fox News, Sean Hannity, đã nói vào tuần trước rằng “Chương trình này luôn coi trọng virus coronavirus và chúng tôi chưa bao giờ gọi virus này là một trò lừa bịp”.

Nhưng một tuần trước đó, Hannity nói, 'Họ đang làm mọi người khiếp sợ và tôi thấy điều đó một lần nữa giống như,' Ồ, hãy đánh lừa Trump bằng trò lừa bịp mới này. '

Một lần nữa, Fox News đã chuyển sang một phạm vi đưa tin có trách nhiệm hơn và, công bằng, là người dẫn chương trình vào giờ vàng Tucker Carlson là một trong những người đầu tiên để chỉ trích các phản ứng của Donald Trump và chính phủ liên bang. Nhưng thậm chí vào cuối tuần trước, Brit Hume của Fox News đã tham gia cùng những người ở bên phải để chỉ trích Peter Alexander của NBC cho câu hỏi chính đáng của mình về những gì Tổng thống Trump sẽ nói với những người Mỹ đang sợ hãi.

Điều đó khiến cựu cộng tác viên của Fox News Julie Roginsky để tweet rằng mức độ đưa tin của Fox News “còn tệ hơn cả sơ suất”.

Roginsky mở rộng những suy nghĩ đó trong lần xuất hiện của cô ấy trên “Nguồn đáng tin cậy” của Chủ nhật trên CNN.

Roginsky nói với người dẫn chương trình Brian Stelter: “Lượng người xem Fox News trung bình là 65 tuổi. “Họ là những người nhạy cảm hơn nhiều so với người bình thường do độ tuổi của họ với vi-rút và họ đang gây bất lợi cho người xem của chính họ. Đó là vấn đề lớn nhất trong nhiệm vụ bảo vệ tổng thống này, trong nhiệm vụ này là làm cho tổng thống có vẻ như đang làm mọi thứ đúng đắn. '

Trong một lần xuất hiện trên CNN chiều Chủ nhật, bác sĩ phòng cấp cứu, Tiến sĩ Leana Wen cho biết, “Các nhân viên y tế ở tuyến đầu đang sợ hãi. Chúng tôi vô cùng lo sợ khi mang COVID-19 trở lại gia đình mình. Và nỗi sợ hãi đó càng tăng thêm bởi thực tế là chúng tôi không có thiết bị cần thiết để bảo vệ chính mình. '

Phần tín dụng kết thúc của chủ nhật “Gặp gỡ báo chí”. (NBC News)

“Gặp gỡ báo chí” của NBC đã sử dụng các khoản tín dụng cuối cùng của nó Chủ nhật để cảm ơn những người ở tiền tuyến trong cuộc chiến chống lại coronavirus. Như người điều hành Chuck Todd đã nói: “Đây là những người không thể làm việc tại nhà. Đây là những người đàn ông và phụ nữ đang giúp giữ cuộc sống bình thường nhất có thể cho những người còn lại của chúng tôi. '

Danh sách bao gồm Vệ binh quốc gia, người chăm sóc, thu ngân, đầu bếp, đầu bếp, nhân viên cơ sở hạ tầng, nhân viên giao hàng, bác sĩ, tài xế, nhà giáo dục, thợ điện, nông dân, người phản ứng đầu tiên, nhà sản xuất thực phẩm, nhân viên kinh tế hợp đồng, nhân viên cửa hàng tạp hóa, nhân viên y tế, CNTT công nhân, nhân viên lao công, thực thi pháp luật, nhân viên vận tải công cộng, y tá, nhân viên xăng dầu, dược sĩ, nhân viên bưu điện, nhân viên bán lẻ, nhà khoa học, an ninh, tài xế xe tải, chuyên gia quản lý chất thải và hơn thế nữa.

Nói về “Meet the Press”, Todd mở đầu buổi phát sóng bằng cách chỉ ra rằng các cuộc khủng hoảng quốc gia khác trong quá khứ - 11/9, vụ ám sát Kennedy, Trân Châu Cảng - đã không làm được những gì coronavirus đã làm: làm trống rỗng toàn cảnh nước Mỹ. Sau đó Todd hỏi liệu người Mỹ có sẵn sàng chịu đựng việc đóng cửa toàn quốc để ngăn chặn sự lây lan của virus trong khi chúng ta chờ đợi nhiều thứ: xét nghiệm coronavirus, thêm thiết bị bảo vệ, thêm giường bệnh và máy thở.

“Chúng tôi đang đối mặt với cơn bão cấp 5,” Todd nói. “Câu hỏi đặt ra là: Chúng ta có sẵn sàng tạm thời hy sinh đủ các quyền tự do mà chúng ta như người Mỹ cho là đương nhiên, để hạ gục mối đe dọa này, ít nhất là loại 3 không?”

Ca sĩ Kenny Rogers. (Ảnh AP / Jon Super)

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Coronavirus Facts Alliance (cơ sở dữ liệu toàn cầu về xác minh thực tế).
  • Sẽ làm việc cho tác động: Các nguyên tắc cơ bản của báo chí điều tra (Hội thảo nhóm trực tuyến). Hạn cuối: 13/4.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.