Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
'Tần suất thú nhận sai đang ở mức đáng kinh ngạc' và có thể xảy ra với bất kỳ ai ( ĐỘC QUYỀN)
Sở thích của con người
Bất kỳ ai xem nội dung tội phạm thực sự chắc chắn đều đã xem qua một podcast hoặc phim tài liệu trong đó nghi phạm đã đưa ra lời thú tội sai sự thật. Bạn có thể tự nghĩ: 'Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó.'
Dựa theo Alan Hirsch , Chủ tịch Chương trình Nghiên cứu Tư pháp và Luật tại Đại học Williams, đồng thời là chuyên gia hàng đầu về nhận tội sai và cố vấn xét xử, điều này phổ biến hơn mọi người nghĩ.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoAnh ấy cũng là chủ nhà của Sự thật về những lời thú nhận sai lầm tệp âm thanh nơi anh ta 'khám phá hiện tượng bi thảm và sự phân chia to lớn của những lời thú tội sai trái qua lăng kính của những vụ án hấp dẫn.'
Phân tâm đã có thể trò chuyện với Alan về hiện tượng thường khó hiểu này và mặc dù tần suất xảy ra có vẻ ảm đạm nhưng anh ấy đảm bảo với chúng tôi rằng vẫn có hy vọng. Đây là những gì sẽ xảy ra khi ai đó thú nhận sai.
Alan Hirsch, người dẫn chương trình podcast 'Sự thật về những lời thú nhận sai lầm'
Khi ai đó thú nhận sai, gần như không thể đảo ngược được.
Một khi bánh xe sám hối giả đã được đưa vào hoạt động, việc giải thoát bản thân khỏi tình trạng này là vô cùng khó khăn. Điểm dừng chân cuối cùng chắc chắn sẽ là nhà tù.
Alan giải thích: “Ngay cả khi sự vô tội của họ sau đó được chứng minh, thì việc giải phóng họ có thể là vô cùng khó khăn”. Sau khi xác định được rằng đã có một lời thú nhận sai, có lý do là các thành viên của cơ quan thực thi pháp luật có liên quan sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của họ. Than ôi, Alan vẫn chưa nghe nói về điều đó.
Theo Alan, sẽ không có gì xảy ra với những cảnh sát đưa ra lời thú tội sai trái trừ khi họ vi phạm pháp luật khi làm như vậy. Nếu bạn giống chúng tôi, điều đó sẽ khiến bạn sôi máu. Thật hấp dẫn khi đổ lỗi cho các quan chức có liên quan, thật đáng buồn là họ thường làm việc trong giới hạn của pháp luật.
Về mặt kỹ thuật, họ không làm gì sai cả. Alan nói: “Vụ bê bối là điều hợp pháp. 'Ví dụ, về cơ bản, tòa án đã nói rằng nói dối một nghi phạm là được.' Vì vậy, làm thế nào chúng ta có thể biết liệu chúng ta có sắp bị lừa hay không?
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoMột số chiến thuật của cảnh sát được sử dụng để có được lời thú tội giả là gì?
Có hai chiến thuật mà cảnh sát sẽ áp dụng khi cố gắng đạt được lời thú tội giả. Đầu tiên là nói với nghi phạm rằng họ chắc chắn 100% rằng mình có tội và không chỉ vậy, họ còn có bằng chứng. Nghi phạm càng phủ nhận các cáo buộc thì viên cảnh sát thẩm vấn họ sẽ càng cứng rắn hơn về nhận thức về tội lỗi của họ.
Tiếp theo, về cơ bản, họ sẽ chuyển từ cảnh sát xấu sang cảnh sát tốt bằng cách 'Giới thiệu các chủ đề (như tai nạn, khiêu khích, vai phụ) nhằm giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của tội phạm hoặc khả năng phạm tội của nghi phạm', Alan nói với chúng tôi. 'Sự kết hợp này truyền đạt cho nghi phạm sự vô ích của việc duy trì sự vô tội trong khi ngụ ý rằng việc thú nhận sẽ tránh được hình phạt nghiêm trọng: Bạn mang đến sự tuyệt vọng nhưng lại mang đến một cứu cánh.' Cú đấm có một không hai này có hiệu quả hạ gục cả kẻ có tội và kẻ vô tội. Không ai được an toàn khỏi nó.
Bất cứ ai cũng có thể là nạn nhân của một lời thú nhận sai lầm.
Xin nhắc lại, ngay cả những người có trái tim và khối óc mạnh mẽ nhất cũng có thể trở thành nạn nhân của những chiến thuật này.
Alan giải thích: “Tần suất thú nhận sai lầm thật đáng kinh ngạc và chúng xảy ra với những người có học thức và thông minh cũng như những người khác”. 'Chúng được tạo ra bằng các chiến thuật thẩm vấn rộng rãi, không liên quan đến việc chiếu đèn sáng vào nghi phạm hoặc đóng sầm bàn, chứ đừng nói đến lạm dụng thể chất.'
Hãy luôn tỉnh táo và luôn yêu cầu luật sư.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoĐể hạn chế sự phổ biến của việc nhận tội sai, Alan cho biết công cụ có giá trị nhất hiện nay là thẩm vấn bằng video. Rất may, chúng hiện được yêu cầu ở hầu hết các khu vực pháp lý, nhưng cũng ít hữu ích hơn người ta tưởng.
Alan chia sẻ: “Bồi thẩm đoàn có thể thấy cảnh sát gây áp lực buộc ai đó phải thú nhận như thế nào, nhưng họ cũng thấy người đó nói 'Tôi đã làm điều đó' và mọi người khó chấp nhận rằng một người vô tội sẽ làm điều đó'.
Điều tốt nhất có thể xảy ra là xem xét lại toàn bộ các chiến thuật thẩm vấn, bắt đầu từ việc không cho phép cảnh sát nói dối nghi phạm nữa.
Nếu bạn cảm thấy kiệt sức và sẵn sàng bỏ cuộc, xin đừng! Một công dân bình thường chắc chắn có thể tác động đến sự thay đổi. Bắt đầu bằng cách bỏ phiếu cho những người muốn những điều tương tự như bạn! Ngoài ra, 'hãy viết thư cho các nhà lập pháp ở bang của bạn kêu gọi họ đưa ra luật yêu cầu quay video các cuộc thẩm vấn, nếu bạn ở một bang chưa làm điều đó,' Alan đề xuất.
Sự thay đổi diễn ra dần dần nhưng không phải là không thể.