Kẻ sát nhân David Strickland: Hé lộ sự thật đằng sau tội ác

Sự giải trí

Với sự xuất hiện của bằng chứng mới, vụ án của kẻ giết David Strickland đã được đặt câu hỏi.

Năm 2017, Strickland, cư dân Portland, Texas, được cho là đã phạm tội giết người dẫn đến án tử hình.

Sau khi bị kết án, anh ta bị kết án chung thân mà không có triển vọng được thả.

Mặt khác, phân đoạn Dateline gần đây nhất đã đưa ra bằng chứng DNA mới khiến người ta nghi ngờ về tội lỗi của anh ta.

Strickland, cư dân Portland, Texas, đã bị kết tội giết người vào năm 2017 và bị kết án chung thân mà không có khả năng được trả tự do.

Tuy nhiên, bằng chứng DNA mới được hiển thị trong chương trình phát sóng Dateline mới nhất cho thấy rằng một người khác có thể đã tham gia vào tội ác, làm dấy lên nghi ngờ về khả năng phạm tội của Strickland.

Vụ án giết người của Mollie Olgin và Mary Kristene Chapa

Trước khi những người quan sát chim phát hiện ra hài cốt của chúng vào tháng 6 năm 2012, Mollie Olgin và Mary Kristene Chapa bị hãm hiếp tình dục và bị bắn vào đầu ở Công viên Violet Andrews của Portland.

Chapa sống, nhưng cô ấy có tầm nhìn hạn chế và một số vấn đề về cử động.

Sau khi vụ giết người chưa được giải quyết trong khoảng hai năm, Strickland được đặt tên là nghi phạm vào năm 2014 sau khi cảnh sát nhận được một lá thư được cho là do một sát thủ viết và chứa thông tin chưa được công khai.

Những lời khai mâu thuẫn và bằng chứng DNA mới

Olgin và Chapa được cho là khó chịu với vợ của Strickland, một người phục vụ tại Chilies, vì vậy anh ta đã bắn họ để trả đũa, theo Strickland, người đầu tiên thú nhận tội ác.

Anh ta tuyên bố đã đi cùng họ đến công viên nơi diễn ra sự kiện.

Mặt khác, bên công tố đã cung cấp bằng chứng rằng các nạn nhân đã không đến nhà hàng vào đêm liên quan.

Ngoài ra, lời khai từ một chuyên gia về vũ khí chỉ ra rằng khẩu súng ngắn của Strickland có khả năng là nguồn gốc của bao bì đạn được phát hiện tại hiện trường vụ án. Anh ta bị kết án tù chung thân mà không có cơ hội được trả tự do vào năm 2016.

Các luật sư bào chữa cho Strickland, Cynthia Orr và Michael Logan Ware, hy vọng rằng những tiến bộ trong công nghệ xét nghiệm DNA sẽ chứng minh thân chủ của họ vô tội.

Họ tuyên bố rằng trong quá trình sơ bộ của Strickland, xét nghiệm DNA thuộc loại có thể được tiến hành hiện nay trên lông mu được tìm thấy trên Chapa là không thể.

Ngoài ra, họ hứa rằng bằng chứng DNA từ một người đàn ông Nevada có DNA được phát hiện tại địa điểm hỗ trợ cho việc anh ta tham gia vào hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, các nhà điều tra của Vùng San Patricio đã bác bỏ tuyên bố này, tuyên bố rằng bất kể mái tóc đó có thuộc về một người đàn ông khác hay không thì Strickland sẽ không phải chịu trách nhiệm.

Truy cập bằng chứng vật lý

Bánh xe công bằng có thể quay chậm, nhưng chiến lược pháp lý của James Strickland không hoàn toàn được xác định trước và anh ta có thể theo đuổi bất kỳ con đường nào để bảo vệ thành công.

Vào tháng 5, nhóm pháp lý của Strickland đã gửi một tài liệu kỹ lưỡng nêu rõ quyền truy cập vào nhiều loại hồ sơ và bằng chứng thực tế mà họ tin rằng sẽ giúp họ bào chữa cho khách hàng của mình.

Không có gì có thể bàn cãi, bao gồm các cuộc trò chuyện qua điện thoại trong tù, xét nghiệm DNA, tóc và bằng chứng dấu vết, cũng như các cuộc phỏng vấn được ghi âm.

Việc phát hiện ra lông mu trên cơ thể nạn nhân Denise Chapa được đặc biệt chú ý; Theo luật sư của Strickland, mái tóc này là một bằng chứng quan trọng liên quan đến một người đàn ông khác trong vụ sát hại người phụ nữ đáng buồn.