Ba ấn phẩm đang kiện EU về cáo buộc tin tức giả mạo

Những nỗ lực của Liên minh châu Âu nhằm chống lại thông tin sai lệch trực tuyến đã dẫn đến việc chống lại các hành động pháp lý.

Tuần trước, ba trang web truyền thông ở Hà Lan đã đệ đơn kiện một dự án của EU nhằm hạn chế thông tin sai lệch trực tuyến. Vụ kiện tuyên bố rằng EUvsDisinfo đã gắn nhãn sai cho các nhà xuất bản là “cửa hàng không phù hợp” trên trang web của mình và rằng dự án nên xóa những cáo buộc đó khỏi tất cả các ấn phẩm của họ và xuất bản bản chỉnh sửa, chịu hình phạt phạt 20.000 € mỗi ngày nội dung vẫn trực tuyến.

Lần đầu tiên được báo cáo trong Câu chuyện chính, một trang web đang gỡ rối do Maarten Schenk điều hành ở Bỉ, các nguyên đơn của vụ kiện bao gồm các blog tiếng Hà Lan GeenStijl.nl và TPO.nl , cũng như nhà xuất bản của Gelderlander , một tờ báo khu vực.

“De Gelderlander chỉ là một tờ báo chính thống bình thường của khu vực thuộc sở hữu của một tổ chức xuất bản lớn hơn,” Schenk nói với Poynter trong một tin nhắn. “GeenStijl là một trường hợp đặc biệt… Họ có một phong cách châm biếm độc đáo và một cộng đồng những người bình luận cuồng tín.”

Trang web đó cũng khá thiên hữu, chống EU và ủng hộ Brexit. TPO.nl là một trang web tin tức độc lập và là trang web nhỏ nhất trong số ba trang web này, có thể so sánh với GeenStijl, Schenk nói.

EUvsDisinfo gắn cờ tất cả ba ấn phẩm cho những câu chuyện tiêu cực được xuất bản về Ukraine. Kể từ khi xuất bản, tất cả ngoại trừ câu chuyện của De Gelderlander đã bị xóa khỏi cơ sở dữ liệu của dự án - GeenStijl’s được báo cáo vì một lỗi dịch thuật.

(Ảnh chụp màn hình từ Wayback Machine)

Được điều hành bởi Dịch vụ Truy cập Bên ngoài Châu Âu, dự án bắt đầu vào năm 2015 và mô tả chính nó như là 'một phần của chiến dịch nhằm dự báo, giải quyết và phản ứng tốt hơn với các thông tin sai lệch ủng hộ Điện Kremlin.' Nó duy trì Một cơ sở dữ liệu trong số hơn 3.500 'trường hợp sai lệch thông tin', từ tuyên truyền sai lầm trắng trợn dường như bất cứ điều gì được phát hành qua Russia Today. EEAS là dịch vụ đối ngoại trên thực tế của EU và rõ ràng là một bên đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đàm phán về xung đột Ukraine.

Trong mỗi trường hợp được nêu rõ trong vụ kiện, EUvsDisinfo hoàn toàn không dán nhãn thông tin sai lệch, các nguyên đơn lập luận. Nó chạy theo tin tức và bình luận mà nó không thích.

“Lực lượng đặc nhiệm của Liên minh Châu Âu đang tấn công các cơ sở truyền thông châu Âu“ của riêng mình ”và họ dán nhãn sai cho họ là“ các cửa hàng tin tức giả ”, các nguyên đơn viết trong ngày 19 tháng 2 giấy triệu tập .

Poynter đã liên hệ trực tiếp với EUvsDisinfo qua email và nhận được phản hồi từ EEAS East StratCom hoãn mọi bình luận cho người phát ngôn của EU.

Trong trường hợp của GeenStijl, tuyên bố 'bác bỏ' của Liên minh Châu Âu ('Ukraine là một quốc gia phát xít, tham nhũng cao, là trung tâm lưu thông ma túy và lao động quốc tế') là: 'Lặp lại những thông tin sai lệch cũ hơn về chế độ ở Ukraine. Không có sự kiện hỗ trợ nào được đưa ra. ” Nhưng điều đó làm đơn giản hóa bài báo, trong đó có các liên kết đến các nguồn khác đã đặt câu hỏi về Ukraine trong quá khứ, và không chú ý đến giọng điệu mỉa mai đặc trưng cho GeenStijl, theo bài viết.

Logic tương tự đó dường như đã được áp dụng cho cả De Gelderlander (“Cơ quan báo cáo một cách không kiểm chứng thông tin sai lệch do các cơ quan ủng hộ Điện Kremlin đẩy ra”) và TPO.nl (“Bài báo dường như chỉ nhằm làm xấu đi hình ảnh của Ukraine…”) , các nguyên đơn lập luận. Trong trường hợp trước đây, tờ báo chỉ đơn giản là báo cáo những gì đã được nói trong một cuộc họp báo, và trong trường hợp sau, trang web đang bao gồm các ý kiến ​​được bày tỏ bởi các nguồn khác.

“Nói tóm lại, các phương tiện truyền thông (theo ý kiến ​​của Lực lượng đặc nhiệm EU)‘ chỉ cố gắng làm tổn hại danh tiếng của Ukraine ’là phạm tội lan truyền tin tức giả mạo,” các nguyên đơn viết trong văn bản. “Rõ ràng, các phương tiện truyền thông không được phép lan truyền bất kỳ báo cáo nào có thể gây tổn hại đến danh tiếng của Ukraine, đặc biệt là khi lợi ích của EU (hiệp ước) đang bị đe dọa.”

Khi được yêu cầu bình luận, một người phát ngôn của EU đã nói với Poynter trong một email rằng - mặc dù họ không bình luận về các vụ việc pháp lý đang diễn ra - mọi thông tin sai lệch trong cơ sở dữ liệu đều được một nhóm sử dụng hệ thống báo cáo tích hợp sẵn, công khai xem xét. để sửa chữa những sai lầm không thường xuyên.

Người phát ngôn cho biết: “Đánh giá thông tin sai lệch nhằm nâng cao nhận thức về thông tin sai lệch và tin tức giả mạo. “Nó không có nghĩa là người dùng nên sử dụng hoặc xử lý phân tích như thế nào, nhưng có thể cung cấp dữ liệu có giá trị cho các nhà phân tích, nhà báo và quan chức xử lý vấn đề này, cũng như cho các thành viên quan tâm của công chúng. Trang web EUvsDisinfo không tìm cách thách thức, hạn chế hoặc can thiệp vào quyền xuất bản các ý kiến ​​hoặc quan điểm khác nhau của các phương tiện truyền thông. '

Poynter đã liên hệ với Madeleine de Cock Buning, chủ tịch Cơ quan Truyền thông Hà Lan, để đưa ra bình luận về vấn đề này, nhưng cô ấy từ chối bình luận trong khi sự việc đang được xét xử.

Vào ngày 2 tháng 2, sau khi nhận được khiếu nại từ GeenStijl về bài báo được đề cập, EEAS cho biết họ sẽ ngừng dán nhãn 'cửa hàng khử trùng' để thay thế cho 'cửa hàng nơi thông tin sai lệch xuất hiện', theo cả bài viết và một Người phát ngôn của EU. Tuy nhiên, Peter Burger, điều phối viên của Nieuwscheckers và là trợ lý giáo sư tại Đại học Leiden, nói với Poynter trong một thông điệp rằng, thay vì từ bỏ dự án hoàn toàn, EU dường như đang tái đầu tư vào EUvsDisinfo.

“Bộ trưởng Nội vụ Hà Lan Kajsa Ollongren đã cố gắng trở thành (chủ sở hữu) của vấn đề tin tức giả mạo,” ông nói. “Khi vụ bê bối EUvsDisinfo vỡ lở, cô ấy đã đề xuất củng cố tổ chức hơn là giải tán nó”.

Kerfuffle, sẽ được đưa ra xét xử tại Amsterdam vào ngày 14 tháng 3, là một ví dụ về việc các nỗ lực do nhà nước lãnh đạo nhằm chống lại thông tin sai lệch trực tuyến thường dẫn đến tranh cãi chính trị. Ở Ý, việc tạo ra một cổng thông tin trực tuyến gần đây, nơi người dân có thể báo tin giả cho cảnh sát đã nhận được sự chỉ trích rộng rãi từ các nhà báo, trong khi những nỗ lực tương tự ở Vương quốc Anh và Pháp cũng đã đạt được. thu hút tôi là . Ngay cả những dự án do sinh viên lãnh đạo để lập danh mục xác thực sai cũng đã phản tác dụng.

Trong trường hợp của EUvsDisinfo, Burger cho biết xu hướng gắn nhãn bất cứ thứ gì từ xa ủng hộ Điện Kremlin là thông tin sai lệch đang gây tổn hại cho hoạt động báo chí hàng ngày.

“Việc một phương tiện truyền thông đưa tin trích dẫn người đàn ông này mà không lưu ý rằng tuyên bố của anh ta là sai, là thủ tục báo chí hàng ngày (mặc dù một người kiểm tra thực tế có thể sẽ không đồng ý),” anh nói về câu chuyện Der Gelderlander được đề cập. “Đối với EUvsDisinfo, điều đó đồng nghĩa với việc truyền bá thông tin sai lệch.”

Ông chia vấn đề thành hai phe. Một bên, những người theo dõi thông tin sai lệch có xu hướng phóng đại quy mô và ảnh hưởng của các đặc vụ Nga và bỏ qua những tác động tiêu cực tiềm tàng mà pháp luật có thể có đối với quyền tự do ngôn luận. Mặt khác, những người ủng hộ tự do ngôn luận phần lớn không biết bằng chứng cho các chiến dịch thông tin sai lệch của Nga ngoài đời thực.

Theo Burger, EUvsDisinfo là một trường hợp của trước đây.

“Tôi nghĩ rằng đó là một quyết định sai lầm khi đặt loại hình nghiên cứu và tiếp cận với EU. Ông nói: “Các nhà hoạch định chính sách có thể coi là độc lập quá gần với các nhà hoạch định chính sách. “Chúng ta nên chuẩn bị cho các chiến dịch thông tin sai lệch… vì vậy chúng ta cần những người theo dõi thông tin sai lệch để thông báo cho công chúng, tốt nhất là độc lập với - nhưng, nếu cần, được tài trợ bởi - chính phủ.”