Khi người kiểm tra thực tế là đối tượng của thông tin sai lệch

Vào chiều thứ Ba, PolitiFact đã tìm thấy một điều bất ngờ trong các đề cập của mình.

Josie Hollingsworth, một người tương tác với khán giả tại dự án xác minh tính xác thực (thuộc sở hữu của Poynter), nhận thấy rằng ai đó đã tweet một bức ảnh chụp màn hình của Tệp của PolitiFact cho Tổng thống Donald Trump. Điều đó thường không thành vấn đề, nhưng cái này là giả.

Ái chà. Hình ảnh thẻ điểm của PolitiFact dành cho Donald Trump đã được chỉnh sửa, phản ánh xếp hạng True '0'. Điều này là sai, chúng tôi đã đánh giá 27 tuyên bố của anh ấy là Đúng: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Điều này chứng tỏ BẤT CỨ AI đều có thể trở thành mục tiêu cho những thông tin sai lệch, ngay cả chính những người kiểm tra thực tế. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

- PolitiFact (@PolitiFact) Ngày 24 tháng 7 năm 2018

Dòng tweet là của Rebecca Bingham, một nhà báo du lịch. Cô ấy đã đăng ảnh chụp màn hình để đáp lại một tweet của Trump về khả năng Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, sau đó đã xóa nó sau khi Poynter gửi bản sửa lỗi của PolitiFact cho cô ấy. Cô ấy nói rằng cô ấy đã tìm thấy bức ảnh thông qua tìm kiếm hình ảnh trên Google cho cụm từ “Trump’s dối trá”. (Poynter đã có thể sao chép tìm kiếm.)

(Ảnh chụp màn hình từ Google Hình ảnh)

Ảnh là ảnh chụp màn hình thực tế từ năm 2015 , nhưng vì nó không có bất kỳ dấu thời gian nào trên đó, Bingham cho rằng đó là tệp gần đây nhất của Trump.

“Đó là vấn đề với các đường dẫn màn hình và tại sao các giám đốc điều hành Internet thích hợp phải luôn theo dõi tài liệu của họ trở lại nguồn của nó,” Giám đốc điều hành PolitiFact Aaron Sharockman viết cho Poynter. “Trong trường hợp này, nếu bạn đã làm vậy, bạn sẽ kết thúc đây , nơi bạn sẽ thấy hồ sơ PolitiFact của Trump ngay lập tức. ”

Đây không phải là lần đầu tiên một tổ chức xác minh tính xác thực bị nhắm mục tiêu bởi ảnh chụp màn hình không đúng ngữ cảnh, trang web bắt chước hoặc tweet bịa đặt. Mặc dù sự cố gần đây của PolitiFact giống với trường hợp Google hiển thị các ảnh chụp màn hình lỗi thời - giúp mọi người dễ dàng vũ khí hóa chúng hơn - những kẻ lừa bịp thường đi sau những người kiểm tra thực tế để ủy quyền công việc và củng cố hệ tư tưởng của riêng họ.

Vào tháng Tư, một phiên bản sao chép của dự án xác minh thực tế Thụy Điển Faktiskt tung ra hai tuần trước khi cái thật. Trang web, Faktiskt.eu, có cùng tên và cách trình bày trực quan với dự án ban đầu, là sự hợp tác của một số tổ chức truyền thông khác nhau để gỡ bỏ thông tin sai lệch. Các thông cáo báo chí của copycat thậm chí còn tuyên bố nó tuân theo quy tắc nguyên tắc của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế và trích dẫn một bài báo từ nhật báo Dagens Nyheter (DN).

Nhưng Faktiskt.eu sau được gọi dự án thực sự là “Bộ Sự thật” - một dự án phổ biến cho những người kiểm tra thực tế.

(Từ trái sang): Biểu trưng của một trang web sao chép Faktiskt và bản gốc. (Ảnh chụp màn hình)

“Chúng tôi nhanh chóng phát hiện ra rằng kẻ đứng sau nó là một nhà lý thuyết âm mưu và nhà hoạt động tin tức giả nổi tiếng,” Giám đốc phát triển biên tập của DN Martin Jönsson nói với Poynter trong một email. “Trang web đã sử dụng một biểu tượng rất giống với biểu tượng của chúng tôi và thông cáo báo chí đã sao chép rất nhiều từ từ thông cáo của chúng tôi.”

Trang web mạo danh là một cuộc tấn công trực tiếp chống lại Faktiskt. Nhiều câu chuyện của nó chỉ trích kiểm tra thực tế trên trang web thực, và Jönsson nói người đàn ông đã tạo ra nó Torbjörn Sassersson, thậm chí còn đề nghị bán cho Faktisk miền của mình.

Trên thực tế đã từ chối. Và nỗ lực của Sassersson nhằm làm mất uy tín sự thật đã không thực sự hiệu quả, Jönsson nói.

“Trang web giả mạo rõ ràng là rất tồi tệ… nên rất ít người coi nó một cách nghiêm túc,” anh nói. “Không có phương tiện truyền thông nào viết về nó và chúng tôi nhanh chóng quyết định không hành động theo nó. Chúng tôi đã không bình luận, không thực hiện bất kỳ hành động pháp lý nào (sẽ mất quá nhiều thời gian). Đó rõ ràng là một chiến thuật đúng đắn: Trang web giả mạo hoàn toàn không gây được sự chú ý, trong khi chúng tôi đã có hơn 2 triệu lượt xem trang / video mỗi tháng trong vài tháng đầu tiên ”.

Có rất nhiều lý do mà mọi người sử dụng công cụ kiểm tra thực tế như một cách để phát tán thông tin sai lệch, nhưng chúng thường biến thành đảng phái. Trong trường hợp của PolitiFact, công việc lỗi thời của nó đã được vũ khí hóa như một cuộc tấn công tự do chống lại Trump. Trang web Faktiskt giả mạo được tạo ra để ủy quyền cho những người kiểm tra thông tin xác minh những âm mưu của Thụy Điển, thường bị đẩy bởi các thành viên từ xa bên trái và bên phải.

Nhưng đôi khi công việc của người kiểm tra thực tế chỉ đơn giản là do giao thông.

Tháng trước, Maarten Schenk, người điều hành Câu chuyện chính phá hoại trang web ở Bỉ, phá hủy một trang web tiếp thị vì đã ăn cắp hơn 100 bài báo của anh ấy, như BuzzFeed News lần đầu tiên được báo cáo . Anh ấy cảm thấy mệt mỏi khi xem Shawn Rice xuất bản lại tác phẩm trên trang web của anh ấy và nhận được vị trí cao hơn trên Google so với anh ấy.

“Tôi không biết họ có ý tưởng như thế nào nhưng Shawn đã nghiên cứu sản xuất nội dung‘ lấp đầy ’hàng loạt sẽ hoạt động tốt trong các công cụ tìm kiếm,” Schenk nói với Poynter trong một tin nhắn. “Anh ấy và Erica Abbott (một trong những tác giả khác) thường xuyên quay tất cả các video về màn trình diễn trong các chương trình như 'America's Got Talent,' 'X-Factor,' 'The Voice,' v.v. và viết một bài báo trên mỗi video sẽ về cơ bản bao gồm một phần nhúng và một số tiểu sử nghệ sĩ được sao chép và một số phần phụ 'Bạn nghĩ gì?' và một vài dòng tweet. '

“Về cơ bản, anh ấy cũng làm như vậy với việc kiểm tra thông tin xác thực, đưa ra những thông tin cơ bản về trò lừa bịp từ các trang web kiểm tra thông tin thực tế như Snopes, Lead Stories, PolitiFact hoặc Gossip Cop.”

Vì vậy, để bắt kịp Rice, Schenk đã tạo một trang chủ thay thế mà chỉ địa chỉ IP của Rice mới có thể xem được. Sau đó, anh thấy Rice bắt đầu đăng lại những câu chuyện trên trang đó. Như một thử nghiệm cuối cùng, Schenk đã tạo một blog có tên là The Honey Pot Times và xuất bản một trò lừa bịp về cái chết của George Lucas, sau đó anh ta đã tiến hành gỡ rối trên Lead Stories.

Cơm đã cắn câu. Schenk đã bắt được anh ta trong hành động.

“Tôi không mong đợi nhiều điều sẽ xảy ra khi lần đầu tiên tôi bắt đầu lừa anh ta, vì nghĩ rằng trường hợp tốt nhất sẽ khiến họ bị vạch mặt vì hành vi đạo đức giả bằng cách bỏ qua các nguyên tắc dành cho cộng tác viên của họ cùng với việc không kiểm tra chính xác các nguồn của họ,” anh nói. “Nhưng thực tế là Craig (Silverman) đã phát hiện ra rằng các bài báo của Shawn đã bị lấp đầy bởi các phần ăn cắp ý tưởng từ các trang web khác đã đặt chiếc đinh vào quan tài. Nếu họ chỉ ăn cắp ý tưởng, họ có thể đã thoát khỏi nó. '

Sau khi BuzzFeed News liên hệ với Rice, anh ta đã gỡ xuống hàng nghìn bài báo mà anh ta bị cho là đã đánh cắp.

Trong thế giới xác minh thực tế, những kẻ mạo danh hoàn toàn không phải là hiếm. Trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016, kẻ lừa bịp khét tiếng Paul Horner đã tạo một URL giả cho Snopes để lợi dụng thương hiệu của mình và nhận được những cú nhấp chuột vào những câu chuyện tin tức giả mạo của anh ta.

Tuy nhiên, những nỗ lực giả mạo hoặc ủy quyền cho người xác minh thông tin không phải lúc nào cũng xuất hiện trong các trang web mạo danh hoặc ảnh chụp màn hình không đúng ngữ cảnh - chúng cũng xuất hiện trong các bài báo.

Vào tháng 5, YourNewsWire, một trang web tin tức giả mạo nổi tiếng, đã xuất bản một câu chuyện tuyên bố rằng Snopes đã bị coi là 'hoạt động của CIA' và rất nguy hiểm khi sử dụng. Câu chuyện chính nhanh chóng gỡ rối câu chuyện đó - nhưng nó vẫn có gần 80.000 lượt tương tác trên mạng xã hội tính đến thời điểm xuất bản, theo BuzzSumo, một công cụ đo lường khán giả.

Snopes đã trở thành mục tiêu chính cho các thông tin sai lệch nhằm chống lại việc kiểm chứng sự thật, thu hút các tiêu đề như 'Kiểm tra sự thật' Trang web thay đổi kỹ thuật số Obama Chân dung ... Kiểm soát thiệt hại trong xoay hoàn toàn ' và “Chủ sở hữu của Snopes sử dụng số tiền quyên góp cho việc chơi Cocain với số lượng lớn với kẻ ấu dâm đã biết” trên cơ sở bán thường xuyên. Poynter đã liên hệ với Snopes nhưng không nhận được phản hồi khi xuất bản.

Cùng với PolitiFact, Snopes cũng đã được đưa vào trò lừa bịp về dự án xác minh tính xác thực của Facebook, cho phép họ gỡ lỗi và giảm phạm vi tiếp cận của tin tức giả mạo trên nền tảng này. (Tiết lộ: Việc trở thành một bên ký kết quy tắc nguyên tắc của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế là điều kiện cần thiết để tham gia dự án.)

Để làm cho meta quan trọng hơn, một meme sử dụng ảnh giả của Giám đốc điều hành Snopes David Mikkelson và nhà đầu tư George Soros đã từng tuyên bố sai Factcheck.org - một dự án xác minh thực tế khác - đã cho thấy Snopes là một “trang web tuyên truyền tự do”.

Tóm lại: Thông tin sai lệch là về một xác minh thực tế do một người kiểm tra thông tin công bố về một người kiểm tra thông tin xác thực khác.

Đính chính: Phiên bản trước của bài viết này đã viết sai chính tả tên của Erica Abbott. Ngoài ra, BuzzFeed News báo cáo rằng Shawn Rice đã xóa hơn 7.000 bài báo; Poynter đã tuyên bố một cách nhầm lẫn rằng tất cả những điều đó đều là thông tin xác thực của Maarten Schenk. Trên thực tế, Schenk cho biết Rice đã đạo văn hơn 100 bài báo của mình.