BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Donald Trump đang phàn nàn về ai bây giờ? Kristen Welker của NBC News, người điều hành cuộc tranh luận tiếp theo

Bình Luận

Tổng thống đã tweet rằng Welker là 'khủng khiếp và không công bằng.' Nhưng Jason Miller, một cố vấn cấp cao của Trump, nói rằng Welker là 'một lựa chọn rất tốt.'

Tổng thống Donald Trump ở Reno, Nev. Vào Chủ nhật. (Ảnh AP / Alex Brandon)

Một cuộc tranh luận khác. Một lời phàn nàn khác từ Tổng thống Donald Trump.

Anh ta phàn nàn về người điều hành Chris Wallace trong cuộc tranh luận đầu tiên. Anh ấy đã bảo lãnh cho cuộc tranh luận đã lên lịch vào tuần trước vì anh ấy hầu như không muốn làm điều đó.

Và bây giờ, vài ngày trước cuộc tranh luận tiếp theo, anh ấy đang tìm hiểu kỹ về người điều hành tiếp theo: Kristen Welker của NBC News.

Cấm mọi sự kiện diễn ra vào phút cuối - và điều đó chắc chắn không nằm ngoài khả năng xảy ra trong những thời điểm hỗn loạn này - Trump sẽ đấu với Joe Biden vào thứ Năm tại Nashville. Đó dự kiến ​​sẽ là cuộc tranh luận cuối cùng trước cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11.

Nhưng trước khi câu hỏi đầu tiên được đặt ra, Trump đã nhắc đến tên của Welker trong các cuộc biểu tình và gọi cô ấy là 'cực kỳ không công bằng.' Anh ấy cũng chỉ trích cô ấy trên Twitter, tweet , “Cô ấy luôn tệ và không công bằng, giống như hầu hết các phóng viên Tin tức giả mạo, nhưng tôi vẫn sẽ chơi trò chơi này.”

Một phần thịt bò của Trump dường như đến từ một câu chuyện mỏng manh của tờ New York Post có đề cập đến cha mẹ của Welker là đảng viên Đảng Dân chủ. (Nhân tiện, Bài đăng dường như đang ở chế độ toàn lực để Trump tái đắc cử và việc chất vấn ai đó về chính trị của cha mẹ họ dường như đặc biệt vô nghĩa.)

Dù sao, đối với những gì nó đáng giá, cố vấn cấp cao của Trump Jason Miller dành nhiều lời khen cho Welker trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Fox News ’Martha MacCallum.

Miller nói: “Nhìn này, tôi nghĩ rằng tôi có quan điểm rất cao về Kristen Welker. “Tôi nghĩ cô ấy sẽ hoàn thành xuất sắc vai trò người điều hành cuộc tranh luận thứ ba. Tôi nghĩ cô ấy là một nhà báo rất công bằng trong cách tiếp cận của mình. Và tôi nghĩ rằng cô ấy sẽ là một lựa chọn rất tốt cho cuộc tranh luận thứ ba này. '

Các chủ đề được lên lịch cho cuộc tranh luận này là “Đấu tranh với COVID-19”, “Gia đình Mỹ”, “Cuộc chạy đua ở Mỹ”, “Biến đổi khí hậu”, “An ninh quốc gia” và “Lãnh đạo”.

Trong khi đó, câu hỏi lớn nhất không phải là ai là người kiểm duyệt. Welker là một nhà báo xuất sắc và được kính trọng, người sẽ chứng minh tính khách quan của mình. Và các chủ đề là những chủ đề hợp pháp.

Không, câu hỏi lớn nhất là ủy ban tranh luận sẽ làm gì để giữ cho cuộc tranh luận này không đi vào vòng xoáy ngoài tầm kiểm soát với những gián đoạn như cuộc tranh luận Trump-Biden đầu tiên khi Trump phớt lờ Wallace và nói chuyện về Biden?

Sau thất bại đó, ủy ban tranh luận cho biết họ sẽ có 'cơ cấu bổ sung' để đảm bảo các cuộc tranh luận trong tương lai diễn ra suôn sẻ. Nhưng với tư cách là CNN Brian Stelter đã chỉ ra trên “Các nguồn đáng tin cậy” của anh ấy hiển thị vào Chủ nhật, ủy ban vẫn chưa công bố các biện pháp đó là gì và chúng tôi chỉ còn ba ngày nữa. Họ sẽ cắt micrô? Làm việc gì khác?

“Chúng tôi không biết,” Stelter nói.

Như Biden đã nói với Arlette Saenz của CNN sau cuộc tranh luận đầu tiên, 'Tôi chỉ hy vọng có một cách mà ủy ban tranh luận có thể kiểm soát khả năng chúng tôi trả lời các câu hỏi mà không bị gián đoạn.'

Luật sư Trump Rudy Giuliani (Ảnh AP / Jacqueline Larma)

Nói về tờ New York Post, tờ báo lá cải đã đăng một câu chuyện trên trang nhất vào tuần trước cố gắng gợi ý rằng Joe Biden sử dụng ảnh hưởng của mình với tư cách là phó chủ tịch để giúp con trai ông, Hunter, với một công ty năng lượng Ukraine. Hầu như ngay từ đầu, câu chuyện dường như đầy lỗ hổng và nó không được bất kỳ ai ngoài những người ủng hộ Trump cứng rắn xem xét một cách nghiêm túc.

Bây giờ có một báo cáo về mức độ lộn xộn mà Post story dường như là.

Phóng viên truyền thông Katie Robertson của New York Times tường thuật rằng bài báo được viết hầu hết bởi một phóng viên nhân viên, người từ chối ghi tên anh ta lên đó. Robertson đã viết, 'Bruce Golding, một phóng viên của tờ báo lá cải do Rupert Murdoch sở hữu từ năm 2007, đã không cho phép sử dụng dòng trích ngang của mình vì anh ấy lo ngại về độ tin cậy của bài báo.'

Còn nữa. Robertson báo cáo rằng 'nhiều nhân viên của Bưu điện' đã đặt câu hỏi về tính xác thực của ổ cứng được cho là chứa các email súng hút thuốc và Golding không phải là người duy nhất từ ​​chối đưa vào câu chuyện. Ít nhất một phóng viên khác cũng từ chối.

Luật sư của Trump, Rudy Giuliani, người từng là nguồn chính cho câu chuyện của Post, nói với Times rằng ông đã đưa câu chuyện lên Post vì 'hoặc không ai khác sẽ lấy nó, hoặc nếu họ lấy nó, họ sẽ dành tất cả thời gian có thể để thử. để mâu thuẫn với nó trước khi họ đưa nó ra. '

Uh, nói cách khác, có vẻ như các hãng tin tức khác sẽ kiểm tra câu chuyện một cách có trách nhiệm trước khi xuất bản nó.

Cần lưu ý rằng The New York Times, Washington Post và Wall Street Journal đều đã xem xét câu chuyện và không thể xác minh độc lập những gì New York Post đã đưa tin. Người phát ngôn của New York Post nói với Robertson rằng câu chuyện đã được kiểm tra và Post sẽ đứng ra báo cáo.

Khi mọi người trong bài báo của chính bạn đặt vấn đề với một câu chuyện và từ chối ghi tên họ vào đó, nó có thể đầy rẫy vấn đề. Và đó là lý do tại sao nó không bao giờ thu hút được sự chú ý của các phương tiện truyền thông khác, bất chấp sự phẫn nộ từ nhiều người ủng hộ Trump.

Và, nếu câu chuyện của Robertson là sự thật, thì loại tờ báo nào ép nhân viên đưa tên họ vào một câu chuyện?

Trên thực tế, mọi cuộc thăm dò hiện tại đều cho thấy Joe Biden có vị trí dẫn đầu vững chắc so với Donald Trump. Nhưng chúng ta cũng nhớ thời điểm này cách đây 4 năm khi thực tế mọi cuộc thăm dò dư luận đều cho thấy Hillary Clinton có vị trí dẫn đầu vững chắc so với Trump.

Đã có rất nhiều suy nghĩ vắt óc, tìm kiếm và rút lui để không lặp lại những sai lầm của năm 2016. Cũng có một số điểm nhìn lại năm 2016 cho thấy có lẽ các cuộc thăm dò đã không sai như vậy, nhưng đọc sai. Và chúng tôi chắc chắn đã chú ý nhiều hơn đến cuộc đua ngựa của các cuộc thăm dò quốc gia mà không tính đến cử tri đoàn vào năm 2016.

Dù sao, đó là lý do tại sao bạn nên xem các chương trình như “Gặp gỡ báo chí” giúp giải thích các cuộc thăm dò chi tiết hơn một chút. Vào Chủ nhật, trong phân đoạn 'Tải xuống dữ liệu', chương trình đã giải thích lý do tại sao năm 2020 có thể không giống như năm 2016.

Như người điều hành Chuck Todd giải thích, vào thời điểm này 4 năm trước, Clinton đã dẫn đầu 10 điểm trong cuộc thăm dò quốc gia. Biden hiện dẫn đầu 11 điểm. Nhưng đây là sự khác biệt:

Vào tháng 10 năm 2016, 65% cử tri đã đăng ký cho rằng đất nước đã đi sai hướng dưới thời Tổng thống Barack Obama. Bây giờ? Con số đó ở mức 62% - không phải là một dấu hiệu tốt cho tổng thống đương nhiệm.

Ngoài ra, có vẻ như các cử tri thích Biden hơn họ thích Clinton. Bốn năm trước, trong cuộc thăm dò “cảm giác tích cực”, Clinton đạt điểm âm 10. Nhưng bây giờ, Biden đang ở mức cộng một.

Và cuối cùng, vào năm 2016, Trump đã dẫn đầu trong cuộc bỏ phiếu giữa các cử tri độc lập (+1), cử tri 65 tuổi trở lên (+1) và cử tri da trắng (+9). Ngày nay, Biden dẫn đầu trong số cử tri độc lập (+7) và 65 tuổi trở lên (+10) và bỏ xa Trump trong số cử tri da trắng chỉ bốn điểm.

“Vì vậy, ngay cả khi năm 2020 có thể giống và giống năm 2016 với một kết thúc bất ngờ có thể xảy ra,” Todd nói, “những con số này cho thấy có sự khác biệt đáng kể trong năm nay.”

SciLine’s cuộc họp báo tiếp theo, Bao trùm về đêm bầu cử: Sự không chắc chắn, Kết quả ban đầu và Bài học từ quá khứ , sẽ diễn ra vào Thứ Năm ngày 22 tháng 10 lúc 2:30 chiều Phương Đông. Các chuyên gia sẽ thảo luận về các mẹo để báo cáo về đêm bầu cử, bao gồm cách điều chỉnh sự không chắc chắn trong việc kiểm phiếu, suy giảm lòng tin của công chúng vào hệ thống bầu cử, bỏ phiếu và thông tin sai lệch.

Bạn đã có kế hoạch đi du lịch vào dịp Lễ Tạ ơn chưa? Đó có thể không phải là một ý kiến ​​hay. Trong chương trình truyền hình đã trở thành thứ phải xem mỗi khi anh ấy tham gia chương trình “Face the Nation” của CBS, Tiến sĩ Scott Gottlieb đã đưa ra một cảnh báo ớn lạnh vào Chủ nhật về virus coronavirus. Điều tồi tệ nhất có thể vẫn chưa đến.

Và đó là điều phải được xem xét khi lập kế hoạch cho kỳ nghỉ. Như thế này:

“Khi bạn nói chuyện với các thống đốc về nơi xảy ra sự lây lan,” Gottlieb nói, “nó đang xảy ra trong các môi trường tập hợp, nơi mọi người cảm thấy thoải mái hơn, một Câu lạc bộ Elks địa phương, một cuộc tụ họp gia đình lớn”.

Người điều hành Margaret Brennan đi thẳng vào vấn đề, hỏi Gottlieb rằng liệu anh ta có đang khuyên mọi người không nên tụ tập vào Lễ Tạ ơn hay không.

“Tôi nghĩ mọi người cần cân nhắc những rủi ro cá nhân của họ,” Gottlieb nói . “Nếu trong gia đình bạn có những người dễ bị tổn thương, tôi nghĩ bạn nên cố gắng kiềm chế và bảo vệ họ. Chúng tôi có hai hoặc ba tháng rất khó khăn phía trước. Tôi nghĩ đó sẽ là giai đoạn khó khăn nhất của đại dịch này. '

Gottlieb được khuyến khích rằng chúng ta đang làm tốt hơn việc điều trị những người bị bệnh, nhưng lưu ý rằng ngày càng có nhiều người bị nhiễm bệnh.

Có tin vui nào không? Gottlieb cho biết anh nhận ra rằng mọi người đã trở nên mệt mỏi vì tất cả những điều này, nhưng 'có lẽ chúng ta đang ở hiệp thứ bảy của giai đoạn cấp tính của đại dịch này.'

Nhà báo chuyên mục thể thao của Minneapolis Star Tribune Sid Hartman năm 2014 (Ảnh AP / Ann Heisenfelt, File)

Một huyền thoại báo chí đã chết. Sid Hartman, người đã 100 tuổi và vẫn đáng kể, viết một chuyên mục thường xuyên cho Star Tribune (Minneapolis), qua đời vào chủ nhật . Con trai của ông, Chad, đã tweet vào Chủ nhật, 'Cuộc sống phi thường và kiên cường của cha tôi đã đi đến một kết thúc yên bình trong gia đình của ông ấy.'

Đó thực sự là một cuộc sống phi thường. Hartman bắt đầu sự nghiệp báo chí của mình với tư cách là một người viết báo từ năm 1928. Ông bắt đầu viết một chuyên mục cho Minneapolis Times vào những năm 1940 và sau đó chuyển sang tờ báo sau đó được gọi là Minneapolis Tribune.

Trong bảy thập kỷ tiếp theo, ông đã trở thành một tổ chức Twin Cities. The Star Tribune cho biết ông đã có 21.235 câu chuyện ngắn trong sự nghiệp của mình. Lần đầu tiên là vào năm 1944. Lần cuối cùng? Vào ngày Chủ nhật. Và nhận được điều này: Đó là lần thứ 119 của anh ấy vào năm 2020.

Hartman thường khoe khoang về mức độ thân thiết của anh ấy với tất cả mọi người trong thể thao, sử dụng câu nói rằng anh ấy là “người bạn thân thiết của họ” - một cụm từ đồng nghĩa với Hartman.

Bên cạnh việc viết một chuyên mục và trở thành người cố định trên TV và đài phát thanh ở Minnesota, Hartman còn là một nhà môi giới quyền lực trong lĩnh vực thể thao Minneapolis. Anh ấy là nhân tố không thể thiếu trong việc đưa Giải bóng chày Thiếu niên đến Minnesota và trước đó, về cơ bản là tổng giám đốc của đội bóng rổ Minneapolis Lakers cũ.

Hartman đôi khi vượt qua ranh giới của sự khách quan, điều mà anh ấy không bao giờ xin lỗi. Anh ấy đã công khai gắn bó với các đội Minnesota, nhưng điều đó không ngăn cản anh ấy trở thành một trong những nhà văn thể thao nổi tiếng và được yêu thích nhất từng sống. Fox Sports North đã giới thiệu anh ấy vào năm 2018, bạn có thể xem đây .

Tôi đã làm việc tại The Star Tribune từ năm 2000 đến năm 2003 và có vinh dự được làm việc với anh ấy. Chỉ có một Sid. Và anh ấy sẽ rất nhớ.

Điều khiến nó buồn hơn cả là một đài tưởng niệm dành cho Hartman sẽ là một người của thể thao, truyền thông và chức sắc của Minnesota, và có lẽ sẽ cần được tổ chức trong một đấu trường thể thao để phù hợp với tất cả mọi người. Nhưng với COVID-19, điều đó sẽ không thể xảy ra vào lúc này. Có lẽ trong tương lai, cuộc đời của ông có thể được ghi nhớ với một kỷ niệm như vậy.

Nữ diễn viên Sigourney Weaver trên trang bìa Tạp chí T. (Được phép: The New York Times)

  • Tạp chí T, tạp chí theo phong cách của Thời báo New York, có một số mới có tên là 'Tuyệt vời,' nơi vinh danh những người đã để lại dấu ấn trong năm nay. Điều đó bao gồm nhiếp ảnh gia Dawoud Bey, nhà hoạt động chính trị Angela Davis, nghệ sĩ Barbara Kruger, ca sĩ kiêm nhạc sĩ FKA Twigs và nữ diễn viên Sigourney Weaver.
  • Trước sự ngạc nhiên của nhiều nhà phê bình truyền thông, bao gồm cả tôi, tòa thị chính của Joe Biden trên ABC tuần trước có xếp hạng truyền hình tốt hơn tòa thị chính của Donald Trump trên NBC, MSNBC và CNBC. Những con số cuối cùng là khoảng 14,1 triệu đến 13,5 triệu. Tuy nhiên, tôi luôn chỉ ra rằng những con số này không bao gồm phát trực tuyến và xem qua internet khác. Mặc dù việc phát trực tuyến và xem internet có xu hướng trẻ hóa hơn và bạn phải hỏi xem liệu chúng có mang lại lợi ích cho Biden hay không. Trong một cột ý kiến ​​cho The Hill, Joe Ferullo viết, “Trump đã thua trận chiến xếp hạng: Điều đó thực sự có ý nghĩa gì.”
  • Để giúp bạn sẵn sàng cho những gì có thể xảy ra vào ngày 3 tháng 11, Poynter sẽ tổ chức trực tuyến “Đêm bầu cử kỳ lạ nhất từ ​​trước đến nay” từ 7 đến 9 giờ tối. Để biết thêm chi tiết và đăng ký, bấm vào đây.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Bao phủ COVID-19 với Al Tompkins (giao ban hàng ngày). - Poynter
  • “Đêm” Bầu cử Kỳ lạ nhất Từ trước đến nay: Công chúng cần biết gì về truyền thông, cuộc bầu cử năm 2020 và một nền dân chủ đang hoạt động - (Thảo luận của Ban hội thẩm) - Tối nay lúc 7 giờ tối.
  • Inside the Newsroom With NBC News ’Chuck Todd do Tom Jones kiểm duyệt - (Sự kiện trực tuyến) - Ngày 20 tháng 10 lúc 6 giờ chiều. Đông, Poynter
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí - (Gala Trực tuyến) - Ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. phương Đông