Tại sao 'hãy minh bạch' thay thế 'hành động độc lập' như một nguyên tắc báo chí định hướng

Bất cứ khi nào mọi người thảo luận về việc báo chí đang thay đổi như thế nào, một trong những câu hỏi phổ biến nhất là: “Ngày nay ai là nhà báo và ai thì không?”

Đó là một câu hỏi sai.

Trong thời đại mà xuất bản đã chuyển từ một ngành công nghiệp trở thành một cái nút, như nhà lý thuyết Clay Shirky đã nói, bất cứ ai cũng có thể thực hiện hành vi báo chí nếu trong hoàn cảnh thích hợp.

Sau đó, câu hỏi thích hợp hơn là điều gì tạo nên một hành vi báo chí.

Bill Kovach và tôi đã cùng nhau xem xét câu hỏi này trong một số cuốn sách của chúng tôi, đặc biệt là “ Các yếu tố của báo chí ”(Một ấn bản hoàn toàn mới sẽ ra mắt vào mùa xuân tới). Bây giờ, Kelly McBride của Poynter và tôi, cùng với hàng chục nhà tư tưởng khác, đã đề cập đến vấn đề này trong một cuốn sách mới có tên “ Đạo đức mới của nghề báo: Nguyên tắc cho thế kỷ 21 . ”

Công trình cố gắng cập nhật một cách rõ ràng một bộ các nguyên tắc đạo đức, “Nguyên tắc hướng dẫn cho nhà báo”, được phát triển bởi Viện Poynter vào những năm 1990 dưới sự lãnh đạo của Bob Steele.

Những nguyên tắc đó được xây dựng dựa trên ba khái niệm về những gì những người muốn tạo ra các hành vi đạo đức nghề báo nên làm:

• Tìm kiếm sự thật và báo cáo nó đầy đủ nhất có thể
• Hành động độc lập
• Giảm thiểu tác hại

Khi chúng tôi làm việc với các đồng tác giả của mình, lắng nghe những người khác và theo dõi hoàn cảnh đương đại, khái niệm đầu tiên - tìm kiếm sự thật và báo cáo nó đầy đủ nhất có thể - vẫn là quan trọng hàng đầu.

Nhưng nguyên tắc thứ hai - hành động độc lập - có vấn đề. Báo chí không còn là tỉnh của một nhóm đồng nhất, từng được mệnh danh là “báo chí làm việc”, mà nguồn tài chính được tạo ra để sản xuất báo chí vì lợi ích của chính họ. Trong thế kỷ 21, báo chí có thể đến từ các think tank và tập đoàn, từ các nhóm vận động và những người ủng hộ nhiệt thành, từ những nhân chứng tình cờ và những người mới bắt đầu tò mò, v.v.

Một số tác phẩm này là tuyên truyền không nên được gọi là báo chí, ngay cả khi nó cố gắng bắt chước giọng nói và giọng nam cao của tác phẩm báo chí. Một số trong số đó nằm ngay trong truyền thống tốt nhất của báo chí.

Một số công việc cũng hợp nhất mối quan hệ phóng viên nguồn, đôi khi vì lý do chính trị. Edward Snowden không chỉ là một người cung cấp tài liệu bị rò rỉ; anh ấy đang thiết lập các điều khoản của sự tham gia. Người liên hệ của anh ấy tại The Guardian, Glenn Greenwald, là một nhà hoạt động chính trị và blogger, người làm việc liên kết với một tổ chức tin tức tuyệt vời, The Guardian.

Như McBride và tôi đã lưu ý trong cuốn sách: “Khái niệm về nhà báo rõ ràng độc lập với những người mà họ đưa tin sẽ phức tạp hơn bởi vì việc mở cửa hệ thống thông tin cho tất cả những người đưa tin cũng sẽ bao trùm nó”.

Do đó, thay đổi nổi bật nhất trong hướng dẫn mới của chúng tôi là khái niệm bao trùm thứ hai, 'hành động độc lập', đã được thay thế bằng khái niệm mới: 'minh bạch.' (Tính minh bạch cũng là một trong những ý tưởng cốt lõi xuyên suốt 'Các yếu tố của báo chí' kể từ khi xuất bản lần đầu tiên vào năm 2001 như một sự tiếp thu và xác định lại ý định ban đầu đằng sau tính khách quan.)

McBride và tôi đưa ra ba tiêu đề phụ cung cấp chi tiết hơn. Đầu tiên là 'chỉ ra cách báo cáo được thực hiện và lý do tại sao mọi người nên tin vào nó.' Điều này phần lớn là về kỹ thuật. Nguồn của bạn là ai? Bằng chứng của bạn là gì? Tiết lộ những gì bạn không thể biết. Hãy làm cho sự trung thực về trí tuệ trở thành kim chỉ nam của bạn.

Tiêu đề phụ thứ hai dưới sự minh bạch liên quan đến một gánh nặng lớn hơn. Nó đòi hỏi bạn phải trình bày rõ ràng cách tiếp cận báo chí của mình, bao gồm “liệu ​​bạn có phấn đấu cho sự độc lập hay tiếp cận thông tin theo quan điểm chính trị hay triết học”. Nói cách khác, hãy thừa nhận ý định của bạn và trung thực về cách mà điều đó có thể ảnh hưởng đến những gì bạn báo cáo và như thế nào.

Mức độ minh bạch này tinh tế hơn nhưng cũng quan trọng như khi nói về cách bạn thu thập tin tức. Thừa nhận mối quan hệ của bạn với thông tin là một bước thiết yếu để thiết lập lý do tại sao mọi người nên tin bạn. Nếu không có nó, họ nên nghi ngờ.

Mặc dù ai cũng có thể xuất bản nhưng điều đó không có nghĩa là những gì mọi người nói sẽ khiến mọi người trở nên đáng tin cậy. Bất chấp sự tin tưởng của công chúng đối với các phương tiện truyền thông tin tức ngày càng giảm, khán giả vẫn nhận ra rằng báo chí là một thứ gì đó khác biệt với tuyên truyền. Mục tiêu của báo chí là khơi gợi sự xem xét và thảo luận của công chúng. Mục tiêu của tuyên truyền là thuyết phục đối với một kết quả chính trị cụ thể.

Ngay cả khi một tác phẩm báo chí được tài trợ bởi một nhóm vận động muốn thúc đẩy một vấn đề, thì điều sẽ phân biệt nó với chủ nghĩa tích cực không chỉ là sự trung thực về độ chính xác và đầy đủ, mà còn là liệu các tác giả có hiểu rõ về động cơ và có để cho các quan điểm khác có nói tốt nhất.

Bằng cách này, tính minh bạch sẽ kéo các nhà xuất bản thông tin hướng tới các phương pháp hay nhất và cũng hướng tới loại độc lập quan trọng nhất - độc lập về trí tuệ. Thật vậy, nếu công việc đến từ những người ủng hộ, sự nghi ngờ đương nhiên sẽ cao hơn và bằng chứng về sự trung thực sẽ phải đầy đủ hơn nữa. (Trong ấn bản mới của “Các yếu tố của báo chí”, cũng tương tự như vậy, độc lập khỏi bè phái vẫn là một trong những nguyên tắc trí tuệ cốt lõi.)

Khái niệm độc lập này với tư cách là một khái niệm trí tuệ, chứ không phải là một khái niệm thương mại, làm sâu sắc thêm ý nghĩa độc lập trong bối cảnh báo chí. Trong thời đại của một nền báo chí độc lập nghiêm ngặt, những phóng viên cẩu thả về mặt trí tuệ và những người không trung thực về mặt trí tuệ sẽ đưa việc đưa tin thiên lệch trong bộ trang phục trình bày trung lập. Trong thời đại của sự minh bạch, điều đó sẽ khó thực hiện hơn. Tính liêm chính của nhà báo phải được thể hiện rõ trong tác phẩm, chứ không phải ở nhà xuất bản.

Nói cách khác, hiểu đúng cách, tính độc lập của báo chí không hề biến mất. Nó đã đi sâu và tạo được tiếng vang.

Nguyên tắc hướng dẫn thứ ba trong cuốn sách cũng rất mới, mặc dù giống như tính minh bạch, nó thực sự mở rộng và làm sâu sắc thêm khái niệm mà nó đã thay thế. “Giảm thiểu tác hại” đã trở thành “thu hút cộng đồng như một mục đích thay vì một phương tiện”. Cam kết này đối với đồng bào cũng làm phong phú thêm ý niệm mà nó đã thay thế.

Không chỉ các nhà báo nên tránh bị hại. Họ nên tích cực tạo báo chí để giúp những người theo dõi họ hiểu và tham gia. Nói tóm lại, báo chí phải chính xác, minh bạch và phải phục vụ công dân chứ không chỉ đơn giản là sử dụng họ vì lý do thương mại.

Nói một cách khác, trong thế kỷ kỹ thuật số mới của chúng ta, báo chí là hành động quan sát thay mặt cho đồng bào. Ai thực hành điều đó, và cách họ thực hành nó, đang thay đổi. Và cả hai tuyên bố đó cũng có thể được nói trong thế kỷ trước.

Tom Rosenstiel, giám đốc điều hành của Viện Báo chí Hoa Kỳ, là một tác giả, nhà báo, nhà nghiên cứu truyền thông và là thành viên của Ban Cố vấn Quốc gia của Poynter. Bạn có thể theo dõi anh ấy trên Twitter tại tbr1.

“Đạo đức mới của nghề báo: Nguyên tắc cho thế kỷ 21” hiện đã có sẵn. Cuốn sách là tập hợp các bài luận và nghiên cứu điển hình được biên tập bởi Kelly McBride và Tom Rosenstiel, với lời tựa của Bob Steele, để sử dụng trong các tòa soạn, lớp học và các cơ sở khác dành riêng cho thị trường ý tưởng phục vụ nền dân chủ. . Bạn có thể tìm thêm thông tin về cuốn sách đây .