Tại sao các trang web tin tức được hưởng lợi từ việc có các nhà văn có nguồn gốc hợp pháp

Instagram của các điều khoản dịch vụ mới nổi tiếng sẽ có hiệu lực vào thứ Bảy . Các tổ chức tin tức vừa nhận được một cảnh báo nghiêm trọng về việc tuồn ảnh từ Twitter. Đây có phải là thời điểm tuyệt vời để một tổ chức tin tức có luật sư về bản quyền trong đội ngũ nhân viên không?

Biên tập viên quản lý Verge Nilay Patel là một cựu luật sư bản quyền. Tháng 12 năm ngoái, khi có vẻ như toàn bộ Internet đều băn khoăn về các điều khoản mới của Instagram, Patel đã viết một bài đăng giải thích lý do tại sao họ “ thực sự làm cho mọi thứ rõ ràng hơn và - quan trọng - hạn chế hơn . ” Dù sao thì Instagram cũng đã được lưu. “Điều đó chắc chắn nghe có vẻ như người tiêu dùng thắng, nhưng thực tế lại là một mất mát,” anh viết:

[T] anh ấy điều khoản dịch vụ mới được khôi phục về mặt khách quan là tệ hơn đối với người dùng so với điều khoản mới và nó được diễn đạt mơ hồ hơn nhiều - ngôn ngữ này có cảm giác quen thuộc và dễ chịu, nhưng bạn đang từ bỏ nhiều quyền hơn đối với ảnh của mình.

Patel nói với Poynter trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại: “Đặc biệt, các blogger công nghệ được đào tạo để tin rằng họ có thể thông qua một câu chuyện theo cách của mình. 'Bạn cần phải được đào tạo.'

Patel đã từng tự mình viết các điều khoản dịch vụ. Sau khi tốt nghiệp trường luật của Đại học Wisconsin, anh ấy làm việc cho các Văn phòng Luật sư Saper ở Chicago. Ông nói, những rắc rối pháp lý nghiêm trọng của Napster đã truyền cảm hứng cho Patel tạo bản quyền cho tác phẩm của cuộc đời mình khi còn là một sinh viên chưa tốt nghiệp. “Tôi đã có một cuộc chiến rất lớn với Đại học Chicago về việc liệu họ có quyền chặn Napster trong khuôn viên trường hay không.” (Patel đã ở trong một ban nhạc như những năm 68 và the Heaven Seventies , trong đó anh ấy chơi guitar.)

Nhưng cuộc sống với tư cách là một luật sư không phải là một cuộc phiêu lưu căng thẳng như anh nghĩ. Patel cho biết anh đã dành nhiều thời gian ở Saper để tư vấn cho những đứa trẻ đại học bị cáo buộc vi phạm bản quyền về việc chia sẻ tệp để giải quyết: “Bạn không cần phải chiến thắng. Bạn hầu như không thể chiến đấu, ”anh nói. “Tất cả những trường hợp đó giải quyết với giá 5.000 đô la. Tôi đã nói với những đứa trẻ đại học ở DePaul rằng bạn phải bỏ học một học kỳ và làm việc tại một cửa hàng bánh pizza. '

Anh ấy cũng đang viết cho trang web công nghệ Engadget, một hợp đồng biểu diễn mà anh ấy nhận được bằng cách gửi email cho trang web và nói rằng anh ấy nghĩ rằng phạm vi bảo hiểm pháp lý của họ là phụ. Khi Engadget đề nghị cho anh ta một công việc toàn thời gian vào năm 2008, Patel nói, “Quyết định từ bỏ việc trở thành một luật sư, trong tâm trí tôi, đã khiến những đêm đau khổ nhìn chằm chằm vào một cái chai”. Vợ anh, anh nói, nhớ rằng anh đã thực sự đưa ra quyết định nhanh chóng.

Sau khi Biên tập viên của Engadget Josh Topolsky rời trang web vào mùa xuân năm 2011, được báo cáo là thất vọng với quản lý AOL , Patel theo anh ta đến The Verge, ra mắt vào tháng 11 năm đó.

Patel nói rằng tại The Verge, anh ấy thực hiện 'Trường Luật 101' với báo cáo của mình, cố gắng làm cho cuộc nói chuyện của luật sư có thể được phân tích bởi con người (thuật ngữ của anh ấy). “Các luật sư có xu hướng viết cho nhau bằng ngôn ngữ được mã hóa này trông giống như tiếng Anh nhưng chắc chắn không phải là tiếng Anh,” ông nói. “Tôi nghĩ đó là lý do khiến mọi người không thích luật sư: Các luật sư đòi hỏi sự trang trọng và nghiêm ngặt đối với ngôn ngữ.”

Sử dụng Instagram, một lần nữa. Patel nói: “Cụm từ‘ Instagram có thể bán ảnh của bạn là một cụm từ hoàn toàn vi phạm pháp luật. 'Nó không có nghĩa gì cả.' Các báo cáo khác “nói rằng Instagram đang bán ảnh của bạn và sẽ cấp phép cho một khách sạn. Đó là cách bên ngoài ranh giới của những gì giấy phép đó đã nói. '

Khi nói đến báo cáo pháp lý, các tổ chức tin tức cung cấp cho độc giả “một chuỗi thất bại vô tận,” Patel nói. Một phần của vấn đề: Những câu chuyện pháp lý, theo ông, hiếm khi có một kết thúc mỹ mãn. Khi Apple kiện thành phố New York về kế hoạch đặt biểu tượng quả táo xanh trên xe taxi, đó không phải là một ví dụ về việc công ty máy tính đang ở trong tình trạng “ tâm trạng đặc biệt nghiêm trọng , ”Như một phóng viên của New York Times đã viết; nó thực sự là “một hệ thống hoạt động như dự định,” Patel nói. “Những gì họ sẽ làm là đạt được một thỏa thuận giống như tất cả những công ty lớn này làm. 'Sẽ ổn thôi' không bao giờ được báo cáo. '

Patel nói, báo cáo pháp lý không đầy đủ ngăn cản “sự tương tác tích cực với hệ thống”. Anh ấy muốn độc giả “xây dựng công ty và đóng góp trở lại thế giới mà tất cả chúng ta đều yêu mến này. Chẳng hạn, nói với họ rằng “hệ thống bằng sáng chế sẽ làm hại bạn”, củng cố “niềm tin rằng họ không thể làm được mọi việc”.

Tôi hỏi Patel rằng liệu những lời chỉ trích trên phương tiện truyền thông có phải là một thành phần chính trong công việc của anh ấy hay không. Anh ấy ước điều đó không phải như vậy, anh ấy nói. Anh ấy tự hào nhất về The Verge’s phạm vi của thử nghiệm Apple-Samsung , mà 'không có yếu tố chỉ trích truyền thông nào đối với nó.'

Vậy tại sao không có nhiều tổ chức tin tức thuê luật sư để viết cho con người? Không thể có chuyện không có ai: “Đó là điều thú vị nhất đối với tôi,” Patel nói. 'Có toàn bộ đội quân thất nghiệp trường luật và không ai trong số họ đang cạnh tranh với tôi.'