Sẽ có một sự bùng nổ trẻ sơ sinh sau cách ly? Chắc là không.

Tỷ lệ sinh của Hoa Kỳ đã giảm đều đặn kể từ cuộc suy thoái năm 2008.

Đeo khẩu trang để thực hiện biện pháp bảo vệ, một người phụ nữ đẩy xe nôi qua ngã tư khi lệnh lưu trú tại nhà trên toàn tiểu bang vẫn có hiệu lực trong nỗ lực giảm sự lây lan của loại coronavirus mới Thứ Ba, ngày 7 tháng 4 năm 2020, tại Denver. (Ảnh AP / David Zalubowski)

Người giải thích này ban đầu được xuất bản trong Phủ COVID-19 , bản tóm tắt Poynter hàng ngày của chúng tôi về báo chí và coronavirus, được viết bởi giảng viên cấp cao Al Tompkins. Đăng ký tại đây để được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần.

Nhiều người trên phương tiện truyền thông xã hội đã suy nghĩ về việc liệu sẽ có bùng nổ trẻ sơ sinh do các biện pháp cách ly và lưu trú tại nhà liên quan đến coronavirus hay không.

Câu trả lời ngắn gọn có lẽ là không. Tôi đã thấy một số suy đoán hợp lý rằng kể từ khi mọi người tập trung hơn, chúng ta sẽ thấy sự gia tăng số ca sinh vào cuối năm 2020 / đầu năm 2021.

Nhưng tỷ lệ sinh ở Mỹ đã giảm đều kể từ cuộc suy thoái năm 2008 và các nhà nhân khẩu học nói rằng đại dịch không phải là loại sự kiện khuyến khích các cặp vợ chồng nói: “Thật là một thời điểm tuyệt vời để có con”.

Alan Yuhas tại The New York Times đưa tin :

Jennifer Johnson-Hanks, giáo sư xã hội học tại Đại học California cho biết: “Nhiều người trong độ tuổi sinh đẻ đã lo lắng về tương lai của họ và giờ đây họ có thể phải đối mặt với tình trạng thất nghiệp. 'Loại lo lắng đó không có lợi cho việc có con.'

Ngược lại, thời kỳ bùng nổ trẻ sơ sinh ban đầu, từ năm 1946 đến năm 1964, diễn ra trong thời kỳ hưng phấn và ổn định tài chính sau chiến tranh đối với nhiều người Mỹ. Các cặp vợ chồng kết hôn trẻ, có đủ khả năng mua nhà và sinh con nhanh chóng. Và nó đã phải đến năm 1960 rằng chính phủ liên bang đã phê duyệt loại thuốc tránh thai đầu tiên.

Khái niệm này về các sự kiện như mất điện và bão mùa đông tạo ra bùng nổ trẻ em có thể bắt nguồn từ sự cố mất điện của thành phố New York năm 1965. Có báo cáo về sự bùng nổ lớn trong số các ca sinh nở 9 tháng sau đó nhưng một nhà nghiên cứu của Đại học Bắc Carolina đã tìm thấy tất cả đều sai. Nghiên cứu cho thấy không có gì đáng chú ý về tỷ lệ sinh năm 1966 của Thành phố New York so với những năm khác. Trên thực tế, một số nhà nghiên cứu gọi toàn bộ suy đoán “bùng nổ trẻ sơ sinh mất điện” là một huyền thoại đô thị.

Rick Evans, một nhà khoa học xã hội tính toán tại Đại học Chicago, cho biết trong một bài bình luận của Washington Post rằng ít nhất chúng ta có thể thấy một “đốm sáng nhỏ”, không phải là “bùng nổ trẻ sơ sinh”.

Evans cho biết ông và các nhà nghiên cứu đồng nghiệp của mình đã phát hiện ra rằng liệu có sự bùng nổ nhỏ hay không sau một sự kiện lớn phụ thuộc vào bản chất của sự kiện đó. Ví dụ, ông đã nghiên cứu các cơn bão ở Bờ biển phía Đông và phát hiện ra rằng cơn bão cấp độ thấp làm cho đèn nhấp nháy khác với cơn bão khiến người dân phải sơ tán. Evans đã viết:

Đối với các tư vấn về bão cấp thấp như đồng hồ báo bão nhiệt đới, chúng tôi đã đo lường tác động tích cực và có ý nghĩa thống kê đối với các ca sinh chín tháng sau đó. Thêm 24 giờ tư vấn theo dõi bão nhiệt đới đã làm tăng 2% số ca sinh. Đây là bằng chứng về giả thuyết mất điện của thành phố New York cũ: Khi tắt đèn, các cửa hàng đóng cửa và TV tắt, chúng ta tạo ra nhiều trẻ sơ sinh hơn.

Mặt khác, chúng tôi cũng nhận thấy rằng thêm 24 giờ đưa ra lời khuyên nghiêm trọng nhất - cảnh báo bão - khiến số ca sinh giảm 2%. Bạn không thể sinh con nếu bạn đang chạy cho cuộc sống của mình. Khi các lời khuyên về thảm họa đi từ mức độ ít nghiêm trọng đến mức độ nghiêm trọng hơn, ảnh hưởng của các ca sinh nở đi từ tích cực sang tiêu cực. Tuy nhiên, ngay cả ở cả hai thái cực, sự thay đổi 2% trong số lần sinh hàng tháng ở các quận trung bình chỉ tương đương với một hoặc hai lần sinh thêm (hoặc ít hơn) - một sự thay đổi có thể dễ dàng bị chú ý.

Một trong những sự gia tăng tỷ lệ sinh đáng chú ý hơn trong thời hiện đại là ở quận xung quanh Thành phố Oklahoma sau vụ đánh bom tháng 4 năm 1995 tại tòa án liên bang ở đó. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Oklahoma đã tìm thấy Bắt đầu 9 tháng sau vụ đánh bom, Quận Oklahoma (nơi Thành phố Oklahoma là quận lỵ) đã chứng kiến ​​sự gia tăng đáng kể về số ca sinh.

Các nhà nghiên cứu đã so sánh con số đó với dữ liệu của một thập kỷ. Và, hãy nhớ rằng vụ đánh bom xảy ra vào tháng 4, nếu bạn đi ra ngoài 9 tháng rưỡi kể từ tháng 5 hoặc tháng 6, bạn sẽ không thấy sự gia tăng nhiều. Sự gia tăng xảy ra chín tháng kể từ vụ đánh bom tháng Tư.

Đồ thị qua Jstor: https://www.jstor.org/stable/4147334?seq=13#metadata_info_tab_contents

Đây là một lý thuyết hơi u ám hơn một chút so với một lý thuyết xuất hiện từ bi kịch, nhưng tôi thấy nó thật hấp dẫn.

1. Các nhà tâm lý học cho biết họ đã phát hiện ra một lý do có thể khiến tỷ lệ sinh tăng sau một thảm kịch là do cái mà họ gọi là “lý thuyết thay thế / bảo hiểm”. Người ta quan niệm rằng khi có thiệt hại về nhân mạng, đặc biệt là mất con, thì cha mẹ hãy sinh thêm con như một sự báo đáp.
2. Một giả thuyết khác cho sự bùng nổ sinh nở sau một thảm kịch là vì mọi thứ đang tiến triển tốt hơn, cha mẹ cảm thấy họ đang ở một nơi an toàn và đã đến lúc phải nuôi dưỡng một gia đình. Các chuyên gia gọi đây là “lý thuyết ảnh hưởng của cộng đồng”.
3. Lý thuyết thứ ba đằng sau sự bùng nổ sinh đẻ sau thảm kịch được gọi là 'lý thuyết quản lý khủng bố', và nó tuân theo quan điểm rằng thảm kịch khiến chúng ta nhận ra cái chết của chính mình và chúng ta phản ứng bằng cách bắt đầu một thế hệ mới.

Al Tompkins là giảng viên cao cấp tại Poynter. Có thể liên hệ với anh ấy qua email hoặc trên Twitter, @atompkins.