Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
Zachary Levi đã nói gì về Gavin Creel? Nam diễn viên lợi dụng cái chết của bạn bè để thực hiện những lời lẽ chính trị đầy âm mưu
Sự giải trí
Diễn viên Zachary Levi đã khuấy động một cuộc tranh cãi sau khi anh ấy đăng lên Instagram một bài phát biểu chính trị kéo dài gần một giờ. Nhưng không hẳn lập trường chính trị của ông đã khiến mọi người phản đối.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoĐó là khi Zachary kể lại cái chết của người bạn và diễn viên đồng nghiệp của mình, Gavin Creel . Zachary lồng chương trình nghị sự chính trị của mình vào các thuyết âm mưu về lý do tại sao Gavin chết và sử dụng cái chết của bạn mình để củng cố niềm tin chính trị của chính mình. Nhưng anh ấy đã nói gì? Đây là những gì Zachary đã nói và lý do tại sao mọi người lại khó chịu với việc anh ta sử dụng cái chết của Gavin để tiếp tục chương trình nghị sự của riêng mình.
Zachary Levi
Zachary Levi đã nói gì về cái chết của Gavin Creel?
Lời nói của Zachary chứa đầy những thuyết âm mưu, nhiều thuyết dễ dàng bị bác bỏ. Ông ca ngợi khoảng 750 USD tiền được 'cho vay' để cứu trợ các nạn nhân thiên tai. SAI. Ông ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump trong chiến dịch giành lại chức tổng thống trong cuộc bầu cử tháng 11. Và ông than thở về việc ứng cử viên ưa thích của ông đã bị 'đẩy' ra khỏi cuộc tranh cử bởi 'bởi đảng Dân chủ'.
Gavin Creel
Nhưng phải đến khi tìm ra chất độc trong thực phẩm và vắc xin, ông mới khiến người xem phẫn nộ. Trong gần 10 phút, Zachary ca ngợi về chất độc trong thực phẩm và vắc xin, ám chỉ các công ty sản xuất thực phẩm đã tới Quốc hội và xin phép sử dụng các thành phần 'độc hại' trong thực phẩm của họ. Từ đó, anh tiếp tục nghiên cứu vắc xin và cái chết của Gavin. Gavin qua đời vì căn bệnh ung thư ác tính được gọi là sarcoma vỏ thần kinh ngoại biên di căn ở tuổi 48.
Giống như hầu hết các bệnh ung thư, cơ chế chính xác vẫn chưa được biết đến, nhưng cơ chế của Gavin loại ung thư không phải là tác dụng phụ được biết đến của vắc xin. Zachary bắt đầu, 'Tôi biết điều này sẽ xúc phạm một số người hoặc khiến một số người nổi điên. Và tôi ước điều đó không xảy ra.' Sau đó, anh kể lại cú sốc khi biết Gavin đã qua đời. Zachary gọi Gavin là 'Một trong những người khỏe mạnh nhất mà tôi biết.' Ông gọi căn bệnh ung thư của Gavin là 'điên rồ, không biết từ đâu'.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo“Tốt hơn hết, bạn nên tin tưởng, với tất cả những gì trong tôi, rằng nếu công chúng Mỹ không bị ép buộc tiêm chủng ngừa COVID này,” anh ấy tiếp tục, “không một chút nghi ngờ, tôi tin rằng Gavin Creel sẽ vẫn còn sống ngay bây giờ nếu thứ đó không được đưa vào cơ thể anh ấy.' Sau đó, nam diễn viên coi việc 'lên tiếng' là cách anh 'tôn vinh' người bạn của mình.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoZachary thừa nhận anh không biết mọi thứ.
Mọi người trong phần bình luận đã chỉ trích Zachary, trong đó có nhiều người bảo anh đừng nhắc đến tên Gavin. Nhiều người trong các bình luận bày tỏ sự ghê tởm khi Zachary lặp cái chết của Gavin vào lời tuyên bố chính trị của mình, cáo buộc anh ta sử dụng cái chết không liên quan của bạn mình để thúc đẩy một chương trình nghị sự chống vắc-xin.
Zachary dừng lại một lúc để thừa nhận rằng anh “đủ khiêm tốn” để nói rằng anh không biết mọi thứ. Anh ấy nói rõ rằng anh ấy cởi mở trong việc thảo luận và sẵn sàng học hỏi. Nhưng lời nói dài hàng giờ đồng hồ đã được truyền tải một cách có thẩm quyền và đối với những người xem ít sáng suốt hơn, nó đã mang lại bầu không khí chuyên môn mà trải nghiệm của Zachary không mang lại.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoLời nói huênh hoang của Zachary là một ví dụ điển hình về sự nguy hiểm của sự ủng hộ chính trị của những người nổi tiếng. Mặc dù mọi người nổi tiếng đều có quyền đưa ra lời chứng thực của riêng mình và kết nối với người hâm mộ theo nhiều cách khác nhau, nhưng họ có trách nhiệm đảm bảo rằng lời chứng thực được cung cấp với thông tin chính xác để mọi người không khiến những người hâm mộ ấn tượng bị lạc lối. Thật không may cho Zachary, nhiều quan điểm của anh trên thực tế đã sai.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoCác diễn viên có thể không có ý định đánh lừa hoặc nói dối những người theo dõi họ và chắc chắn nhất cảm thấy rằng họ đang làm điều đúng đắn, có trách nhiệm và chính đáng khi tán thành một ứng cử viên. Nhưng trong thời đại mà một chút kiến thức cũng là một điều nguy hiểm và hiệu ứng Dunning-Kruger lan tràn, thông tin sai lệch đang gây ra nhiều thiệt hại hơn bất kỳ công cụ chính trị đơn lẻ nào khác cho đến nay.
các Hiệu ứng Dunning-Kruger tuyên bố rằng 'những người có kiến thức hoặc năng lực hạn chế trong một lĩnh vực trí tuệ hoặc xã hội nhất định đánh giá quá cao kiến thức hoặc năng lực của họ trong lĩnh vực đó so với các tiêu chí khách quan hoặc với hiệu suất của đồng nghiệp hoặc của mọi người nói chung.' Điều này thường thấy ở những người dùng mạng xã hội và những người nổi tiếng.