BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Một người bảo vệ có vũ trang do KUSA thuê ở Denver đã giết một người biểu tình. Tại sao nhà báo cần bảo vệ?

Đạo Đức & Niềm Tin

Đã có hơn 856 ‘sự cố’ tự do báo chí được ghi lại trong năm nay. Các nhà báo kỳ cựu nói rằng 'sự tức giận đối với các nhà báo đang cao hơn bao giờ hết.'

Một khán giả cầm dấu hiệu tin tức giả trong cuộc biểu tình tranh cử của Tổng thống Donald Trump ở Thị trấn Washington, Mich., Thứ Bảy, ngày 28 tháng 4 năm 2018. (Ảnh AP / Paul Sancya)

KUSA-TV ở Denver cho biết họ nghĩ rằng họ đã thuê một bảo vệ từ công ty bảo vệ Pinkerton. Nhưng Pinkerton cho biết người bảo vệ, người không có giấy phép, đã được ký hợp đồng phụ từ một công ty khác. Người bảo vệ đó, Matthew Dolloff, đã bắn chết một người biểu tình tên là Lee Keltner vào thứ Bảy.

Ảnh tin tức từ thời điểm xảy ra vụ nổ súng cho thấy nạn nhân đang phun một lon chùy về phía Dolloff, người có một khẩu súng lục trong tay.

Dolloff hiện đang ngồi tù và có thể phải đối mặt với tội danh giết người. Một thẩm phán đã niêm phong tất cả các hồ sơ trong vụ án, vì vậy video camera an ninh bổ sung có thể đã ghi lại vụ việc vẫn đang được che đậy.

KUSA thuộc sở hữu của Tegna, có thương hiệu tại địa phương là 9NEWS, đã tạo ra một số câu chuyện về vụ nổ súng, bao gồm một câu chuyện từ đơn vị điều tra của họ. Vào tối thứ Hai, đài đã dẫn chương trình tin tức của mình với một báo cáo về vụ nổ súng và giải thích cách họ chuyển sang các nhà báo Tegna từ các thành phố khác để điều tra câu chuyện một cách độc lập.

“9NEWS bao gồm nhiều loại câu chuyện khác nhau, nhưng hiếm khi đài truyền hình trực tiếp tham gia vào chúng,” ghi chú của một biên tập viên ở đầu phạm vi phủ sóng của đài. “Vì vậy, 9NEWS đã đưa phóng viên Jason chắc chắn từ đài chị em của chúng tôi WFAA ở Dallas để đưa tin về các giai đoạn đầu của vụ nổ súng và điều tra. '

Báo cáo đêm thứ Hai bao gồm một tuyên bố từ văn phòng luật sư thành phố Denver cho biết nhà ga, cũng như nhân viên bảo vệ không có giấy phép và công ty đã cung cấp anh ta cho KUSA, có thể có rất nhiều vấn đề pháp lý phía trước:

(KUSA-TV)

Tổng giám đốc của 9NEWS, Mark Cornetta, đã đưa ra một thông cáo về vụ việc với nội dung: “9NEWS vô cùng đau buồn trước tổn thất nhân mạng này. Chúng tôi đã và sẽ tiếp tục hợp tác toàn diện với cơ quan thực thi pháp luật ”.

Trong khi cảnh sát và công tố viên tìm hiểu những gì đã xảy ra và những cáo buộc hình sự nào có thể dẫn đến, các nhà báo nói với Poynter rằng từ các mạng lưới đến các đài địa phương, việc cử nhân viên an ninh đi cùng với các nhóm tin tức đã trở thành thông lệ và điều đó không phải là hiếm ở một số thị trường truyền hình cho những người bảo vệ được trang bị vũ khí.

Bạn có thể thấy lý do tại sao trong biểu đồ này từ Bộ theo dõi Tự do Báo chí Hoa Kỳ :


Hãy nhớ rằng biểu đồ tập trung chủ yếu vào các cuộc tấn công của cảnh sát. Thêm vào đó là hàng trăm vụ tấn công từ những người biểu tình.

Máy ảnh thu hút sự rắc rối và những kẻ gây rối. Các nhà báo kỳ cựu mà tôi đã nói chuyện nói với tôi rằng họ cảm thấy cần được bảo đảm an ninh khi đi cùng họ vì các nhà báo đang bị tấn công từ mọi phía.

KUSA đã báo cáo rằng 9NEWS đã ký hợp đồng với an ninh tư nhân để tháp tùng nhân viên tại các cuộc biểu tình trong một số tháng. '

Tại San Francisco, KPIX-TV báo cáo rằng kể từ năm 2011, khi các nhóm tin tức đưa tin về các cuộc biểu tình Chiếm Phố Wall, “hàng chục nhà báo đã bị đánh đập, bóp cổ, cầm súng hoặc dùng súng lục”. Chỉ trong năm nay, vào ngày 10 tháng 8, một camera an ninh đã bắt được một người đàn ông với khẩu súng lục cướp tài sản của một phóng viên ảnh.

Joe Vazquez của KPIX đã là một phóng viên gần 35 năm và cho biết cách đây vài năm, 'sự gia tăng đáng kinh ngạc' trong việc các nhân viên truyền hình Bay Area bị cướp bằng súng đã khiến các đài ở đó thường xuyên di chuyển với lực lượng an ninh vũ trang.

Vào tháng 2 năm 2019 , Vazquez, nhiếp ảnh gia John Anglin và một nhân viên bảo vệ đã đỗ xe trước thư viện lúc 5 giờ chiều. đợi một người được phỏng vấn đến thì có hai người đàn ông kéo lên.

“Một gã chĩa súng vào nhiếp ảnh gia của chúng tôi và nói,“ Tôi cần máy ảnh đó. ”Người còn lại bắn vào chân cảnh vệ của chúng tôi,” Vazquez nói. “Trong lúc người bảo vệ đang nằm chảy máu, tên cướp quay lại chĩa súng một lần nữa. Người bảo vệ, là một cựu chiến binh 20 năm và được huấn luyện tại Sở cảnh sát Berkeley, lấy điện thoại của mình ra và đưa cho anh chàng và nói: 'Đây, đây là tất cả những gì tôi có, cầm lấy.' lính canh với lấy súng của mình và bắn. '

Hai tên cướp đã cất cánh. Cảnh sát bắt kịp họ 20 phút sau đó khi một trong số họ đến bệnh viện với những vết thương do súng bắn.

Khi các đài truyền hình San Francisco bắt đầu thường xuyên cử lính canh đi cùng các phi hành đoàn, các nhà báo kỳ cựu đã phản đối.

“Đó là một chút điều chỉnh,” Vazquez nói. “Khi chúng tôi đến một nơi nào đó, chúng tôi muốn chứng tỏ rằng chúng tôi không liên kết với bất kỳ tổ chức nào, không phải với cảnh sát hay bất kỳ ai”.

Tuy nhiên, ông nói, các nhân viên an ninh là chìa khóa để tránh đối đầu.

“Chúng tôi bắt đầu biết rằng các nhân viên bảo vệ của chúng tôi, hầu hết trong số họ đã nghỉ hưu, cảnh sát giàu kinh nghiệm, vẽ một vành đai tưởng tượng xung quanh chúng tôi và đối đầu với bất kỳ ai vi phạm vành đai đó,” Vazquez nói. “Đây là những sĩ quan giàu kinh nghiệm, họ là những người đang dốc hết sức để giảm leo thang. Chúng tôi không biết họ đã tấn công bao nhiêu lần. Đôi khi họ nói ‘đã đến lúc phải đi’ và chúng tôi đi. Có thể họ đã thấy ai đó lái xe hơn một lần. '

Vazquez cho biết các lính canh đã thay đổi cách các phóng viên tiếp cận một số câu chuyện.

“Những gì chúng tôi đã quyết định là chúng tôi sẽ tiếp cận mọi tình huống khác nhau,” anh nói. “Khi chúng tôi đi thực hiện nhiệm vụ, chúng tôi có một cuộc họp nhỏ với người bảo vệ và đồng ý rằng nếu chúng tôi gặp khó khăn, chúng tôi ngay lập tức di chuyển ra khỏi nơi dày đặc của nó. Có lẽ chúng tôi sử dụng máy ảnh điện thoại di động của mình để giữ một cấu hình thấp ”.

Lynn French đã có 24 năm làm phóng viên ảnh ở Raleigh và Phoenix. Cô ấy rất cứng rắn, và đã chơi trận derby con lăn trong thời gian rảnh rỗi.

“Sự tức giận đối với các nhà báo đang tăng cao hơn bao giờ hết,” French, hiện là trợ giảng tại Trường Báo chí và Truyền thông Đại chúng Walter Cronkite của Đại học bang Arizona cho biết. “Nếu họ thấy bạn đến từ đài truyền hình, tờ báo, thậm chí chỉ giới thiệu bản thân trên danh nghĩa blog, mọi người cảm thấy cần phải thúc đẩy bạn đứng về phía nào. Họ đang tìm kiếm một cuộc chiến. Họ muốn đưa ra ý kiến ​​của bạn để họ có thể chọn cuộc chiến với bạn. Hoặc họ muốn biết bạn đột nhiên đứng về phía họ ”.

Trong những ngày còn là phóng viên ảnh, French cho biết, thỉnh thoảng cô đi cùng một nhân viên bảo vệ nhưng không thể nhớ lại đã bao giờ hỏi họ có trang bị vũ khí hay không.

“Tôi có cảm giác như nó sẽ chỉ làm tăng nhiệt độ cảm xúc của tình huống nếu cảm xúc đang tăng cao,” cô nói. “Ở Arizona, rất nhiều người đến biểu tình bằng súng. Nếu nhà báo được ai đó bảo vệ bằng một khẩu súng có thể gửi một thông điệp chính trị. Và nếu tình huống vượt quá tầm kiểm soát, các yếu tố kích hoạt có thể bị kéo. '

Chris Post, chủ tịch Ủy ban An toàn và An ninh của Hiệp hội Nhiếp ảnh Báo chí Quốc gia, mang đến 20 năm kinh nghiệm về an toàn công cộng cho thập kỷ làm việc của mình với tư cách là một nhiếp ảnh gia. Anh ấy là một EMT và lính cứu hỏa trước khi anh ấy là một nhà báo.

Post cho biết anh hiểu lý do tại sao các nhà báo, đặc biệt là các phóng viên ảnh truyền hình đồng nghiệp của anh, cảm thấy họ cần an ninh, nhưng anh cho biết vai trò quan trọng nhất của họ là trong điều mà anh gọi là “giảm leo thang bằng lời nói”.

“Có một cấu trúc niềm tin đã được tạo ra trong vài năm,” Post nói, “nơi mà các phương tiện truyền thông là kẻ thù.”

Mickey Osterreicher, một phóng viên ảnh giàu kinh nghiệm và là cố vấn chung của NPPA, cho tôi biết lần đầu tiên anh ấy bắt gặp lực lượng an ninh vũ trang đi cùng các nhà báo trong cuộc biểu tình thượng đỉnh NATO năm 2012 ở Chicago.

“Tôi nghĩ đây là quyết định của các tổ chức tin tức hơn là của các nhà báo,” Osterreicher nói. “Đó có thể là một quyết định được đưa ra để bảo vệ tổ chức khỏi trách nhiệm pháp lý (hoặc thậm chí là yêu cầu bảo hiểm) cũng như để bảo vệ chính các nhà báo. Đó có thể là điều mà các nhà báo đồng ý hoặc không nhưng với tư cách là nhân viên hoặc người làm nghề tự do có hợp đồng thì họ phải tuân theo.

“Câu hỏi lớn hơn,” anh nói, “những người bảo vệ đó có được đào tạo và trình độ gì và họ có được thuê trực tiếp bởi tổ chức tin tức hoặc thông qua một công ty bảo mật hay không. Một vấn đề khác cần được kiểm tra là việc sử dụng vũ lực và quy chế tự vệ ở mỗi bang cũng như các yêu cầu cấp phép để có thể mang súng (mở hoặc giấu). ”

Tại San Francisco, các tòa soạn coi trọng sự an toàn của phi hành đoàn đến mức hai hiệp hội đại diện cho các phóng viên và phóng viên ảnh - Hiệp hội Diễn viên Màn ảnh - Liên đoàn Nghệ sĩ Truyền hình và Phát thanh Hoa Kỳ và Hiệp hội Quốc gia về Nhân viên và Kỹ thuật viên Phát thanh - tổ chức các cuộc họp thường xuyên mà các giám đốc tin tức và đôi khi thậm chí cả quản lý ga cấp trên của tất cả các ga cũng tham dự để thảo luận về các vấn đề an ninh.

Vazquez là quản lý cửa hàng SAG-AFTRA tại KPIX và cho biết các cuộc họp là “một nỗ lực tập thể của các đài sẽ không bao giờ hợp tác về bất cứ điều gì khác, nhưng họ làm về điều này. Thông thường ai đó sẽ gửi email cảnh báo đến tất cả các trạm và lãnh đạo công đoàn khi có điều gì đó mà tất cả chúng ta cần biết để bảo vệ bản thân và thiết bị của mình ”.

Ông cho biết ngoài việc cử an ninh với các phi hành đoàn khá thường xuyên, những người quản lý tòa soạn truyền hình đã thích nghi với những nguy hiểm khi làm việc tại hiện trường này.

Vazquez nói: “Ngày nay, ban quản lý phải trao một số quyền tự chủ cho các phi hành đoàn. “Đây là thời điểm mà ban lãnh đạo của chúng tôi nảy ra ý tưởng 'nếu bạn phải đưa ra quyết định để được an toàn, thì hãy đưa ra quyết định đó, đừng gọi vào, hãy ra khỏi đó trước rồi hãy gọi'. Đó là điều khác biệt trong một doanh nghiệp đã từng làm từ trên xuống. ”