BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tác giả ẩn danh của tờ New York Times 'op-ed, người đã chỉ trích Trump tiết lộ bản thân mình

Bình Luận

Mô tả của The Times về tác giả Miles Taylor là một 'quan chức cấp cao' và quyết định cho anh ta không gian cũng như ẩn danh vẫn còn đang bị nghi vấn.

Tổng thống Donald Trump vào thứ Tư tại Las Vegas. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Hãy nhớ rằng tạp chí New York Times năm 2018 có tiêu đề 'Tôi là một phần của sự phản kháng bên trong chính quyền Trump' ? Bức thư được viết bởi một nguồn ẩn danh bên trong Nhà Trắng của Trump? Người mà Times gọi là từ một 'quan chức cấp cao trong chính quyền Trump?' Câu hỏi đặt ra câu hỏi về khả năng lãnh đạo đất nước của Tổng thống Donald Trump? Người đã gọi Trump là 'nóng nảy, ngang ngược, nhỏ nhen và không hiệu quả?' Người đã khiến tổng thống và những người ủng hộ thân cận nhất của ông tức giận?

Hóa ra, ẩn danh là (kiểm tra ghi chú) Miles Taylor, cựu chánh văn phòng Bộ An ninh Nội địa.

Taylor xác nhận tin này với Michael D. Shear của The New York Times và tiết lộ nó trong một tuyên bố dài dòng Thứ tư. Ông viết, “Phần lớn thực tế là những bài viết này đã được xuất bản ẩn danh. Quyết định này không hề dễ dàng, tôi đã vật lộn với nó và tôi hiểu tại sao một số người cho rằng việc đánh những cáo buộc nghiêm trọng như vậy đối với một Tổng thống đương nhiệm dưới vỏ bọc giấu tên là điều đáng nghi ngờ. Nhưng lý lẽ của tôi rất thẳng thắn, và tôi vẫn giữ vững lập trường đó ”.

Và lý do đó?

Taylor viết: “Việc đưa ra những lời chỉ trích của tôi mà không cần sự quy kết buộc Tổng thống phải trả lời họ trực tiếp về giá trị của họ hay không, thay vì tạo ra sự phân tâm thông qua những lời lăng mạ và gọi tên nhỏ nhặt. 'Tôi muốn sự chú ý đổ dồn vào chính các lập luận.'

Ngay sau khi Taylor tiết lộ rằng ông đã viết bài tham luận, cuộc tranh luận bắt đầu về việc Taylor “cao cấp” như thế nào và ông có bao nhiêu kiến ​​thức về hoạt động bên trong của Nhà Trắng. Tất nhiên, nhiều người ủng hộ Trump đã bãi nhiệm ông như một quan chức cấp thấp. Nhà phê bình phương tiện truyền thông Fox News Howard Kurtz, người chắc chắn nghiêng về phía đúng trong bài bình luận của mình, đã tweet , “NYT có nên cấp quyền ẩn danh là‘ quan chức quản lý cấp cao ’cho Miles Taylor, một quan chức nhỏ của DHS không? Tôi sẽ nói không khi nhìn lại. Đã cho anh ta một tầm vóc để tấn công tổng thống là hoàn toàn không chính đáng. '

Và, không có gì ngạc nhiên, thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany rất chỉ trích Taylor , cũng như gọi anh ấy một 'cựu nhân viên cấp thấp, bất mãn.'

Nhưng cũng có những người khác có thắc mắc. Susan Hennessey, đồng nghiệp cấp cao của Viện Brookings, người đã xuất hiện trên CNN với tư cách là nhà phân tích pháp lý và an ninh quốc gia, đã tweet , “Bỏ qua cảm giác của người ta về hành động của Taylor, tôi không chắc rằng quyết định của NY Times trao quyền ẩn danh cho một chánh văn phòng của DHS đối với tờ quảng cáo đó và mô tả anh ấy như một 'quan chức chính quyền cấp cao' đặc biệt tốt. ”

Jonathan Swan của Axios đã tweet lại Hennessey và nói thêm, 'Đó là một sự bối rối.'

Hennessey đã thêm , “Thực tế đơn thuần là phần lớn mọi người rõ ràng đi với nhận thức rằng tác giả cao cấp hơn nhiều so với thực tế có nghĩa là Thời báo đã không cung cấp đủ bối cảnh cho độc giả của mình.”

Trong họ câu chuyện cho The Washington Post , Colby Itkowitz và Josh Dawsey viết, “Một chánh văn phòng và nhiều đại biểu cấp cao của các thành viên Nội các thường là những người được bổ nhiệm chính trị và được coi là quan chức chính quyền cấp cao.”

Chúng ta còn biết gì về Taylor? Như Orion Rummler của Axios đã chỉ ra Taylor đã xác nhận Joe Biden hai tháng trước trong một video được tài trợ bởi Các cử tri đảng Cộng hòa chống Trump. Ông là chánh văn phòng của một cơ quan giám sát chính sách chia tách gia đình gây tranh cãi của chính quyền Trump.

Vào tháng 8, anh ấy đã phủ nhận trên CNN rằng anh ấy là nhà văn ẩn danh của op-ed. Và, nói về CNN, anh ấy hiện là một người đóng góp cho mạng lưới này sau khi rời Nhà Trắng vào tháng 4 năm 2019 - khoảng 7 tháng sau khi anh ấy viết op-ed.

Điều này có di chuyển kim chỉ ít hơn một tuần trước cuộc bầu cử không? Không hẳn vậy. Những người ủng hộ Trump sẽ tiếp tục loại bỏ Taylor, trong khi những người ủng hộ Biden thực sự không cần bất cứ điều gì liên quan đến người phụ trách hai tuổi của Taylor để xây dựng một trường hợp chống lại Trump.

Các câu hỏi lớn nhất vẫn là mô tả của The New York Times về Taylor và quyết định của nó để cho Taylor ẩn danh và không gian để viết op-ed mà anh ấy đã làm.

Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey xuất hiện trên màn hình khi ông phát biểu từ xa trong phiên điều trần trước Ủy ban Thương mại Thượng viện vào thứ Tư. (Michael Reynolds / Pool qua AP)

Twitter, Facebook và Google đã kết thúc một số hoạt động nướng nghiêm trọng trong phiên điều trần quốc hội hôm thứ Tư. Các nhà lập pháp Thượng viện đang xem xét Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp, cho phép các nền tảng công nghệ kiểm duyệt nội dung và không phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với những gì được đăng trên trang web của họ.

Ba gã khổng lồ công nghệ đang nhận được nó từ cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ muốn họ tích cực trong việc giám sát nội dung, trong khi Đảng Cộng hòa cho rằng các công ty nên bớt hung hăng hơn và tránh xa những gì mà Đảng Cộng hòa coi là kiểm duyệt.

Cuộc trao đổi sôi nổi nhất diễn ra giữa Thượng nghị sĩ Texas Ted Cruz, người đã la hét rất nhiều và Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey, người tỏ ra dè dặt hơn trong các câu trả lời của mình. Cruz rất buồn khi Twitter ban đầu đã chặn các liên kết đến một câu chuyện trên tờ New York Post về Hunter Biden, câu chuyện chưa được hầu hết các hãng tin uy tín xác minh.

Cruz nói, “Mr. Dorsey, cái quái nào đã bầu bạn và giao bạn phụ trách những gì truyền thông được phép đưa tin và những gì người dân Mỹ được phép nghe? … Tại sao bạn vẫn cố chấp hành xử với tư cách là một siêu PAC của đảng Dân chủ, im lặng với những quan điểm đi ngược lại với niềm tin chính trị của bạn? ”

Dorsey nói, 'Chúng tôi không làm điều đó.'

Đáng chú ý là Dorsey dường như là mục tiêu của đảng Cộng hòa, trong khi Mark Zuckerberg của Facebook lại là tâm điểm của đảng Dân chủ. Cả ba công ty đều phủ nhận một lần nữa có bất kỳ khuynh hướng chính trị nào.

Để biết thêm, đây là những câu chuyện của Thời báo New YorkCác bài viết washington , cũng như một Chủ đề Twitter thông tin từ phóng viên công nghệ Brian Fung của CNN .

Sau sự chứng thực gây tranh cãi của Tổng thống Trump bởi nhà xuất bản của nó, Người phát ngôn-Review ở Spokane, Washington, sẽ không còn xuất bản các xác nhận và các bài xã luận chưa ký tên nữa.

Cuối tuần qua, nhà xuất bản Stacey Cowles của Người phát ngôn-Review đã gọi Trump là “một con người khốn khổ” trong số những lời chỉ trích khác và vẫn đề nghị Trump tiếp tục làm tổng thống.

Phản ứng dữ dội từ độc giả và thậm chí cả nhân viên tại The Spokesman-Review rất nhanh chóng và mạnh mẽ. Người phát ngôn-biên tập viên Rob Curley, người không liên quan gì đến chứng thực, đã viết trong một đoạn khá dài rằng anh ta đã nhận được vài trăm email về sự chứng thực và một số đã làm cho nó mang tính cá nhân, gọi anh ta là một con người kinh khủng.

Anh ấy viết, “Với những từ chỉ đơn giản được gán cho The Spokesman-Review, mọi thứ trở nên rõ ràng sẽ khác từ đây về sau. Có một số truyền thống báo chí mà chúng ta không nên cứ bán đi là được, chúng ta nên công khai ném chúng ra ngoài như những di vật lỗi thời. '

Khi công bố những thay đổi quan trọng đối với trang quan điểm, Người phát ngôn-Review đã viết, “Không còn bài xã luận chưa ký và không có thêm sự xác nhận nào nữa. Nếu có những lúc chúng tôi cảm thấy tờ báo của mình nên có một hình thức xã luận truyền thống, thì tờ báo đó sẽ được ký bởi cả nhà xuất bản và biên tập viên ”.

Ngoài ra, The Spokesman-Review cho biết họ sẽ tập trung nhiều hơn vào các chuyên mục kịp thời, rằng các chuyên mục tin tức địa phương sẽ chạy thường xuyên trên các trang ý kiến ​​và sẽ nhấn mạnh vào các bức thư địa phương gửi cho biên tập viên.

Trong khi phần của Curley giải thích lý do tại sao anh ấy tin rằng truyền thống về các bài xã luận không có chữ ký sẽ biến mất, người ta không thể không tự hỏi liệu những thay đổi này có thực sự là kết quả của việc nhà xuất bản chỉ đơn giản đưa ra một chứng thực không phổ biến hay không.

Trong trường hợp bạn bỏ lỡ, tôi đã viết về lý do tại sao các tờ báo vẫn đưa ra những lời tán thành chính trị trong Báo cáo Poynter Thứ Tư của tôi . Tôi đã nói chuyện với ba biên tập viên trang xã luận đáng chú ý - Scott Gillespie của The Star Tribune ở Minneapolis, Bina Venkataraman của The Boston Globe, và Mike Lafferty của Orlando Sentinel - và tất cả đều đưa ra những lý do thuyết phục tại sao xác nhận và khuyến nghị vẫn quan trọng.

Người phát ngôn-Đánh giá không phải là bài báo duy nhất dẫn đến tranh cãi trước tòa sau khi tán thành Trump cho vị trí tổng thống. Cũng có phản ứng dữ dội tại Boston Herald cho đề xuất của nó về Trump .

Nhà báo thể thao Jason Mastrodonato của Herald đã đăng một chủ đề Twitter về nó, gọi đó là “một ngày khó khăn tại Boston Herald.” Ông nói thêm, “Điều thực sự quan trọng cần lưu ý là các nhân viên của Boston Herald, với tư cách là một đơn vị, không tán thành Trump. 'Nhóm biên tập' đã làm. Đây là quyết định của một số ít người. Tôi không muốn nói thay cho người khác, nhưng đó là một quyết định đã bị phản đối và không nói thay cho tôi. '

Một nhà báo thể thao khác của Herald, Andrew Callahan, đã tweet , “Nhắc nhở: Nhóm‘ biên tập ’của một tờ báo hoạt động độc lập với các phóng viên trong tòa soạn của tờ báo đó. Nó không đại diện cho tất cả nhân viên. Hôm nay, nhóm biên tập nhỏ của Herald chắc chắn không thể nói hộ tôi. '

Đối với mặt hàng này, tôi chuyển nó cho nhà phân tích kinh doanh truyền thông của Poynter, Rick Edmonds.

Một thay thế khác hàng tuần, City Pages ở Minneapolis / St. Paul, đã gấp. Tờ báo và trang web của nó đã được mua bằng tàu điện ngầm trong khu vực, The Star Tribune , từ Voice Publications năm 2015.

Sự sắp xếp là không bình thường, cho rằng chủ yếu của nội dung thay thế hàng tuần thường được đưa tin rất quan trọng vào hàng ngày trong thị trấn, nhưng không phải là chưa từng có.

Alt-weeklies đã phải đối mặt với phiên bản nghiêm trọng của thảm họa quảng cáo trên báo in trong những năm gần đây - thường là không có nhiều hoặc bất kỳ thu nhập nào từ đăng ký kể từ khi mô hình kinh doanh dựa vào phân phối miễn phí. Tình hình tồi tệ sẽ nhanh chóng trở nên tồi tệ hơn vào năm 2020.

Do phụ thuộc vào quảng cáo nghệ thuật và giải trí, Steve Yaeger, giám đốc tiếp thị và lưu hành của Star Tribune, cho biết trong một email “không có gì ngạc nhiên khi đại dịch đặc biệt nghiêm trọng đối với các tuần lễ thay thế, và bất chấp mọi người đã nỗ lực hết sức để bắt kịp với City Các trang. ”

Với một tờ báo mạnh, đài phát thanh công cộng và chương trình phát sóng thương mại mạnh mẽ, và MinnPost chỉ có kỹ thuật số, Minnesota cũng là quê hương của một số tuần báo thay thế trong những năm qua. David Carr quá cố, người phụ trách chuyên mục truyền thông của Thời báo New York, đã dành phần đầu sự nghiệp của mình tại Twin Cities Reader, một tuần báo thay thế địa phương khác ra mắt vào năm 1997.

Vào ngày 10 tháng 11 năm 2008, phóng viên David Rohde của New York Times đã bị Taliban bắt cóc khi đang nghiên cứu một cuốn sách bên ngoài Kabul, Afghanistan. Những người bị bắt cóc còn có một phóng viên địa phương và tài xế của họ. Sau bảy tháng bị giam cầm ở vùng núi Afghanistan và Pakistan, Rohde và phóng viên khác, Tahir Ludin, thực hiện một cuộc trốn thoát táo bạo bằng cách trèo qua một bức tường nơi họ đang bị giam giữ ở Pakistan. (Người lái xe đã không trốn thoát cùng với họ.) Sau đó họ đã tìm đường đến nơi an toàn.

Hôm thứ Tư, gần 12 năm sau vụ bắt cóc, một người đàn ông Afghanistan được mô tả là cựu chỉ huy Taliban đã bị bắt và bị buộc tội trong vụ bắt cóc. Báo cáo của Benjamin Weiser trên tờ New York Times nghi phạm, Haji Najibullah, đã bị buộc tội với sáu tội danh, bao gồm bắt cóc, bắt giữ con tin, âm mưu và sử dụng súng máy để tiếp tục phạm tội bạo lực, và mỗi tội danh đều có thể chịu một bản án chung thân.

Weiser cũng viết, 'Hoàn cảnh bắt giữ và bắt giữ ông Najibullah không được mô tả trong một bản tin được ban hành cùng với bản cáo trạng, nhưng bản thông cáo cho biết ông đã được chuyển đến Hoa Kỳ từ Ukraine.'

ABC 'Tin tức Thế giới Tối nay' neo David Muir. (Được phép: ABC News)

Người dẫn chương trình ABC “World News Tonight” David Muir là khách mời vào tối thứ Ba trên “Jimmy Kimmel Live”, nơi Kimmel chỉ ra rằng bản tin buổi tối của ABC thường là chương trình được xem nhiều nhất ở Mỹ trong năm 2020.

“Tôi thực sự nghĩ rằng một trong những điều cơ bản về thời kỳ đáng lo ngại như vậy ở đất nước là người xem và người Mỹ của chúng tôi thực sự khao khát thông tin, sự thật và sự thật,” Muir nói. “Chúng ta đã có một đại dịch kéo dài một thế kỷ. Chúng ta đã có một nền kinh tế đang được thử nghiệm, hàng chục triệu người không hoạt động. Đặt lên trên đó là một cuộc bầu cử tổng thống. Tôi thực sự cảm thấy những người ở nhà, và tôi nhận ra rằng chúng tôi có trách nhiệm ở đây mỗi đêm. '

Và Muir cho rằng báo chí chưa bao giờ quan trọng hơn thế.

“Vào thời điểm này, tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng đối với các nhà báo là phải có sự hỗ trợ của nhau,” Muir nói. “Kristen Welker của NBC đã làm một công việc tuyệt vời với cuộc tranh luận cuối cùng đó. Tôi nghĩ rằng cô ấy đã phục vụ đất nước bằng cách giúp điều hướng một cuộc tranh luận mạch lạc hơn, cuộc tranh luận về chính sách nhiều hơn những gì chúng ta đã thấy trong cuộc tranh luận đầu tiên. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải có sự hỗ trợ của nhau. Đây là thời điểm quan trọng ở đất nước chúng tôi và các tin tức rất quan trọng ”.

Đội Los Angeles Dodgers ăn mừng sau khi giành chức vô địch World Series vào thứ Ba. (Ảnh AP / Tony Gutierrez)

Mùa giải Major League Baseball ngắn và kỳ lạ đã kết thúc với một trận World Series tuyệt vời giữa Los Angeles Dodgers và Tampa Bay Rays. Dodgers đã giành chiến thắng trong loạt sáu trò chơi cho danh hiệu đầu tiên của họ kể từ năm 1988.

Từ quan điểm truyền thông, xin chúc mừng đội ngũ Fox Sports, đặc biệt là những người thông báo Joe Buck và John Smoltz, vì một loạt phim xuất sắc. Buck và Smoltz là những phát thanh viên cấp độ ưu tú, họ rất vui khi được lắng nghe.

Trong khi đó, Fox Sports và một số hãng khác mạnh mẽ đưa tin về câu chuyện Justin Turner, ngôi sao của Dodgers, phải rời khỏi Trò chơi 6 tối thứ Ba vì xét nghiệm COVID-19 dương tính. Để có một bản tóm tắt hay, hãy xem câu chuyện trên ESPN của Jeff Passan, “World Series 2020: Kỳ lạ nhất của World Series kết thúc với khoảnh khắc đẹp nhất của mùa giải 2020.”

Và đây cũng là một chuyên mục đáng giá từ Barry Svrluga của The Washington Post: “Trong một khoảnh khắc được gọi là hy sinh bản thân, Justin Turner đã chọn tổ chức một lễ kỷ niệm đáng thất vọng.”

Có phản hồi hoặc một mẹo? E gửi thư cho nhà văn truyền thông cấp cao Tom Jones của Poynter qua email.

  • Đã đến lúc đăng ký Học viện lãnh đạo Poynter’s 2021 dành cho phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông - Đăng ký vào ngày 30 tháng 11 năm 2020.
  • Nhận được nhiều sự kiện hơn trong việc bỏ phiếu của bạn! Poynter - Tài nguyên MediaWise
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí - (Gala Trực tuyến) - Ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. phương Đông
  • Trở thành một nhà văn hiệu quả hơn: Sự rõ ràng và tổ chức (Mùa thu năm 2020) (Hội thảo nhóm trực tuyến) - từ ngày 6 tháng 11 đến tháng 12. 4, Poynter