BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tại sao báo chí vẫn tán thành chính trị?

Bình Luận

Trong những thời điểm phân cực này, các xác nhận có thể gây nhiều thiệt hại hơn là tốt nếu chúng có khả năng khiến một nửa khán giả của ấn phẩm bị xa lánh?

Một phần của lá phiếu gửi qua thư của tiểu bang Washington được hiển thị với các lựa chọn bao gồm Donald Trump và Joe Biden cho vị trí tổng thống. (Ảnh AP / Ted S. Warren)

Chào buổi sáng mọi người. Báo cáo Poynter của ngày hôm nay bắt đầu với một cái nhìn đặc biệt về các xác nhận chính trị. Tại sao báo chí làm chúng? Tôi có một câu hỏi hỏi đáp gồm ba câu hỏi với ba biên tập viên biên tập từ ba tờ báo lớn để họ hiểu lý do tại sao sự tán thành vẫn quan trọng.

Cố lên. Bây giờ chúng ta chỉ còn chưa đầy một tuần nữa là đến cuộc bầu cử. Đây là bản tin của ngày hôm nay…

Đó là mùa chứng thực chính trị.

Các ban biên tập từ các tờ báo trên khắp đất nước đang tiến hành xác nhận cho các văn phòng chính trị, từ cấp địa phương đến tổng thống Hoa Kỳ.

Nhưng trong những thời điểm gây chia rẽ và phân cực này, liệu chúng có thể gây thiệt hại nhiều hơn là tốt nếu một sự chứng thực có thể khiến một nửa khán giả của ấn phẩm xa lánh?

Chúng có còn đáng làm không?

Tháng trước, Ben Smith của The New York Times đã viết rằng 30 bài báo trong chuỗi McClatchy sẽ chỉ chứng thực tổng thống nếu chúng thực sự tiến hành các cuộc phỏng vấn với cả Tổng thống Donald Trump và Joe Biden. Biên tập viên quan điểm quốc gia của McClatchy đã viết một bản ghi nhớ rằng: “Nếu chúng tôi không phỏng vấn các ứng viên, chúng tôi sẽ không đưa ra đề xuất cho tổng thống. Hầu hết độc giả không tìm đến chúng tôi để bình luận chính trị quốc gia và họ có thể chọn trong số hàng chục tổ chức tin tức triển khai các nhà báo để đưa tin về chiến dịch tranh cử tổng thống toàn thời gian. Nếu chúng tôi chỉ quan sát cuộc đua từ xa, thì khả năng cung cấp nội dung độc đáo và báo cáo của riêng chúng tôi bị hạn chế nghiêm trọng. ”

Tuy nhiên, hầu hết các tờ báo lớn nhỏ trên cả nước vẫn khuyến cáo độc giả nên bầu tổng thống cho ai.

Josh Sternberg, trong chuyên mục Media Nut của anh ấy , cho thấy rằng sự tán thành thậm chí có thể không quan trọng, ít nhất là khi nói đến các văn phòng chính trị lớn như tổng thống. Vào năm 2016, Hillary Clinton đã giành được khoảng 500 xác nhận từ nhiều tờ báo và tạp chí hàng ngày và hàng tuần, so với con số 30 của Donald Trump. Và trong khi Clinton giành được số phiếu phổ thông, Trump đã được bầu làm tổng thống. Đó chỉ là một ví dụ, nhưng sẽ dẫn đến câu hỏi liệu người đọc có thực sự chú ý đến hoặc bị ảnh hưởng bởi một chứng thực hay không?

Và điều đó quay trở lại việc liệu việc tán thành một ứng cử viên có thể chỉ đơn giản là chọc giận những người đọc không đồng ý với sự chứng thực đó hay không.

Một vấn đề khác? Nhiều độc giả có thể không nhận ra rằng có sự khác biệt giữa ban biên tập của một tờ báo và bộ phận tin tức. Người đọc chỉ đơn giản thấy rằng “bài báo” đã xác nhận một ứng cử viên. Và điều đó có thể khiến họ tin rằng toàn bộ bài báo ủng hộ một ứng viên cụ thể.

Vì vậy, những gì về tất cả những điều này? Tôi đã liên hệ với ba nhà báo đóng vai trò quan trọng trong việc tán thành để tìm hiểu suy nghĩ của họ về chủ đề này: Scott Gillespie, biên tập viên trang biên tập và phó chủ tịch của The Star Tribune ở Minneapolis; Bina Venkataraman, biên tập viên trang biên tập của tờ The Boston Globe; và Mike Lafferty, biên tập viên ý kiến ​​tại Orlando Sentinel.

Đây là phần Hỏi & Đáp của tôi với từng người trong số họ:

Tại sao báo chí tán thành hoặc giới thiệu ứng viên?

Scott Gillespie, The Star Tribune: “Trong trường hợp của chúng tôi, đó là một truyền thống đã có từ hơn 150 năm trước. Nếu một tờ báo chọn có tiếng nói biên tập đại diện cho tổ chức, thì tờ báo đó nên coi trọng vai trò lãnh đạo của mình. Chúng tôi xuất bản hơn 400 bài xã luận từ Ban biên tập của chúng tôi. Sẽ là một sự từ bỏ vai trò lãnh đạo đó nếu ngồi ngoài các cuộc bầu cử. Chúng tôi cũng muốn được đọc rộng rãi và có liên quan, và những xác nhận của chúng tôi tạo ra lượng độc giả và châm ngòi cho các cuộc tranh luận lành mạnh - trên trang web của chúng tôi và chắc chắn là tại các bàn bếp và phòng ăn. ”

Bina Venkataraman, The Boston Globe: “Globe tán thành các ứng cử viên làm rõ các vấn đề chính đang bị đe dọa trong một cuộc chạy đua chính trị và giúp thông báo cho những độc giả phù hợp với các vị trí và giá trị của ban biên tập khi họ quyết định cách bỏ phiếu. Chúng tôi thực hiện công việc báo cáo và phân tích mà nhiều người đọc không có thời gian để làm. Đặc biệt đối với các cuộc đua bỏ phiếu kín (không phải tổng thống, địa phương) và đối với các câu hỏi về lá phiếu, chúng tôi dành thời gian để tìm hiểu về các ứng cử viên và câu hỏi, để phỏng vấn các ứng cử viên và người đề xuất, và cân nhắc về sự cân bằng. Sau đó, chúng tôi chia sẻ một cách minh bạch lý do và thông tin đó như một dịch vụ cho những độc giả và cử tri không có cơ hội gặp trực tiếp các ứng cử viên hoặc để kiểm tra họ kỹ lưỡng như hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị đi đến một quyết định tập thể trong một sự tán thành, đó là điều đòi hỏi phải cân bằng các quan điểm khác nhau, không chỉ nâng cao ý kiến ​​của một người. Đối với một số độc giả và cử tri có một số trọng lượng. '

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: “Mục đích của các bài xã luận là bày tỏ ý kiến ​​về thể chế, thường là về luật và chính sách có ảnh hưởng đến người dân. Có vẻ như tự nhiên là chúng tôi cũng sẽ bày tỏ ý kiến ​​thể chế về những người đang vận hành để đưa ra các luật đó và tạo ra các chính sách đó. Tại Sentinel, chúng tôi coi những xác nhận của chúng tôi chỉ là một mảnh ghép khác của câu đố để các cử tri đưa ra quyết định. ”

Không có nguy cơ xa lánh một phần tốt khán giả của bạn vì họ không đồng ý với chứng thực của bạn?

Gillespie: “Chúng tôi gặp rủi ro đó với nhiều bài xã luận, không chỉ là xác nhận. Chúng tôi hy vọng sự xác nhận của chúng tôi sẽ tạo ra nhiều sự quan tâm hơn đến các cuộc bầu cử và bỏ phiếu nhiều hơn, cho dù độc giả có đồng ý với các lựa chọn của chúng tôi hay không. Chúng tôi cũng đưa ra các phản biện từ các ứng cử viên hoặc những người ủng hộ họ, những người cạnh tranh nhưng không nhận được sự chứng thực của chúng tôi. Tôi không nghĩ rằng một bài xã luận chứng thực, nếu được dán nhãn và giải thích rõ ràng, sẽ khiến nhiều độc giả xa lánh hơn là một chuyên mục về tàu điện ngầm hoặc chuyên mục thể thao. '

Venkataraman: “Luôn luôn có rủi ro khi thực hiện bất kỳ quan điểm chính trị hoặc chính sách nào, đặc biệt là trong thời đại phân cực mà chúng ta đang sống. Chúng tôi không giả vờ là người nói lời cuối cùng và chúng tôi tưởng tượng rằng nhiều độc giả sẽ đồng ý hoặc không đồng ý với chúng tôi. thời điểm tùy thuộc vào vị trí biên tập mà chúng tôi đảm nhận trong một cuộc đua nhất định hoặc cho vấn đề đó trong bất kỳ vấn đề nhất định nào. Nhưng chúng tôi cố gắng cân nhắc các lập luận phản bác mạnh mẽ đối với lập trường của mình và minh bạch về bằng chứng và lý do đằng sau các lựa chọn của chúng tôi, để người đọc có thể không đồng ý với chúng tôi nhưng ít nhất cũng thấy được điều gì đã dẫn đến kết luận của chúng tôi. Chúng tôi phấn đấu trở thành một ban biên tập không tư tưởng; chúng tôi tự hào về việc cân nhắc bằng chứng về những chính sách và ý tưởng và con người có thể tạo ra kết quả tốt nhất cho xã hội. Điều đó nói lên rằng, chúng tôi đề cao các giá trị (chẳng hạn như công bằng, bình đẳng, tự do ngôn luận) làm nền tảng cho các quyết định của chúng tôi. Ngay cả khi độc giả không chia sẻ những giá trị đó, chúng tôi hy vọng họ cảm thấy thú vị hoặc kích thích tư duy khi đọc các bài xã luận. Với các trang quan điểm của chúng tôi, mục tiêu không phải là để mọi người đồng ý với chúng tôi, mà là khuyến khích học tập, tranh luận và lý tưởng nhất là sự tiến bộ. Đôi khi điều đó có nghĩa là phải thuyết phục những người có tâm hồn cởi mở; đôi khi điều đó có nghĩa là đảm bảo một sự cân nhắc quan trọng về một ứng cử viên hoặc chính sách được phát sóng và cân nhắc trước công chúng. '

Lafferty: “Luôn luôn có rủi ro đó, cho dù đó là sự chứng thực hay có quan điểm không phổ biến về một vấn đề. Chúng tôi hy vọng rằng độc giả sẽ thấy rằng xác nhận của chúng tôi được thực hiện với thiện chí và là sản phẩm của báo cáo. Điều đó sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người, nhưng một khi chúng tôi bắt đầu định hình hoặc từ chối ý kiến ​​dựa trên nỗi sợ người đọc xa lánh, chúng tôi cũng có thể loại bỏ công việc kinh doanh ý kiến ​​”.

Bạn có tin rằng độc giả nhận ra sự khác biệt giữa trang biên tập và bộ phận tin tức tại các tòa báo không?

Gillespie: “Một số thì có, nhiều thì không. Chúng tôi rất cố gắng giải thích sự khác biệt và nhấn mạnh sự tách biệt giữa hoạt động tin tức và quan điểm. (Xem hướng dẫn này , ví dụ, có một ngôi nhà cố định trên trang web của chúng tôi.) ”

Venkataraman: “Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể coi thường việc độc giả biết sự khác biệt và chúng tôi phải giải thích rõ hơn về cách hoạt động của xác nhận và rằng ban biên tập và nhóm quan điểm tách biệt với tòa soạn. Chúng tôi đã thực hiện một số nỗ lực để minh bạch hơn về quy trình xác nhận của mình với phần Hỏi & Đáp, một video về cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của chúng tôi quá trình chứng thực và các sự kiện ảo về xác nhận. Chúng tôi đánh dấu rõ ràng nội dung của mình trên phương tiện truyền thông xã hội là quan điểm / bài xã luận, nhưng trong kỷ nguyên kỹ thuật số, các bài xã luận dễ trở thành một phần của một mớ hỗn độn lớn không được phân định rõ ràng như các phần của báo in. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải sáng tạo hơn trong việc giao tiếp với độc giả về sự khác biệt và bức tường lửa giữa tin tức và quan điểm. '

Lafferty: “Đôi khi là không, và tôi không chắc chúng tôi làm tốt việc lái xe về nhà một cách thường xuyên. Tôi thường nhận được các ghi chú từ độc giả, hoặc được sao chép trên các ghi chú, nơi những lời chỉ trích về việc đưa tin tràn lan thành ý kiến, và ngược lại. Chúng ta cần phải làm tốt hơn.'

Tôi xin cảm ơn Scott Gillespie, Bina Venkataraman và Mike Lafferty vì đã dành thời gian và những câu trả lời chu đáo. Và bây giờ là phần còn lại của bản tin hôm nay…

Tổng thống Trump tại một sự kiện tranh cử hôm thứ Ba ở Lansing, Mich. (Ảnh AP / Carlos Osorio)

Phát biểu về sự tán thành, Tổng thống Trump hôm thứ Ba đã khoe khoang về việc chọn sự chứng thực từ The Boston Herald . Nhưng hầu hết các tweet trên phương tiện truyền thông của anh ấy đều không tử tế vào thứ Ba. Dưới đây là một số tweet của anh ấy:

  • “Cho đến ngày 4 tháng 11, Fake News Media sẽ hoạt động đầy đủ trên Covid, Covid, Covid. Chúng tôi đang làm tròn lượt. 99,9%. ”
  • “Giờ đây, @FoxNews đang đóng vai Obama không có đám đông, một bài phát biểu giả mạo dành cho Biden, một người mà anh ấy hầu như không thể tán thành vì không thể tin rằng mình đã chiến thắng. Ngoài ra, tôi TRẢ TRƯỚC nhiều triệu đô la tiền thuế. ”
  • “Sự khác biệt lớn nhất giữa bây giờ và 2016 là @FoxNews. Họ là một thỏa thuận hoàn toàn khác. Mặc dù vậy, chiến dịch của chúng tôi đang hoạt động tốt hơn nhiều, với số lượng đông đảo hơn và thậm chí còn nhiều hơn (nhiều!) Hơn so với những gì chúng tôi đã có trong năm 2016. Big Debate & SCOTUS Win! Các cuộc thăm dò thực sự giúp chúng tôi chiến thắng ở khắp mọi nơi! ”
  • “Tỷ lệ tử vong của những người vào bệnh viện hiện nay THẤP hơn rất nhiều so với trước đây. @MSNBC Chà, MSDNC đã đi được một chặng đường dài! Thực tế là chúng tôi đã tìm hiểu và làm rất nhiều về loại Virus này. Bây giờ khác nhiều so với khi nó lần đầu tiên đến bờ biển của chúng tôi và của Thế giới, từ Trung Quốc! ”

Và đó là tất cả trước 3 giờ chiều. Trump cũng phàn nàn tại một trong những cuộc biểu tình của mình vào thứ Ba về việc Fox News phát sóng bài phát biểu tranh cử của Barack Obama cho Joe Biden.

“Điều này sẽ không xảy ra với Roger Ailes,” Trump nói, đề cập đến cố Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Fox News.

Đây là cách người dẫn chương trình Lester Holt kết thúc chương trình “NBC Nightly News:” vào thứ Ba:

“Đi du lịch khắp đất nước trong tuần này để nói chuyện với các cử tri một điều đã trở nên rõ ràng: Cuộc bầu cử năm 2020 theo nhiều cách khác nhau, một cuộc trưng cầu dân ý vào năm 2020. Năm đã mang lại cho chúng tôi căn bệnh, điều đó đã khiến những người thân yêu và bạn bè phải gánh chịu việc làm mang lại cho chúng tôi tình trạng bất ổn trên đường phố và thử thách ý nghĩa của sự thật. Chúng ta có phải là một quốc gia bị chia rẽ? Bạn đặt cược là chúng tôi. Tức giận, không chắc chắn và sợ hãi sẽ làm được điều đó. Hiếm khi có một cuộc bầu cử nào lại mang tính cá nhân cho nhiều người hoặc hậu quả là hậu quả như vậy. Và bây giờ sau tất cả đam mê và giận dữ, quyền lực bình chọn thầm lặng sẽ quyết định và cho tương lai của chúng ta. '

Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany (Ảnh AP / Alex Brandon)

Tuyệt vời, những đoạn âm thanh cũ quay lại ám ảnh thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany, phải không?

Trở lại vào tháng Hai, trước khi cô ấy là thư ký báo chí, McEnany đã lên Fox Business và nói , 'Chúng ta sẽ không thấy những căn bệnh như coronavirus đến đây, chúng ta sẽ không thấy khủng bố đến đây, và chẳng phải sảng khoái khi đối chiếu nó với nhiệm kỳ tồi tệ của Tổng thống Obama sao?'

Bây giờ, CNN đã phát hiện ra các cuộc phỏng vấn từ năm 2015 khi McEnany ca ngợi ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden và thậm chí đề xuất đảng Cộng hòa sẽ gặp khó khăn nếu Biden tranh cử tổng thống Donald Trump.

Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 8 năm 2015 với New York’s AM 970, McEnany nói, “Bởi vì Joe Biden, một trong những điều đáng chú ý của anh ấy là thực sự trở thành người của mọi người và gây được tiếng vang với cử tri trung lưu. Cảm giác như - trở thành con người. Những cái nhìn của anh ta - bao nhiêu thì chúng ta cũng giễu cợt bấy nhiêu - ở một mức độ nhất định, chúng khiến anh ta trông giống con người. Vì vậy, không phải, vì anh ấy dễ mến. '

Để bào chữa cho sự “hớ hênh” của mình là một lời thừa nhận tuyệt vời khi McEnany thường xuyên lặp lại những quan điểm đã nói của Trump về việc Biden “buồn ngủ”. McEnany cũng ca ngợi Biden là người “vui tính và dễ mến” và là một “người đàn ông của mọi người”, người có tiếng vang với “cử tri trung lưu”.

Khi được hỏi vào thời điểm đó liệu Biden hay Hillary Clinton sẽ dễ bị Trump đánh bại hơn vào năm 2016, McEnany nói, “Tôi nghĩ vào cuối ngày, có lẽ là Joe, mặc dù nếu Trump chống lại Joe, tôi nghĩ rằng sự trùng khớp của loại con người của nhân dân và loại của ông trùm này, là một vấn đề. Mặc dù Donald Trump xuất hiện một cách đáng kể với tư cách là một người của mọi người mặc dù là ông trùm kinh doanh giàu có này ”.

Khi được hỏi về những bình luận cũ, McEnany nói với CNN trong một tuyên bố rằng kể từ đó cô ấy đã biết được điều mà cô ấy gọi là “sự tham nhũng sâu sắc của cá nhân” của Biden và nói rằng Biden đã trở thành “một chiếc bình rỗng đối với giới tinh hoa tự do và xa rời”.

Trong lần xuất hiện trên “MTP Daily,” Chuyên gia về bệnh truyền nhiễm, Tiến sĩ William Schaffner nói với người dẫn chương trình Chuck Todd rằng mùa lễ này - Halloween, Lễ Tạ ơn, Hanukkah, Giáng sinh, Năm mới - có thể là một mùa nguy hiểm vì coronavirus.

Schaffner nói: “Chúng tôi đang gặp một chút rắc rối với loại coronavirus này. “Nó đang tăng lên ở hầu hết các bang. Số ca nhập viện đã tăng lên… và con đường sẽ còn gia tăng số ca tử vong ”.

Những gì Schaffner nói, thời tiết đang trở nên lạnh hơn, có nghĩa là dịch cúm đang bùng phát, “làm tăng gấp đôi rắc rối của chúng tôi”.

Schaffner nói: “Đó sẽ là một mùa đông khá nghiệt ngã, chúng tôi sợ.

“College GameDay”, chương trình bóng đá du lịch dành cho các trường đại học của ESPN, sẽ diễn ra ở một nơi mà nó chưa từng đến trước đây - và có lẽ sẽ không bao giờ diễn ra nữa. Vào thứ Bảy, ngày 14 tháng 11, chương trình sẽ được phát sóng từ Câu lạc bộ gôn quốc gia Augusta, sân nhà của giải gôn Masters.

Các giải Masters luôn được tổ chức vào tháng 4, nhưng vì virus coronavirus đã làm sai lệch lịch thể thao, nên các giải Masters năm nay được tổ chức vào tháng 11. Vì vậy, này, trong một năm mà không có gì là bình thường, tại sao không thử một cái gì đó hoàn toàn khác?

Jimmy Pitaro, chủ tịch của ESPN và Sports Content cho biết: “Bất cứ khi nào‘ College GameDay ’đi đến một điểm đến mới, điều đó thật đặc biệt và cơ hội có mặt trên sân của Câu lạc bộ gôn quốc gia Augusta trong giải Masters là điều phi thường,” Jimmy Pitaro, chủ tịch ESPN và Sports Content cho biết. “Vì sự kiện mang tính biểu tượng này lần đầu tiên trùng với mùa giải bóng đá đại học, chúng tôi mong muốn giúp người hâm mộ sẵn sàng cho một ngày thứ Bảy bóng đá, đồng thời giới thiệu các Kiện tướng và những tay gôn vĩ đại nhất trên thế giới.”

Người dẫn chương trình Rece Davis và các nhà phân tích Kirk Herbstreit, Desmond Howard và David Pollack, tất cả sẽ có mặt tại Augusta, cùng với các phóng viên Maria Taylor và Tom Rinaldi, người đang đưa tin về Masters cho ESPN. Nhà phân tích Lee Corso sẽ tiếp tục thực hiện chương trình từ nhà của ông ở Orlando, Florida. Sẽ không có khán giả tại Masters năm nay.

Corso được biết đến với việc chọn người chiến thắng trong trận đấu bóng đá đại học lớn vào cuối tuần bằng cách đội lên đầu linh vật. Vì vậy, anh ta chọn một người chiến thắng bóng đá đại học hay người sẽ giành chiến thắng giải Masters?

Tucker Carlson của Fox News. (Được phép: Fox News)

  • Mùa bầu cử đang đối xử tốt với Fox News. Vào tháng 10, Fox News là mạng cáp được xem nhiều nhất trong cả tổng số người xem trong ngày và giờ vàng. Và chương trình của Tucker Carlson đã lập kỷ lục về lượng người xem hàng tháng được đánh giá cao nhất so với bất kỳ chương trình nào trong lịch sử truyền hình cáp với hơn 5,3 triệu người xem.
  • Tin tức lớn từ Sara Fischer của Axios . Cô ấy báo cáo rằng Dự án Lincoln - một nhóm nổi tiếng của 'Những người không bao giờ là Trump', những người đã thành lập PAC quảng cáo có ảnh hưởng và biến nó thành một công ty truyền thông - muốn tăng cường hoạt động kinh doanh truyền thông của mình sau cuộc bầu cử. Fischer viết, 'Kế hoạch của dự án là một phần trong xu hướng mới của các nhà hoạt động phát triển lượng khán giả lớn vì ảnh hưởng chính trị mà sau đó họ có thể thu được thành công trên các phương tiện truyền thông thương mại.' Cô ấy nói thêm, “Nhóm, được thành lập vào cuối năm 2019, đã được một số công ty truyền thông và giải trí và các nền tảng podcast tiếp cận đang tìm cách tung ra các nhượng quyền từ thương hiệu của mình.”
  • Tập tiếp theo của HBO’s “The Shot: Uninterrupt” - chương trình trò chuyện thường được tổ chức trong một tiệm hớt tóc do LeBron James và Maverick Carter tổ chức - sẽ có một khách mời rất đặc biệt: Barack Obama. Đây là đoạn giới thiệu . Tập phim ra mắt vào tối thứ Sáu lúc 9 giờ tối. Đông trên HBO và sẽ có sẵn để phát trực tuyến trên HBO Max. Tập phim sẽ có sẵn để xem miễn phí cho người đăng ký không phải là HBO từ thứ Bảy, ngày 31 tháng 10 lúc 10 giờ sáng từ miền Đông đến thứ bảy, ngày 28 tháng 11 lúc hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com và YouTube.com/HBOMax .
  • Hai tờ báo phục vụ Thành phố Salt Lake và các vùng khác của Utah - The Salt Lake Tribune và Deseret News - đã thông báo rằng họ sẽ chuyển từ ấn bản hàng ngày sang ấn bản mỗi tuần một lần vào đầu năm 2021. Nhà phân tích kinh doanh truyền thông của Poynter, Rick Edmonds có các chi tiết .

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Nhận được nhiều sự kiện hơn trong việc bỏ phiếu của bạn! Poynter - Tài nguyên MediaWise
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí - (Gala Trực tuyến) - Ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. phương Đông
  • Đã đến lúc đăng ký Học viện lãnh đạo Poynter’s 2021 dành cho phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông - Đăng ký vào ngày 30 tháng 11 năm 2020.
  • Trở thành một nhà văn hiệu quả hơn: Sự rõ ràng và tổ chức (Mùa thu năm 2020) (Hội thảo nhóm trực tuyến) - từ ngày 6 tháng 11 đến tháng 12. 4, Poynter