BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Cảnh hậu trường tại chương trình truyền hình mới của NYTimes 'The Weekly', cộng với xung đột lợi ích của Laura Ingraham và một năm không có cuộc họp nào của Lầu Năm Góc

Bản Tin

Tổng hợp tin tức Thứ Sáu của bạn

New York Times lịch sự.

Đây là bản tin hàng ngày của Viện Poynter. Để nó được gửi đến hộp thư đến của bạn từ Thứ Hai đến Thứ Sáu, hãy nhấp vào đây .

Ngày 31 tháng 5 năm 2019

Buổi sáng tốt lành! Dưới đây là một số câu chuyện truyền thông đang thu hút sự chú ý của chúng tôi ngày hôm nay.

Vào Chủ nhật, The New York Times sẽ ra mắt một chương trình truyền hình được thiết kế để vén bức màn về báo chí của Times.

Jason Stallman của The New York Times cho rằng anh ấy có công việc tốt nhất trong lĩnh vực báo chí.

“Chúng tôi ngồi trong một căn phòng trên tầng 4 của tòa soạn và các phóng viên và biên tập viên từ xung quanh tòa nhà nói chuyện với chúng tôi về những gì họ đang làm, những gì họ hào hứng… và chúng tôi cố gắng nghĩ cách để thực hiện những câu chuyện đó trên phim, ”Stallman nói. “Đó là một sự tồn tại khá tinh tế khi chỉ nghe các phóng viên và biên tập viên của Times nói về những câu chuyện mà họ say mê nhất.”

Công việc của Stallman phức tạp hơn thế một chút và các phóng viên của Times còn làm nhiều việc hơn là chỉ nói. Kết quả là một dự án mới hơn một năm được thực hiện.

Sự mạo hiểm được mong đợi nhiều của New York Times vào lĩnh vực truyền hình cuối cùng cũng đã xuất hiện. “Hàng tuần” ra mắt vào tối Chủ nhật lúc 10 giờ tối. Giờ miền Đông trên FX. Nó sẽ có sẵn trên Hulu bắt đầu từ thứ Hai.

Mỗi tuần, chương trình kéo dài nửa giờ sẽ giới thiệu một câu chuyện được báo cáo sâu sắc mà thường mất vài tháng để sản xuất, mặc dù chương trình sẽ phản ứng với những tin tức nóng hổi nếu có thể. Là biên tập viên của chương trình, Stallman là nhân vật chủ chốt trong những câu chuyện “The Weekly” sẽ phát sóng.

“Chúng tôi muốn nghĩ rằng nó hoàn toàn khác so với bất kỳ thứ gì ngoài kia,” Stallman nói.

Sự khác biệt giữa Times và hầu hết các chương trình tin tức truyền hình, theo Stallman, là phạm vi tiếp cận của Times, với hơn 1.600 nhà báo trải khắp 160 quốc gia.

“Không có công cụ tin tức nào khác như vậy trên thế giới, vì vậy chúng tôi đang cắm vào công cụ đó để tìm kiếm câu chuyện của mình và sử dụng các phóng viên, những người chuyên về những câu chuyện đó nhất,” Stallman nói. “Tôi nghĩ rằng những tác phẩm này sẽ mang lại cho bạn cảm giác thực sự về vị trí và được ra ngoài thế giới và sát cánh cùng các phóng viên.”

Stallman cho biết đây là một lời nhắc nhở rằng Times không phải là tờ báo điển hình của bạn nữa.

Stallman nói: “Ý tưởng cho rằng The New York Times là một ấn phẩm bằng chữ viết, in ấn đã khá lỗi thời vào thời điểm này. “Khá nhiều người trong tòa soạn - phóng viên, biên tập viên - trong vài năm nay đã áp dụng công nghệ kỹ thuật số với nhiều kiểu kể chuyện khác nhau với những đặc điểm hình ảnh rất sâu sắc. Ý tưởng thực hiện báo chí bằng hình ảnh không phải là tất cả đều mới đối với The Times. '

Chương trình truyền hình mới cũng có duyên với “The Daily”, podcast ngày trong tuần ra mắt vào tháng 2 năm 2017 và có các phóng viên của Times nói về câu chuyện trong ngày.

“Nó thực sự báo hiệu cho mọi phóng viên trong nhân viên,” Stallman nói, “có rất nhiều cách khác nhau để đưa câu chuyện của bạn ra khỏi đó.”

Podcast của Laura Ingraham được hỗ trợ tài chính bởi ủy ban gây quỹ Trump / RNC - một vấn đề đối với một chuyên gia trên mạng tin tức.


Laura Ingraham phát biểu trong Đại hội Toàn quốc của Đảng Cộng hòa năm 2016. (Ảnh AP / J. Scott Applewhite)

Điều này sẽ không có gì ngạc nhiên, nhưng nó vẫn cảm thấy có vấn đề. Trong số các nhà tài trợ cho podcast của Laura Ingraham có Ủy ban Trump Make America Great Again . ( Lắng nghe cho chính mình .)

Đừng ngây thơ. Ingraham không phải là một nhà báo thực thụ. Cô ấy là một chuyên gia trên mạng (Fox News) tự coi mình là kênh tin tức cáp 24 giờ. Và Ingraham chưa bao giờ cố gắng che giấu khuynh hướng chính trị cũng như các khoản tài trợ của mình.

Tuy nhiên, cô ấy phải biết rằng bất kỳ quan điểm chính trị nào cô ấy có sẽ được lắng nghe với sự hiểu biết rằng cô ấy đang lấy tiền từ một nhóm ủng hộ tổng thống. Đó là một điều mà cô ấy chắc chắn có quyền bày tỏ ý kiến ​​mạnh mẽ. Việc khác là nhận tiền từ một nhóm chính trị và sau đó bày tỏ quan điểm chính trị, thường là về nhóm đó. Nếu cô ấy muốn được coi là một người quan sát tin tức với ít nhất là một số khách quan, điều này không chỉ làm tổn hại đến uy tín của cô ấy mà còn cả mạng lưới của cô ấy.

Trong quá khứ, Fox News đã từng có những vấn đề về tính cách của mình khi công khai ủng hộ Tổng thống Donald Trump, chẳng hạn như khi nào Sean Hannity và Jeanine Pirro đã lên sân khấu với Trump tại một cuộc biểu tình năm ngoái.

ĐẾN Người phát ngôn của Fox News nói với The Hollywood Reporter , “Podcast của Laura Ingraham được điều hành độc lập với Fox News và chúng tôi không liên quan gì đến các khoản tài trợ của nó”.

Nhưng Ingraham nổi tiếng vì cô có liên kết với Fox News. Có thể mạng không thể đặt ra các quy tắc trên podcast của cô ấy, nhưng họ không thể hài lòng với những phát triển này. Xem xét những gì nó đã làm cho sự nghiệp của cô ấy, bạn sẽ nghĩ Ingraham sẽ tôn trọng Fox News hơn - và sự tín nhiệm của chính cô ấy.

Đã một năm kể từ khi Lầu Năm Góc tổ chức một cuộc họp báo, cản trở khả năng đặt câu hỏi hóc búa của các nhà báo về các hành động quân sự.

Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Patrick Shanahan, trái và Ngoại trưởng Mike Pompeo nói chuyện với các thành viên của giới truyền thông. (Ảnh AP / Patrick Semansky)

Việc không có một cuộc họp báo chính thức từ phòng họp báo của Nhà Trắng đã được ghi lại rõ ràng. Bây giờ chúng ta đã ở tuổi 81, mặc dù thư ký báo chí Sarah Sanders thường nói chuyện với các phóng viên ở các môi trường khác. Ví dụ, vào thứ Tư sau cuộc họp báo của Robert Mueller, Sanders đã gặp gỡ các phóng viên bên ngoài Nhà Trắng.

Tuy nhiên, ít được chú ý hơn là do Lầu Năm Góc thiếu các cuộc họp giao ban. Lần cuối cùng người phát ngôn Lầu Năm Góc tổ chức một cuộc họp báo chính thức là tháng 5 năm 2018. Trên thực tế, hôm nay đánh dấu một năm kỷ niệm một năm cuộc họp báo cuối cùng của Lầu Năm Góc, mặc dù mọi thứ vẫn tiếp tục lung lay đối với Hoa Kỳ ở Trung Đông. , trong số các điểm khác.

Một người không tên Phóng viên Lầu Năm Góc nói với Michael Calderone của Politico , “Đây không chỉ là việc có mọi thứ trên máy ảnh. Nhưng lý do chúng tôi thúc đẩy máy quay là chúng tôi muốn mọi người công khai quyết định đưa con của người khác vào con đường bị tổn hại ”.

Lớp học NYU được cho là do một người kiểm tra thực tế giảng dạy - bị lôi kéo vào một cuộc tranh cãi trước đó - đã bị hủy bỏ vì thiếu ghi danh.

Cựu nhân viên kiểm tra thông tin của người New York, Talia Lavin, đã được lên kế hoạch giảng dạy một lớp học tự chọn tại Đại học New York có tên là “Báo cáo về phía xa bên phải”. Nhưng theo Jon Levine của TheWrap, NYU đã hủy lớp học bởi vì chỉ có hai sinh viên đăng ký.

Adam Penenberg, giám đốc nghiên cứu đại học tại Học viện Báo chí Arthur L. Carter của NYU, nói với Levine, “Việc hủy bỏ lớp học không liên quan gì đến các bài viết, tweet hoặc bất cứ thứ gì khác của Talia. Chúng tôi đã hủy nó vì quá ít sinh viên đăng ký ”.

Lavin đã từ chức từ công việc tại New York vào năm ngoái sau khi cô ấy tweet rằng một đặc vụ ICE có hình xăm Chữ Thập Sắt, thường liên quan đến Đức Quốc xã. Cô ấy đã xóa dòng tweet và xin lỗi sau khi biết hình xăm là một cây thánh giá Maltese, được gắn với các thành viên của Cựu chiến binh nước ngoài của Hoa Kỳ. Điều đó dẫn đến một cuộc tranh cãi truyền thông nổi tiếng khác khi nhà báo bảo thủ John Podhoretz đã tweet các trường báo chí nên bị “ném bom neutron” vì đã thuê những người như Lavin. Anh ấy đã xóa dòng tweet và xin lỗi.

Lavin gần đây đã nói với The Daily Beast rằng cô ấy đã nhận được những lời đe dọa tử vong sau khi người dẫn chương trình của Fox News, Laura Ingraham gọi cô ấy và người hướng dẫn đồng nghiệp của NYU Lauren Duca là “những kẻ khủng bố nhỏ bé”.

Tổ chức báo chí có trách nhiệm giúp ngăn chặn sự lan truyền của thông tin sai lệch - đây là khuyến nghị của một tổ chức.

Ảnh AP.

Các vấn đề về truyền thông đối với Mỹ có khuyến nghị về cách các tòa soạn có thể tránh phát tán thông tin sai lệch trong các tiêu đề và tweet . Điều này có thể đặc biệt khó khăn khi một số lãnh đạo được bầu nói điều gì đó sai sự thật một cách trắng trợn. Beth Cope và Parker Molly của Media Matters khuyên bạn nên viết các dòng tiêu đề và tweet như thể chúng là thứ duy nhất mà độc giả sẽ thấy. Khi làm như vậy, đây là những điều cần được xem xét:

  • Câu nói này có đúng không?

  • Có giá trị tin tức trong việc tweet nó không?

  • Ai được lợi khi đặt câu nói này trong tiêu đề? Độc giả hay những người đẩy thông tin sai lệch?

  • Các lựa chọn của tôi là gì nếu một tuyên bố không thể xác minh ngay lập tức?

  • Lựa chọn của tôi là gì nếu một tuyên bố sai?

Phần này cũng bao gồm cái nhìn sâu sắc từ một số chuyên gia truyền thông, bao gồm cả Phó chủ tịch cấp cao của Poynter, Kelly McBride.

Một danh sách được tuyển chọn gồm các báo chí hay và phương tiện truyền thông hấp dẫn.


Một chai nhựa bỏ đi nằm trên bãi biển ở Sandy Hook, New Jersey. Một báo cáo do nhóm môi trường Clean Ocean Action công bố cho thấy các tình nguyện viên đã nhặt được hơn 450.000 mảnh rác từ đường bờ biển của New Jersey vào năm ngoái. (Ảnh AP / Wayne Parry)

  • Nếu bạn không muốn chán nản về sức khỏe của hành tinh, bạn có thể bỏ qua điều này. Nhưng nếu bạn quan tâm đến việc tái chế nhựa, đây là điều mở mang tầm mắt từ Alex Lubben của Vice News .
  • Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie và tất nhiên, Baby. Chỉ có bao nhiêu bài hát có tên trong tiêu đề? Amber Thomas '“ Hát tên tôi ”Tìm kiếm câu trả lời.
  • Tốt nghiệp trung học của cô ấy là ở Texas. Cha cô bị trục xuất đến Mexico khi cô lên 4. Cô muốn ông nhìn thấy cô trong chiếc mũ lưỡi trai và áo choàng. CNN chọn nó từ đó.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký đây .

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .