Tổng thống Trump có thể tự ân xá? Câu trả lời có thể được ẩn trong một bài học ngữ pháp.

Bình Luận

Những điều bạn cần biết về lệnh ân xá của tổng thống, bao gồm phân tích kỹ ngôn ngữ trong Hiến pháp.

Tổng thống Donald Trump phát biểu trong cuộc vận động tranh cử cho Thượng nghị sĩ Kelly Loeffler, R-Ga., Và David Perdue tại Sân bay Khu vực Dalton, Thứ Hai, ngày 4 tháng 1 năm 2021, ở Dalton, Ga. (AP Photo / Evan Vucci)

Một trong những cuộc trò chuyện thú vị trong ngày là liệu các tổng thống có thể ban hành lệnh ân xá cho chính họ để bảo vệ khỏi bất kỳ cáo buộc hình sự nào trong tương lai mà họ có thể phải đối mặt sau khi rời nhiệm sở hay không. Tôi sẽ hướng dẫn bạn về con đường pháp lý nhưng trước tiên, một lời cảnh báo dành cho mọt sách: Một bài học ngữ pháp được lồng vào phân tích này.

Một số tổ chức tin tức đã báo cáo rằng Tổng thống Donald Trump đang xem xét một loạt các lệnh ân xá cho bạn bè, gia đình và bản thân ông và sẽ công bố các lệnh ân xá vào ngày 19 tháng 1, ngày cuối cùng của ông tại nhiệm.

Có gì để tha thứ? Bloomberg liệt kê các khả năng :

Việc tự ân xá có thể bảo vệ Trump khỏi bị truy tố về vô số vấn đề mà các đối thủ chính trị của ông đã đề xuất có thể đáng bị truy tố, từ hồ sơ thuế thu nhập liên bang của ông cho đến các khoản thanh toán tiền cho một ngôi sao phim người lớn đến chi tiêu của ủy ban nhậm chức của ông tại các địa điểm thuộc sở hữu của Gia đình Trump.

Một số đảng viên Đảng Dân chủ tiếp tục nói rằng Trump nên đối mặt với sự giám sát pháp lý đối với chiến dịch can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016, mặc dù Cố vấn đặc biệt Robert Mueller không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy tổng thống thông đồng với Điện Kremlin. Và trong những ngày gần đây, Trump đã xem xét kỹ lưỡng nỗ lực của ông nhằm gây áp lực với các quan chức ở Georgia để lật ngược kết quả của cuộc bầu cử tổng thống ở đó, cũng như kích động những gì đã trở thành một đám đông bạo lực tấn công Điện Capitol Hoa Kỳ.

Làm gì Điều II, Mục 2 của Hiến pháp Nói?

… Và anh ta sẽ có Quyền ban hành các Bản tuyên thệ và ân xá đối với các hành vi vi phạm đối với Hoa Kỳ, ngoại trừ các Trường hợp bị luận tội.

Hãy nhớ rằng, lệnh ân xá của tổng thống chỉ áp dụng cho các tội liên bang. Có ít nhất một cuộc điều tra gian lận mở ở New York, nơi các công tố viên đang xem xét các hoạt động kinh doanh của tổng thống và luật sư quận Manhattan đang tiến hành truy tố hình sự đối với tổng thống.

Vào năm 1974, một giai đoạn khác của lịch sử Hoa Kỳ khi công việc của tổng thống đang gặp nguy hiểm, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đưa ra hướng dẫn về những hạn chế của việc ân xá tổng thống. Trong ngắn hạn, có giới hạn. Bản tóm tắt cho biết:

Theo quy tắc cơ bản rằng không ai có thể là thẩm phán trong trường hợp của chính mình, Tổng thống không thể ân xá cho chính mình.

Điều đó có vẻ đủ rõ ràng. Tuy nhiên, khi quảng cáo trên truyền hình tiếp tục, 'Chờ đã ... còn nhiều thứ nữa.' DOJ tưởng tượng điều gì có thể xảy ra nếu tổng thống ban hành Tu chính án thứ 25, từ chức một chút, phó chủ tịch sau đó làm tổng thống ân xá cho tổng thống, sau đó tổng thống lại tiếp quản. Tất cả chỉ là một câu hỏi u ám, DOJ thừa nhận:

Nếu theo Tu chính án thứ 25, Tổng thống tuyên bố rằng ông tạm thời không thể thực hiện các nhiệm vụ của văn phòng, thì Phó Tổng thống sẽ trở thành Quyền Tổng thống và như vậy có thể ân xá cho Tổng thống. Sau đó, Tổng thống có thể từ chức hoặc tiếp tục các nhiệm vụ của văn phòng của mình.

Nhưng còn quyền lực của Quốc hội để ân xá một tổng thống thì sao? Vào những năm 1970, Quốc hội muốn biết liệu họ có thể ân xá cho những người phản đối Chiến tranh Việt Nam hay không. Câu trả lời là, 'không.'

Mặc dù là vấn đề chung, Quốc hội không thể ban hành luật ân xá hoặc ân xá, bởi vì làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến quyền ân xá được Hiến pháp trao cho Tổng thống rõ ràng, có thể lập luận rằng lệnh ân xá của Quốc hội dành cho Tổng thống sẽ không ảnh hưởng đến quyền của Tổng thống. ân xá quyền lực vì quyền lực đó không mở rộng đến bản thân Tổng thống.

Nhưng nếu bạn đọc kỹ, bạn sẽ thấy một lỗ hổng. Nếu tổng thống không có quyền tự ân xá, thì Quốc hội sẽ không can thiệp vào một quyền lực như vậy, và có thể ngăn cản nó.

Nếu bạn là một người theo chủ nghĩa bảo hiến nghiêm khắc, bạn không chỉ tìm kiếm những gì Hiến pháp quy định, mà cả những điều KHÔNG nói. Một lần nữa, quay lại bài báo của Bloomberg:

Brian Kalt, một giáo sư tại Đại học Luật Đại học Bang Michigan người đã viết nhiều về việc tự ân xá, cho biết không rõ liệu tổng thống có thể làm điều đó hay không.

Ông nói: “Lập luận chính ủng hộ quyền tự ân xá là Hiến pháp không loại trừ nó một cách rõ ràng và quyền lực ân xá là vô cùng rộng rãi.

“Lập luận chống lại khả năng tự ân xá bắt đầu với ý tưởng rằng việc ân xá, theo định nghĩa, là điều mà người ta chỉ có thể làm đối với người khác,” Kalt nói. “Cũng có một nguyên tắc chung trong luật chống lại việc trở thành thẩm phán trong trường hợp riêng của một người”.

Và, bởi vì các nhà báo là những người yêu thích ngữ pháp, bạn có thể thích cách lập luận này. Nick Akerman, một cựu công tố viên Watergate, cho chúng ta quay lại cụm từ mà tôi đã đề cập ở trên, “sẽ có Quyền ban hành các Bản ân giảm và Sự tha thứ”. Akerman gõ vào từ 'cấp' đó và nói 'cấp' có nghĩa là đó là thứ mà tổng thống ban tặng cho người khác. Chờ nó, có một bài học ngữ pháp sắp tới.

“Đó là một động từ bắc cầu, đối tượng của nó là ai đó khác với người thực hiện việc cấp phép,” anh nói. “Về mặt ngôn ngữ, không có nghĩa là bạn có thể tự tha thứ cho mình.”

Vì tôi không biết “động từ bắc cầu” là gì, nên tôi chuyển câu hỏi sang người đồng nghiệp Poynter chăm học của tôi, Roy Peter Clark, tác giả của “ Sự quyến rũ của ngữ pháp ,' giải thích. Câu đầu tiên của Roy có thể là câu quan trọng nhất:

Từ chỉ việc chuyển hành động từ chủ ngữ sang động từ. Một động từ bắc cầu lấy một tân ngữ. Một động từ nội động thì không. Nhưng đây là một nếp nhăn: cùng một động từ có thể có tính bắc cầu: 'Anh ấy khóc những giọt nước mắt cay đắng.' Và nội tâm: 'Chúa Giê-xu khóc.' Tôi đã từng lập luận rằng động từ 'quỳ' là không có nội dung. Cho đến khi một anh chàng thông thái nào đó gửi cho tôi câu: “Người huấn luyện voi quỳ gối trước hoàng tử”.

Có một sự phân biệt ngữ pháp khác, có lẽ quan trọng hơn: đại từ phản xạ. Tôi vừa tra cứu từ “bản thân mình”. Từ điển cho biết nó có thể được sử dụng theo phản xạ, làm tân ngữ trực tiếp hoặc gián tiếp của động từ. 'Tôi yêu bản thân mình. Tôi tôn trọng bản thân mình. Tôi xin thứ lỗi cho chính mình ”.

Muốn đi sâu hơn? Các đồng nghiệp của tôi tại PolitiFact tham gia vào sức mạnh của các lệnh ân xá của tổng thống . Bạn cũng sẽ thấy một danh sách dài các nguồn mà họ đã sử dụng trong nghiên cứu của mình để giúp bạn báo cáo câu chuyện này.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trong Phủ COVID-19 , một bản tóm tắt hàng ngày của Poynter về các ý tưởng câu chuyện về coronavirus và các chủ đề kịp thời khác cho các nhà báo. Đăng ký tại đây để được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần.