BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Người chiến thắng rõ ràng trong cuộc tranh luận tổng thống tối thứ Năm? Người điều hành Kristen Welker

Bình Luận

Welker điều tiết cuộc tranh luận bằng một bàn tay cứng rắn, nhưng một cái chạm nhẹ. Kết quả là một cuộc tranh luận trông giống như một cuộc tranh luận.

Người điều hành Kristen Welker của NBC News trong cuộc tranh luận tối thứ Năm ở Nashville, Tenn. (Jim Bourg / Pool qua AP)

Tổng thống Donald Trump khoe khoang về tất cả những gì ông đã làm với tư cách tổng thống, đồng thời chỉ trích điều gì sẽ xảy ra nếu Joe Biden nắm quyền. Biden chỉ trích tất cả những gì Trump đã làm, đồng thời hứa tất cả những gì ông ấy sẽ làm nếu là tổng thống tiếp theo.

Vậy ai đã thắng cuộc tranh luận tổng thống tối thứ Năm?

Người điều hành Kristen Welker của NBC News. Và nó thậm chí còn không gần.

Những lời khen ngợi dành cho Welker trên khắp thế giới truyền thông đã tràn ngập, tràn lan và theo như tôi có thể nói, nhất trí. Ngay cả Trump, người đã phàn nàn trước cuộc tranh luận rằng Welker là 'không công bằng' và 'khủng khiếp', đã khen ngợi cô giữa chừng, nói rằng, 'Tôi rất tôn trọng cách bạn đang giải quyết việc này.'

Philip Rucker, Chánh văn phòng Nhà Trắng của Washington Post cho biết Welker đã đưa ra một “bài học kinh nghiệm” về cách điều tiết một cuộc tranh luận. ABC News ’Martha Raddatz cho biết công việc mà Welker đã làm là“ tuyệt vời ”và ca ngợi Welker là người“ đĩnh đạc, tự tin và biết kiểm soát ”.

Oliver Darcy của CNN và Olivia Nuzzi của Tạp chí New York đều gọi cô ấy là người kiểm duyệt tốt nhất của chu kỳ tranh luận năm 2020. Trang Susan của USA Today, người điều hành cuộc tranh luận của phó tổng thống, cho biết công việc của Welker là “phục vụ quốc gia của chúng ta”.

Tiếp tục và tiếp tục.

Trong một công việc luôn hướng đến sự hoàn hảo, Welker đã điều tiết cuộc tranh luận bằng một bàn tay chắc chắn và một cái chạm nhẹ. Cô ấy không bao giờ thô lỗ, nhưng cô ấy cũng sẽ không bị các ứng viên lấn lướt. Cô cho phép họ nói, đối đáp với nhau nhưng vẫn khiến họ bị cuốn vào khi họ bắt đầu rẽ sang đường khác. Khi họ cố làm gián đoạn hoặc làm quá thời gian, cô ấy trả lời bằng cách nói: “Được rồi” với giọng điệu “Đủ rồi!” Và nó hoàn toàn hiệu quả. Kết quả là một cuộc tranh luận trông giống như một cuộc tranh luận.

“Đúng vậy,” Savannah Guthrie của NBC News nói, “chúng tôi đã có một cuộc tranh luận thực sự.”

Andrea Mitchell của NBC News cho biết, “Kudos cho Kristen và cách nó được cấu trúc, khối lượng công việc to lớn đã thực hiện và mệnh lệnh mà cô ấy khẳng định. Cô ấy thực sự khiến họ tranh luận với nhau. Bạn đã nghe thấy một sự tương phản đáng kinh ngạc trong các chính sách. '

Bây giờ, hãy nói rõ ràng: Welker có hai lợi ích mà những người điều hành cuộc tranh luận trước đó, đặc biệt là người điều hành cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên Chris Wallace, không có. Một là nút tắt tiếng cắt micrô của ứng viên để họ không thể nói trong khi ứng viên kia đang phát biểu mở đầu về mỗi chủ đề. Và, hai, không nghi ngờ gì khi Trump, người đã làm trật bánh cuộc tranh luận đầu tiên bằng cách liên tục làm gián đoạn Biden và Wallace, lần này lại có một cách giải quyết khác. Có lẽ nhận ra màn trình diễn tranh luận đầu tiên của mình tệ đến mức nào, Trump dường như đã nỗ lực phối hợp lần này để không làm gián đoạn Biden hoặc nói chuyện thông qua người điều hành. Matt Flegenheimer và Maggie Haberman của New York Times đã viết rằng nhiệm vụ của Trump là 'Hãy giống Donald J. Trump hơn.'

Điều đó làm cho một buổi tối bình thường hơn.

Trên thực tế, sau cuộc tranh luận trên Fox News, Wallace nói, “Tôi ghen tị. Tôi muốn có thể điều tiết cuộc tranh luận đó và trao đổi quan điểm thực sự hơn là hàng trăm lần bị gián đoạn ”.

Tuy nhiên, không chỉ vì micrô tắt tiếng và một Trump tôn trọng hơn mà Welker đã có một đêm ngon lành như vậy.

Câu hỏi của cô rất khó, nhưng công bằng và phù hợp. Cô ấy nướng tổng thống bằng COVID-19, chủng tộc và nhập cư. Bà nói với Biden về khí hậu, chăm sóc sức khỏe và thậm chí hỏi Biden về việc liệu các giao dịch kinh doanh của con trai ông, Hunter, là 'phi đạo đức'.

Không giống như cuộc tranh luận đầu tiên, vốn bị ngắt quãng bởi những câu vô nghĩa gây ra bởi sự gián đoạn của Trump và tạo ra rất ít nội dung, người xem thực sự có thể nghe thấy một số ý tưởng. Nó có thay đổi ý kiến ​​hoặc xoay bất kỳ phiếu bầu nào không? Chắc là không. Và những người kiểm tra thực tế là còn kêu gọi các ứng cử viên, đặc biệt là Trump, cho tất cả những gì đã nói.

Nhưng ít nhất người xem đã hiểu rõ những ứng viên này là ai và họ tin tưởng điều gì.

“Trong khi cuộc tranh luận đầu tiên là kiểu đi bè nước trắng bị bịt mắt, cuộc tranh luận này giống như đang ở trên dòng sông lười và thậm chí không làm đổ đồ uống của tôi,” Dana Perino của Fox News nói. “Tôi nghĩ rằng điều này là tốt cho cả hai ứng cử viên. … Họ được hưởng lợi từ quy tắc hai phút, có thể đưa ra quan điểm của mình. … Nhưng tôi nghĩ rằng người chiến thắng cuối cùng tối nay là người xem, những người Mỹ đã theo dõi bởi vì bạn thực sự có thể đánh giá được cả hai người. Hai ứng cử viên này đã có những tầm nhìn rất khác nhau về đất nước. '

Vì vậy, có, chúng ta có thể thấy một bức tranh rõ ràng về hai ứng cử viên nhờ

Hiệu suất vượt trội của Welker.

Như chủ tịch NBC News, Noah Oppenheim nói với Brian Stelter của CNN sau cuộc tranh luận, “Mỗi người tại NBC News đều bùng nổ niềm tự hào. Kristen được tất cả chúng tôi yêu quý và ngưỡng mộ và đêm nay cả đất nước đã biết lý do tại sao ”.

Welker đã có một đêm tuyệt vời nhất trong ba người trên sân khấu và có lẽ là đêm tuyệt vời nhất trong sự nghiệp của cô.

  • Xem video này với Jake Tapper của CNN đưa ra một cảnh báo lạnh lùng về việc lan truyền thông tin sai lệch nguy hiểm từ những người như QAnon. Anh ấy gọi nó là 'kinh tởm' và cảnh báo nó sẽ tràn lan trên các trang Facebook của những người cao niên trong những ngày tới. “Mọi chuyện sẽ rất tồi tệ trong 11 ngày tới,” anh nói.
  • Tờ New York Post đã cố gắng thực hiện một công việc hack Kristen Welker trước cuộc tranh luận. Và Lloyd Grove và Maxwell Tani của The Daily Beast đã tháo dỡ Post’s trong mảnh này . Bài đăng cũng có vẻ nực cười sau màn trình diễn của Welker trong cuộc tranh luận.
  • Tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ nói điều này, nhưng sau cuộc tranh luận có phần mạch lạc và thú vị hôm thứ Năm, tôi thực sự thất vọng vì chu kỳ tranh luận này chỉ có hai, thay vì ba cuộc tranh luận tổng thống đã được lên lịch.
  • Tôi biết các mạng thích đưa ra quan điểm “tất cả các bên” trên các chương trình sau cuộc tranh luận của họ, nhưng việc xem Gloria Borger và Rick Santorum la mắng nhau trên CNN sau mỗi cuộc tranh luận không phải là thông tin hay giải trí. Nếu không, phần còn lại của CNN sau cuộc tranh luận là tuyệt vời.
  • Nói về CNN, bất cứ điều gì họ trả cho người kiểm tra thực tế Daniel Dale, điều đó là chưa đủ. Khoảnh khắc tuyệt vời nhất của anh ấy vào thứ Năm đã tiết lộ một con số gây sốc. Trong cuộc tranh luận, Trump một lần nữa cho biết COVID-19 sẽ “biến mất”. Theo Dale, Trump đã nói rằng virus sẽ 'biến mất' 38 lần kể từ tháng 2 và ngày 10 tháng 10.
  • Và nói về xác minh thực tế, hãy nhớ kiểm tra Kiểm tra thực tế của PolitiFact về cuộc tranh luận hôm thứ Năm .

Và bây giờ là phần còn lại của bản tin hôm nay…

Tổng thống Donald Trump (Ảnh AP / Gene J. Puskar)

'60 Minutes' có các cuộc phỏng vấn lớn dự kiến ​​phát sóng vào cuối tuần này với cả Trump và Biden. Nhưng Trump đã rút lại phiên bản dậm chân và nín thở của mình bằng cách đăng một đoạn clip dài 37 phút về cuộc phỏng vấn trên trang Facebook của mình để tạo thành '60 phút'.

Không hài lòng với cách diễn ra cuộc phỏng vấn với phóng viên Lesley Stahl, Trump đã đe dọa nhiều lần trong tuần này rằng ông sẽ cố gắng phá hỏng cuộc phỏng vấn “60 phút” bằng cách phát hành nó sớm. Tại một trong những cuộc biểu tình của mình vào tuần này, Trump nói, 'Lesley Stahl sẽ không hạnh phúc.'

Vào sáng thứ Năm, Trump đã đăng cuộc phỏng vấn - mà, theo Washington Post’s Jeremy Barr và Elahe Izadi (cũng như CBS News), đã vi phạm một thỏa thuận mà Nhà Trắng đã có với CBS News. Quan điểm của Nhà Trắng cũng ghi lại cuộc phỏng vấn là 'chỉ cho mục đích lưu trữ.'

Mục tiêu của Trump, hoặc theo cách ông nói, là chỉ ra Stahl không công bằng như thế nào. Bạn có thể xem cuộc phỏng vấn cho chính mình , nhưng những câu hỏi của cô ấy có vẻ công bằng và có vẻ như điều khó chịu nhất của Trump là Stahl đã gọi cho anh ấy khi anh ấy nói những điều không đúng sự thật.

Ví dụ, khi nói với Stahl rằng Nhà Trắng của anh ấy đã tạo ra nền kinh tế vĩ đại nhất, Stahl nói, 'Bạn biết điều đó không đúng.'

Xuyên suốt, Trump phàn nàn về cuộc phỏng vấn, gọi Stahl là “tiêu cực”. Ngay cả trước khi cuộc phỏng vấn bắt đầu, Stahl đã hỏi anh ta liệu anh ta đã sẵn sàng cho một số câu hỏi hóc búa chưa và Trump nói, 'Không.' Anh ấy không hề tỏ ra là người đang nói đùa và anh ấy đã phàn nàn về điều đó sau đó. Anh ấy cũng phàn nàn rằng CBS News đưa ra những câu hỏi “mềm nhũn” cho Biden. Cuối cùng, khi các trợ lý của Trump đưa ra lời cảnh báo 5 phút cho Stahl trước khi Phó Tổng thống Mike Pence tham gia cuộc phỏng vấn, Trump đột ngột kết thúc cuộc phỏng vấn, nói rằng “Tôi nghĩ chúng ta đã có đủ một cuộc phỏng vấn. Thế là đủ rồi. Đi nào.'

Sau khi Trump đưa cuộc phỏng vấn lên Facebook, CBS đã đưa ra một tuyên bố cho biết: “Quyết định chưa từng có của Nhà Trắng về việc bỏ qua thỏa thuận của họ với CBS News và công bố đoạn phim của họ sẽ không ngăn cản 60 phút cung cấp báo cáo đầy đủ, công bằng và theo ngữ cảnh mà các tổng thống có đã tham gia trong nhiều thập kỷ. 60 Minutes, chương trình tin tức được xem nhiều nhất trên truyền hình, được tôn trọng rộng rãi vì mang lại sự công bằng đặc trưng, ​​báo cáo sâu sắc và bối cảnh thông tin cho người xem mỗi tuần. Rất ít nhà báo có kinh nghiệm phỏng vấn tổng thống mà Lesley Stahl đã trải qua nhiều thập kỷ với tư cách là một trong những phóng viên hàng đầu ở Mỹ và chúng tôi mong muốn khán giả được xem cuộc phỏng vấn thứ ba của cô với Tổng thống Trump và cuộc phỏng vấn tiếp theo với Phó Tổng thống Pence vào cuối tuần này. ”

Một suy nghĩ cuối cùng về cơn giận dữ “60 Minutes” của Trump: Mặc dù anh ấy có thể tin rằng anh ấy đang cho thấy Stahl không công bằng, nhưng có thể có một lý do khác để cố gắng xúc phạm chương trình. Ông ấy có thể nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng đến xếp hạng '60 Minutes' vào tối Chủ nhật và rằng - xếp hạng truyền hình - là ngôn ngữ mà Trump thích nói.

Tucker Carlson của Fox News. (Ảnh AP / Richard Drew, Tệp)

Trong chương trình truyền hình của anh ấy vào tối thứ Tư, Tucker Carlson của Fox News đã theo dõi một phóng viên của NBC News vì đã làm công việc của cô ấy. Vào thứ Năm, NBC News đã tấn công Carlson và Fox News.

Carlson đã thực hiện một phân đoạn với Darren Beattie từ Revolver News về Brandy Zadrozny, một phóng viên điều tra đã đưa tin về các thuyết âm mưu của QAnon và các thông tin sai lệch khác thường được tìm thấy trên phương tiện truyền thông xã hội. Cách Carlson mô tả trong chương trình của mình là “Công việc của cô ấy là cá nhân tìm kiếm và xác định thông tin về những người ủng hộ Trump ẩn danh trên mạng”.

Đó không phải là công việc của cô ấy. Công việc của cô là báo cáo về các nhóm nguy hiểm truyền đi thông tin sai lệch có hại. Tuy nhiên, Carlson dường như đã thêm vào mối nguy hiểm đó. Carlson đã truy lùng Zadrozny với sự giúp đỡ của Beattie, người nói rằng cô ấy đang làm mọi thứ có thể để “khai quật những người ủng hộ Trump ẩn danh về cơ bản để cô ấy có thể hủy hoại cuộc sống của họ”.

Carlson hỏi, 'Tại sao NBC News lại làm điều gì đó như thế này?'

NBC News đã phản đối vào thứ Năm, đưa ra tuyên bố này:

“Trong nhiều năm qua, các nhà báo từ các tổ chức tin tức trên khắp thế giới đã tự đặt mình vào tình thế rủi ro để soi sáng những góc tối của xã hội và Internet - đặc biệt là trong lĩnh vực của các thuyết âm mưu và chủ nghĩa cực đoan trực tuyến.

“Đêm qua trên kênh Fox News, Tucker Carlson đã nhắm mục tiêu một cách nguy hiểm và gian dối vào một trong những nhà báo đó - Brandy Zadrozny. Brandy đại diện cho tác phẩm xuất sắc nhất của báo chí điều tra và của NBC News. Cô ấy không ngừng nghiên cứu kỹ lưỡng và tinh vi trong hiểu biết của mình về thông tin sai lệch và các thuyết âm mưu trên Internet và trong một số cộng đồng mạng xã hội. Cô ấy đã viết những câu chuyện dứt khoát về chủ nghĩa cực đoan, QAnon, những kẻ trục lợi đằng sau các phong trào chống tiêm chủng và từ chối COVID đang gia tăng - trong số nhiều chủ đề khác. Công việc của cô ấy được tôn trọng rộng rãi và đã đóng góp rất nhiều vào việc nâng cao nhận thức và hiểu biết của công chúng về sự nguy hiểm của vũ trụ thay thế này sinh ra trực tuyến nhưng lại có những tác động rất hữu hình trong thế giới thực.

“Fox News đã chọn cách bôi nhọ Brandy. Khi làm như vậy, họ đã khuyến khích quấy rối và tệ hơn một cách đáng xấu hổ. May mắn thay, bất kỳ nỗ lực nào để đe dọa Brandy đều thất bại. NBC News không thể tự hào hơn về Brandy, và chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ tích cực cho công việc của cô ấy. '

Cũng giống như một lời quở trách mạnh mẽ đến từ đồng nghiệp của Zadrozny Ben Collins, người đã tweet , “Tucker Carlson đang dành toàn bộ phân đoạn để tấn công đồng nghiệp của tôi, Brandy Zadrozny, vì đã thực hiện báo cáo thực tế, như sử dụng hồ sơ công khai để xác nhận danh tính của những người tạo ra các chiến dịch quấy rối. Thật đáng hổ thẹn. Cô ấy là phóng viên giỏi nhất mà tôi biết. Tôi đồng hành với cô ấy 1000%. ”

Anh ấy nói thêm, “Nếu Tucker xem xét điều này, khách của anh ấy đã được Brandy gửi email vào ngày hôm trước về một câu chuyện mà cô ấy đang làm về trang web của anh ấy. Anh ấy đã dành cả ngày để tweet lại cô ấy một cách chăm chú. Điều đó đã không được đề cập. Có vẻ như khá quan trọng để bao gồm. ”

Collins chỉ là một trong nhiều nhà báo của NBC đã lên tiếng ủng hộ Zadrozny.

Fox News đã sa thải Melissa Francis? Một số cửa hàng đang báo cáo rằng tình trạng của cô ấy đang bị nghi ngờ và cô ấy có thể đã được cho đi, bao gồm cả Stephen Battaglio của Los Angeles Times. Francis thường xuyên tham gia chương trình trong ngày “Outnumbered”, nhưng đã không phát sóng được hai tuần. Battaglio viết rằng Francis đã đệ đơn kiện phân biệt đối xử dựa trên giới tính và đã được phân xử. Điều đó cho rằng cô không được trả công như các đồng nghiệp nam. Fox News Media cho biết Francis vẫn chưa bị sa thải.

Trong một tuyên bố, Fox News cho biết, “Fox News Media thường xuyên xem xét các thay đổi về chương trình, bao gồm cả đội hình ban ngày và sẽ tung ra các định dạng mới nếu thích hợp sau cuộc bầu cử. Những thay đổi này đang được thực hiện độc lập với bất kỳ vấn đề đang diễn ra nào khác. '

  • Politico đã đưa ra một bản tin mới có tên là “Playbook Chuyển đổi”. Có phải hơi sớm để khởi chạy một bản tin như vậy vì chúng tôi không chắc Biden sẽ đánh bại Trump và sẽ có một sự chuyển đổi như thế nào? Chà, hãy xem ấn bản đầu tiên và có lời giải thích.
  • Nhà phê bình truyền thông thể thao của tờ New York Post Andrew Marchand báo cáo rằng ESPN đang có kế hoạch chuyển “nội dung viết và phân tích kiểu tính năng, cấu hình cao” ra sau tường phí ESPN +. Marchand viết, mục đích là “thúc đẩy hơn nữa dịch vụ ESPN + trực tiếp đến người tiêu dùng.” Tin nóng và các bài điều tra khác sẽ vẫn được cung cấp miễn phí trên ESPN.com, nhưng Marchand báo cáo rằng các nhà văn viết về “cái nhìn sâu sắc và phân tích” sẽ chỉ dành cho người đăng ký ESPN +. ESPN đã từ chối yêu cầu bình luận của Marchand.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

Lưu ý: Câu chuyện này đã được cập nhật để nói rằng Fox News Media nói rằng Melissa Francis vẫn chưa bị sa thải.

  • Đăng ký Alma Matters - Bản tin mới của Poynter dành cho các nhà giáo dục đại học báo chí
  • Mang Chuyên gia Poynter đến với Bạn - Các giải pháp đào tạo tùy chỉnh
  • Sẽ làm việc vì tác động: Các nguyên tắc cơ bản của báo chí điều tra (Hội thảo nhóm trực tuyến) từ ngày 28 tháng 10 đến tháng 11. 18
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí - (Dạ tiệc trực tuyến) ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. phương Đông